900 94- 2.0vs.2.3
900 94- 2.0vs.2.3
Polttelis ostaa saabi 900 paljonko on eroja 2.0:ssa ja 2.3:ssa kestävyydessä,kulutuksessa ja muut plussat ja miinukset.Muuttuko 900:nen ennen kun tuli 9-3.
-
- "Turbo"
- Viestit: 213
- Liittynyt: Ma Heinä 26, 2004 07:52
- Paikkakunta: Prince Albert, Saskatchewan, Kanada
- Viesti:
Suosittelisin kerralla Turboon hurahtamista.
NG muuttui elämänsä aikana muutamasta paikasta muutamaan otteeseen, 9-3:een sitten eroja onkin enempi.
NG muuttui elämänsä aikana muutamasta paikasta muutamaan otteeseen, 9-3:een sitten eroja onkin enempi.
2019 Mazda CX9 2,5T + 2011 Mazda3 GT 2,5i + Telajärvi
Kerran Saabisti, aina Saabisti - käyttöauton merkistä riippumatta
Kerran Saabisti, aina Saabisti - käyttöauton merkistä riippumatta
Vapari ei ole ikinä ollut vaihtoehto, paitsi johonkin messuille mihin maksaa muuten 20 euroa sisään.Iskariot kirjoitti:Kyllä vaparillakin pysyy liikenteen vauhissa (eilen tuollaisen -97 2.0i:n tuohon kotipihaan hommasin).
Kulutuslukemien perusteellahan tuo 2.0 vapari on kaikista janoisin malli ainakin maantiellä.


Itse en näe kauheasti syitä, miksi pitäisi ottaa 2.0 2.3:n sijasta. 2.3 kuluttaa vähemmän ja on tehokkaampi. Kestävyydessäkään tuskin suuria eroja on. Nykyhinnoilla ei tuolla moottorivalinnallakaan ole juurikaan merkitystä, joten fiilispohjalta vain valitsemaan ja testailemaan. Tietenkin, jos vähääkään löytyy innostusta, hanki turbo.
Se on muistaakseni pienikulutuksellisin malli, ja tehokkain vielä kaupanpäällisiksi. 2.0:sta ei ole omakohtaisia kokemuksia muuten kuin OG-puolelta, mutta tuskin silläkään jalkoihin jää.

- Saab 9-3 SC 2.0t Vector -