Tarvitseeko etuvalojen pyyhkimien toimia katsastuksessa?

[jonsson]

Pitäisi viedä 2001 9-3 katsastukseen, mutta toinen etuvalon pyyhin ei toimi. Meneekö se katsastuksesta läpi? Jos ei, niin saako leiman jos poistaa pyyhkimet kokonaan?

[jcarlson]

Ei tarvi toimia ja voi poistaa kokonaankin.

[jonsson]

Hyvä, kiitoksia vastauksesta!

[9000LPT]

Ota sulat pois, niin menee läpi. Sulat paikallaan pesureiden pitää toimia.

Joku insseistä voi vaatia poistamaan myös moottorit jalankulkijoiden turvallisuuden takia.

[JKen]

Ota sulat pois, niin menee läpi. Sulat paikallaan pesureiden pitää toimia.

Ei ainakaan täälläpäin ...

[9000LPT]

Ota sulat pois, niin menee läpi. Sulat paikallaan pesureiden pitää toimia.

Ei ainakaan täälläpäin ...

Sitten ei käsittääkseni toimita ohjeiden mukaan.

[jcarlson]

Ei kyllä ole ikinä moista tullut eteen. Saattaisi kyllä nauru päästä päin inssin naamaa tuollaisista väitteistä. Kolkista otin johdot pois ja jätin pyyhkijät koristeeksi kun alkoivat temppuilemaan ja mielenkiinto korjata oli 0.

9-5:ssä näkyy toimivan vielä molemmat mutta jos hajoaa niin taktiikka on sama.

[jcarlson]

Halogeeneilla on, Xenoneihin luonnollisesti pesurit on pakolliset.

[LPT]

Eli tosiaan jos pyyhkimet eivät toimi ne on joko korjattava tai poistettava jotta menee katsastuksesta läpi. Periaatteessa myös moottorit tulisi poistaa sillä terävät osat keulassa ovat vaara jalankulkijoille. En kuitenkaan usko että katsastumiehellä on pokkaa puuttua moiseen asiaan.

[jcarlson]

Eli tosiaan jos pyyhkimet eivät toimi ne on joko korjattava tai poistettava jotta menee katsastuksesta läpi. Periaatteessa myös moottorit tulisi poistaa sillä terävät osat keulassa ovat vaara jalankulkijoille. En kuitenkaan usko että katsastumiehellä on pokkaa puuttua moiseen asiaan.

Millä periaatteella toimivat pyyhkijät on vähemmän vaaraksi jalankulkijalle kuin toimimattomat?

Vaikea ottaa vakavasti näin absurdia juttua.