Nokialaisessa runkovika taas... Hakkis5.

[Henkka poika]

Pyörittelin päivällä kesäkummit alle femmaan... Edessä oli hakkis5 kulunut sinne 4 mm tuntumiin. Takana olisi ollut vielä 6.5-7 mm, mutta vänkärin puolen takanen oli pettänyt pääsiäisreisulla.

Se on aika erikoista, että neljä kertaa on ollut runkovika hakkiksessa, kuitenkin muissa merkeissä ei koskaan... Huomasin to iltana pohjoiseen päin mennessä, että Kuopion motarilla rengasmelu muuttui yhtäkkiä. Kulutuspinta aaltoilee hassusti, ja on kulunut oudosti, mettei femman ajo-ominaisuuksiin vaikuttanut. Rengasmelusta luulin, ett takalaakeri antaa jollotuksen.

[jarppah]

Mulla on kanssa mennyt just Nokialaisia, yhdestä sarjasta 3 rengasta. Juuri runko rikki. Mulla olleet kitkoja. Mietin, nyt kun kirjoitan tätä, että onko iskareilla jotain tekemistä asian kanssa, mulla alkaa olla vaihdon tarpeessa. Vai olisiko niin, että Nokialla ollut huono erä myynnissä...

[Henkka poika]

Noita nokialaisia o n ollu useissa automerkeissä. Esim. Primera farkku oli 2v vanha samoin rengas. Epäilen ettei pehmeä runko vaan kestä. Mulla on lähemmäs 3 milj. Km takana h-autoilla tai pakuilla. Paku alla nokialaisia kokeilin, mutta Misuka ja contiviking kantoivat kuormankin. Esim. Hiacella ei ajanut pirukaan noksut alla, auto lastattu yläpainoiseksi katonrajaan 4,5 painetta renkaisiin, niin muutama viikko tuli huojuttua. ..

[Tenkks]

Itseltä löytyy nokian nordman 4 ja vollottaa etupäästä ihan sikana vaikka kulutuspintaa 5-6mm

[Tuha]

Tonnarissa ollut hakkista nelosesta seiskaan ja femmassakin vitosta eikä koskaan ole ollut mitänn vikaa.

[Himo_kaappoo]

Ei nokialaista ilman vikaa... Paitsi kumpparit. (tänään varmaan astun naulaan...)

[Fakiiri]

Itseltä löytyy nokian nordman 4 ja vollottaa etupäästä ihan sikana vaikka kulutuspintaa 5-6mm

Ominaisuus , ei vika.

[KäXä]

Kysyin asiasta tutulta rengasmieheltä. Kertoi että paljon tulee sanomista Nokialaisten runkovioista. 5 Hakkis kuulemma kaikista pahin, mutta sen jälkeisissäkin hakkiksissa ollut ongelmia. Epäili liian pehmeätä kumiseosta. Ja varsinkin jos rengaspaineet ei ole ihan kohdallaan, niin nopeasti ne saa tuhottua. HUOM, nämä olivat epäilyjä syistä, koska Nokialainenhan ei virallisesti ole mitään myöntänyt. Lisäksi muuttujia asiassa on yhtä monta kuin autoilla kuljettajia.

Onhan se ikävää, jos testivoittajat ei kuitenkaan kestä normaaliajossa.

[Henkka poika]

Miä ajelen 3 "kilon" paineilla talvella. Ei mulla muilla merkeillä ole runkovikoja ollut.

[Himo_kaappoo]

Miä ajelen 3 "kilon" paineilla talvella. Ei mulla muilla merkeillä ole runkovikoja ollut.

Minkä kokosen renkaas noin paljo ilmaa? Jos perus 205/55/16 niin ei ainakaan kulu tasaisesti noilla paineilla. kokemuksesta voin kertoo, että 2.8 paineilla 2 talvea ajetuissa nokian hakka 4:ssa on 2mm vähemmän pintaa keskellä kuin reunoilla..

[Henkka poika]

Nokialaissa ainakin Vianorin poikien mielestä saa olla 3 "kiloo". Leveä rengas kuulemma "venyy" keskipakovoimasta keskeltä pienemmillä paineilla. Ja vasta riittävä paine vetäsee kulutuspinnan suoraksi. Eli viittaa pehmeään runkoon. En minäkää ole noksuja saanu kulumaan tasaisesti, mutta ei ihan noin isoa eroa ole tullut.

Kesäsillä ja talvisilla Good Yeareilla pidän kans läpi vuoden tuota painetta, no on kuluneena kesäsillä kovahko ajaa, mutta ei rengas kaadu vaunu perässäkään.

[ysifemma]

Itsekkin pitänyt 3,15 bar:n paineita 7:ssa.
Ja kuluneet ihan tasaisesti ei mitään epänormaalia.
Ja todellakin rengas on ihan mahdottoman "vetelä" huomasi hyvin viime talvena kun joutui ajamaan pääasiassa "paljaalla" pikitiellä. Ihan mahdottomat ajaa ei minkäänlaista suuntavakautta. Kokona 205/60-16 XL.

[jarppah]

Täytyy nostaa painetta. Kiitos vinkeistä! Mulla on ollut 2,5 edessä ja takana 2,8.