Sopiiko 205/60-16 renkaat

[MattiTapio]

Onko kukaan kokeillut, miten 205/60-16 renkaat kävisi 9-5:een. Mahtuuko pyörätilaan? Tätä kapeahkoa kokoahan käyttää nykyään mm. V70 ja MB E-sarja ilmeisesti pienemmän polttoainekulutuksen toivossa. Vierintävastus ja pyörämelu luulisi olevan pienempi kuin rekisteriotteessa mainituilla 215/55-16 renkailla.

[Maikki]

Melu ja vierintävastus on paljon enemmän riippuvainen renkaan valmistajasta ja mallista kuin noin olemattoman pienestä kokoerosta.

Hypoteettinen vertailu jos olisi samankokoiset Michelin energyt vs pilot sportit ei tartte miettiä kummat on hiljaisemmat ja pihimmät vastapainoksi pilot sportit voittaa 6-0 ajettavuuden suhteen.

[9-5/2,3LPT]

Alla on 205/60-16 ja pidän parempana kuin 215/55-16. Suuntavakaus parempi ja nop.mittarikin näyttää lähes oikein - vain 1km/h liikaa 100:n nopeudessa.

[9-5/2,3LPT]

Femman nopeusmittaria pystyy säätämään TECH:lla.

Tekillä pääsi 4km/h virheeseen, mutta ei lähemmäksi!

[900S]

Kaveri osti -00 femmaan käytetyn satsin 215/60-17 vanteineen renkaineen. Nettivaraosassa nuo oli myynnissä ja myyjä kyllä kirjoittaa noiden sopivan mm. 9-5:een ja nyt jälkikäteen hän sanoi vielä että ne ovat olleet joskus (ei hänellä itsellään..) femman alla.
http://www.nettivaraosa.com/rengassarjat/1953326

No, satsi tuli matkahuollon kautta perille ja kun niitä mentiin liikkeeseen alle laittamaan, niin totesivat että ei mahdu! Jos ne eivät tosiaan mahdu femman alle, niin nähdäkseni ilmoitus on virheellinen ja rahat pitäisi palauttaa?

[teleslice]

Mulla oli edellisen omistajan jäljiltä molemmat rengassarjat 205/60 16 kokoa. Hyvin mahtuvat pyörimään. Kesärenkailla meno oli mutkissa todella huojuvaa, mutta toisaalta taas paljon mukavampaa verrattuna 225/45 17. Talvirenkaissa ei oikeastaan huonoa sanottavaa. 205/55 16 taas on mun mielestä liian pieni rengaskoko ysifemmaan.

[nrissanen]

Kaveri osti -00 femmaan käytetyn satsin 215/60-17 vanteineen renkaineen. Nettivaraosassa nuo oli myynnissä ja myyjä kyllä kirjoittaa noiden sopivan mm. 9-5:een ja nyt jälkikäteen hän sanoi vielä että ne ovat olleet joskus (ei hänellä itsellään..) femman alla.
http://www.nettivaraosa.com/rengassarjat/1953326

No, satsi tuli matkahuollon kautta perille ja kun niitä mentiin liikkeeseen alle laittamaan, niin totesivat että ei mahdu! Jos ne eivät tosiaan mahdu femman alle, niin nähdäkseni ilmoitus on virheellinen ja rahat pitäisi palauttaa?

Mahtaisko olla että ovat olleet aero femmassa, koska aeron vanteiksihan myyjä nuo ilmoittaa. Sitä en tiedä onko aeron varusteisen ja muiden välillä eroa pyöräkoteloissa, mutta itellä ainakin merkitty rek. otteeseen vaan 15 ja 16 vannekoot. Niin ja onkos se rengas muuten ulkohalkaisijaltaan samankokoinen riippumatta vannekoosta? Mistä kohtaa ottaa kiinni ja onko iskarit ja jouset minkälaiset esim. jouset kuoleutuneet tai madallettu?

[Rexi]

Mulla on sekä kesä- että talvikumit kokoa 205/60-16. Hyvin mahtuu eikä ole ongelmia ajettavuuden kanssa. Vaikea havaita mitään eroa 215/55-16 renkaisiin, jotka tuli auton mukana.

[jameli]

Kaveri osti -00 femmaan käytetyn satsin 215/60-17 vanteineen renkaineen. Nettivaraosassa nuo oli myynnissä ja myyjä kyllä kirjoittaa noiden sopivan mm. 9-5:een ja nyt jälkikäteen hän sanoi vielä että ne ovat olleet joskus (ei hänellä itsellään..) femman alla.
http://www.nettivaraosa.com/rengassarjat/1953326

No, satsi tuli matkahuollon kautta perille ja kun niitä mentiin liikkeeseen alle laittamaan, niin totesivat että ei mahdu! Jos ne eivät tosiaan mahdu femman alle, niin nähdäkseni ilmoitus on virheellinen ja rahat pitäisi palauttaa?

Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa ei ole eikä vallitse kuluttajansuojalaki, joten periaatteessa voisi tyytyä sanomaan, että tyhmä kun uskoi eikä tarkistanut rengaslaskurilla.
Toki jos kyseessä on maineestaan välittävä myyjä ja alkuunkaan kunniallinen ihminen, niin ilman muuta pitäisi kauppa perua virheen vuoksi, tuote kun ei vastaa ilmoitettua.
Tai vastaa. Ikäloput ja iloisesti liian suuret kumit laitettu Saabin vanteille.

225/45R17 on vertailukoko - 215/60R17 on vaatimattomasti 5,6cm suurempi halkaisijalta ja ympärysmitta 17,6cm suurempi --> 9km/h mittarivirhettä.

Toki ilmoituksessa muutakin on pielessä... mielestäni 5x110 ja 5x112 ovat eri asia, reikäväli 1,4mm ero ja reikien kehän halkaisija 2mm ero, eli onko joku porannut vanteisiin pultinreijät suuremmaksi tms.?

Kyseiset Ronal? Aero 17" vanteet ovat ET49, ei ilmoituksen ET35...

Ongelma noiden kanssa taitaa olla kun renkaan sisänurkan etäisyys kiinnityspinnan keskeltä on 2,3cm suurempi kuin oikean kokoisissa renkaissa, joten kivasti rouhii sisäkulmat lokareihin käännettäessä.

[baasenar]

205/55 16 taas on mun mielestä liian pieni rengaskoko ysifemmaan.

No onhan se, varsinkin jos otteessa lukee 215/55-16. Mittarivirhettä alkaa tulemaan heti. Itse ostin "vahingossa" muutama vuosi sitten 205/55-16 talvirenkaat. Vasta jälkeen päin ajattelin, että 60 -sarjalainenhan sen olis pitäny olla.

[nrissanen]

Kaveri osti -00 femmaan käytetyn satsin 215/60-17 vanteineen renkaineen. Nettivaraosassa nuo oli myynnissä ja myyjä kyllä kirjoittaa noiden sopivan mm. 9-5:een ja nyt jälkikäteen hän sanoi vielä että ne ovat olleet joskus (ei hänellä itsellään..) femman alla.
http://www.nettivaraosa.com/rengassarjat/1953326

No, satsi tuli matkahuollon kautta perille ja kun niitä mentiin liikkeeseen alle laittamaan, niin totesivat että ei mahdu! Jos ne eivät tosiaan mahdu femman alle, niin nähdäkseni ilmoitus on virheellinen ja rahat pitäisi palauttaa?

Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa ei ole eikä vallitse kuluttajansuojalaki, joten periaatteessa voisi tyytyä sanomaan, että tyhmä kun uskoi eikä tarkistanut rengaslaskurilla.
Toki jos kyseessä on maineestaan välittävä myyjä ja alkuunkaan kunniallinen ihminen, niin ilman muuta pitäisi kauppa perua virheen vuoksi, tuote kun ei vastaa ilmoitettua.
Tai vastaa. Ikäloput ja iloisesti liian suuret kumit laitettu Saabin vanteille.

225/45R17 on vertailukoko - 215/60R17 on vaatimattomasti 5,6cm suurempi halkaisijalta ja ympärysmitta 17,6cm suurempi --> 9km/h mittarivirhettä.

Toki ilmoituksessa muutakin on pielessä... mielestäni 5x110 ja 5x112 ovat eri asia, reikäväli 1,4mm ero ja reikien kehän halkaisija 2mm ero, eli onko joku porannut vanteisiin pultinreijät suuremmaksi tms.?

Kyseiset Ronal? Aero 17" vanteet ovat ET49, ei ilmoituksen ET35...

Ongelma noiden kanssa taitaa olla kun renkaan sisänurkan etäisyys kiinnityspinnan keskeltä on 2,3cm suurempi kuin oikean kokoisissa renkaissa, joten kivasti rouhii sisäkulmat lokareihin käännettäessä.

Juuri tätä hain hyvä, että jollakin oli laskukaava valmiina tai onkai niitä taulukoitakin. Ratkaisuna taitaa olla vaihtaa tosiaan esim. nuo 225/45R17 renkaat tai saada myyjän kanssa sovittua asia jotenkin.

[900S]

Tosiaan -00 Aeroon nuo olivat tulossa, mutta eivät mahtuneet.. Kyseisen auton alustasta en nyt tähän hätään muuten osaa mitään sanoa.

Tällainen mainio laskuri löytyi:
http://www.rengasnuora.fi/rengasinfo/rengaslaskuri/

Eli ilmeisesti useamammallakin on toiminut hienosti 205/60-16 satsi ja tuosta laskurista kun vertaa 205/60-17 kokoon, niin halkaisija jälkimmäisessä on 2,6cm suurempi ja kehä 7,9cm.

No, jos ei mahdu niin ei mahdu, mutta haluaisin sen kyllä omin silminkin vielä todeta. Välimatkaa on vaan nyt pikkuisen liikaa Paljon kiitoksia kaikille vastanneille.

[soap95]

Itsellä tuli talvirenkaaksi 205/60-16 Good Yearin IceGrip 2:set. Kysyin ensin 215/55-16, mutta rengasliikkeessä oli hyllyssä noita 60-sarjalaisia. Olivat vielä halvemmat. Renkaat ovat todella mukavat ja hiljaiset, eivätkä mitenkään velton tuntuiset.
Mittarikin näyttää naviin verrattuna 100 km:n nopeudessa 1-2 km/h yli, eli melko hyvin osui tuo skaalauskin kohdilleen tuossa koossa.

[jameli]

Itsellä tuli talvirenkaaksi 205/60-16 Good Yearin IceGrip 2:set. Kysyin ensin 215/55-16, mutta rengasliikkeessä oli hyllyssä noita 60-sarjalaisia. Olivat vielä halvemmat. Renkaat ovat todella mukavat ja hiljaiset, eivätkä mitenkään velton tuntuiset.
Mittarikin näyttää naviin verrattuna 100 km:n nopeudessa 1-2 km/h yli, eli melko hyvin osui tuo skaalauskin kohdilleen tuossa koossa.

Laskennallisesti 225/45R17 --> 205/60R16 rengaskoon muutos tarkoittaa 3km/h liikaa näyttävää nopeusmittaria, eli ihan käyttökelpoinen.

[HEV]

Laskennallisesti 225/45R17 --> 205/60R16 rengaskoon muutos tarkoittaa 3km/h liikaa näyttävää nopeusmittaria, eli ihan käyttökelpoinen.

Kannattaa huomata, että jos ensinmainituilla nopeusmittari näyttää 100 km/h, niin samassa vauhdissa jälkimmäisillä näyttää n. 97 km/h. Hypoteetinen tilanne voisi olla, että noilla 17 tuumaisilla olisi säädetty tarkaksi eli näyttämään satasen vauhdissa vaikkapa 102 km/h, jolloin noiden 16 tuumaisten näyttämä olisi vain 99 km/h eli laittoman puolella - ylihän saa näyttää reilumminkin (10%+8km/h).