225/45 17" vs. 205/50 17" kokemuksia?

9-5 tuli tonnarin seuraajaksi syksyllä 1997.
Vastaa Viestiin
Avatar
torque
"Aero"
Viestit: 486
Liittynyt: La Loka 01, 2005 10:30
Paikkakunta: Esbo/Espoo

225/45 17" vs. 205/50 17" kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja torque »

Tähän mennessä femmassa ollut kesärenkaina 225/45 17" XL, hieman kivireki joillain tienpinnoilla.
Ulkonäkö Ok ja nopealla mutkatiellä ihan yes.
Kuluneet tasaisesti kun niitä hieman vaihdeltu paikkaa etu/taka per puoli.

Femman ohjauksen keskitys hyvin herkkä näillä jos ilmanpaine ei ole ns. tasapainossa, huomaa hyvin alle 50-60km/h
nopeuksissa, pienenkin eron huomaa. Nykyisillä renkailla ollut tarpeellista tarkistaa useamman kerran kaudessa
että oikeat paineet kun ohjaus antanut viitteitä.

Seuraavaan rengaskiertoon harkinassa 205/50 17", tämä ainakin kooltaan matsaa.
Hieman ajomukavuutta mielessä kun kuitenkin enimmäkseen taajamaköröttelyä tällä autolla.

En nyt ulkoa muista mitä rek.otteessa mainittu, vaan pitkä lista siinä on.
9-5 2.0t A bp+ ´07
V70 2.5 FT A ´10
ex. 9-5 2.3T A Wagon ´07 | 9-3 SE 2.0t A bp+ ´01
Avatar
Termos
"Hölösuu"
Viestit: 2217
Liittynyt: Su Maalis 06, 2005 21:01
Paikkakunta: Vaasa
Viesti:

Re: 225/45 17" vs. 205/50 17" kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja Termos »

Ei nyt ihan korreloi kysymykseesi, kun olen viiruAerossa testaillut noita rengaskokoja nimenomaan nastarenkaina.

Mutta kertoilen siltikin:
205/50 17" Contin nastat toimi talvikeleillä loistavasti. Keväällä sulalla ajotuntuma oli purkkaa, eikä ne olleet edes mukavat routavaurioissa.

215/50 17" Nokian 8 nastat toimi talvikeleillä lähes Contien veroisesti. Kevään sulalla nuo ohjautui ihan kivasti, vaikka ovatkin korkeammat. Olivat myös paljon mukavammat.

Laitetaan nyt vielä keskeneräinen perstuntumatesti kesärenkaista, kyseessä sama viiruAero:

Ostettaessa autossa oli puolikuntoiset Pirellin P7 235/45 17" (muistaakseni ei Cinturatot). Ihan kauheat kumit märällä, kun rekkaa ohittaessa lähti pito täysin ~satasen vauhdissa. Nelosella vedin kaasu pohjassa :oops:

Sitten menikin liki 10 vuotta 235/45 17" Conti SportContacteilla, eikä ollut pidosta huolta. Ajomukavuus oli kyllä perseestä jo ekan kesän jälkeen, eikä niillä tahtonut sitä toista kesää edes pärjätä, kun olivat jo sileät :lol:

Nyt on reilun kuukauden ajan alla pyörineet Goodyearin Efficientgrip Performance II -kumit koossa 225/45 17"
Nuo on kun villasukat, hiljaiset ja pehmeät. Pari kertaa rampilla lämäisty kaasu lattiaan kolmosella, eivätkä lipsuneet :)

Jos nyt näin pitkälle jaksoit lukea, niin suosittelen kokeilemaan 215/50 17 -rengaskokoa ja/tai noita Efficientgrippejä.

EDIT: Hoksasin nyt katsoa sigun auton, siihenhän passaa mukavuuspainotteiset 205/55 16" renkaat oikein mainiosti. Kilpailluin segmentti rengasmarkkinoilla, eli halvalla hyvää.
2006 9-5 Aero biopower JC Stage 3-. Tämmöinen punainen
1998 9-5 2.3t Maptun Stage 4. Tämmöinen sininen
mikan
"Hölösuu"
Viestit: 1364
Liittynyt: Ma Heinä 28, 2003 14:04
Paikkakunta: Tampere

Re: 225/45 17" vs. 205/50 17" kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja mikan »

225/45-17 ja 205/50-17 renkaiden nimellishalkaisijassa on 4 mm ero, eli tuon kapeamman kumin kylki on 2 mm korkeampi. Joten en usko, että rengaskoon vaihdolla Saab muuttuu kivireestä taikamatoksi. Mulla oli kolkissa 225/45-17 ja vaihdoin 225/50-17 kokoon. Meno kyllä hieman pehmeni ja kilsojakin kertyy mittariin hieman vähemmän.

Mikä rengasmerkki / malli sulla siinä kivireessä on? Onko jouset ja iskarit alkuperäiset?
4 * turbo, 1 * Aero
Avatar
torque
"Aero"
Viestit: 486
Liittynyt: La Loka 01, 2005 10:30
Paikkakunta: Esbo/Espoo

Re: 225/45 17" vs. 205/50 17" kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja torque »

Alkuperäiset jouset+iskunvaimentimet. Aj. 130tkm. Vakio Double 3-spoke ALU 36 vanteet.

Barum Bravuris 3HM 225/45 R17 94V XL, muistaakseni Saksassa paistetut kun katsoi renkaasta.

Ehkä tuo "XL" tekee tuntuman hieman kivireemmäksi.

Autoa ostettaessa siinä oli jotkin kuluneet Kumhot 215, reuna hyvin kulmikas ja auto uraherkkä.

Semi-budjettiluokassa liikutaan, tosin kiinanmerkkistä en tähän laittaisi.
Kun on tottunut nop.mittarin nyk. tarkkuuteen niin haluaa pitää lukeman lähinnä samaa kuin nyt.
9-5 2.0t A bp+ ´07
V70 2.5 FT A ´10
ex. 9-5 2.3T A Wagon ´07 | 9-3 SE 2.0t A bp+ ´01
automies
Matalapaineturbo
Viestit: 154
Liittynyt: Su Syys 27, 2015 18:04
Paikkakunta: Tupsula

Re: 225/45 17" vs. 205/50 17" kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja automies »

Aika samantyyppisiä kokemuksia itsellä kuin Termoksellakin.

Varmaan voi vähän yleistäen todeta näin:

Tuo profiilin muutos vaikuttaa ajotuntumaan siten, että kulutuspinnaltaan kapeampi 205 ei ole niin "urheilullinen" (= uraherkkä, suom. huom.) ajettava kuin leveämpi rengas.

Profiilissa toinen merkittävä tekijä on "olkakulma" eli kuinka kulmikas renkaan poikkileikkausprofiili on. Teräväkulmainen on "urheilullinen" ja pyöreäolkainen rengas mukavuuspainotteinen.

Todennäköisesti profiilia enemmän vaikuttaa renkaan merkki ja tyyppi. Itselläni oli aikanaan kanssa viiru, jossa tuli jotkin Pirellin renkaat alla. Ajaminen oli painajaista, kun ohjaus venkoili sivulle joka herneestä mikä tiellä osui vastaan. Täysin samalla profiililla (Aeron 235x45R17) ostetut toisen merkkiset renkaat muuttivat auton ihan erilaiseksi ja sen jälkeen meno oli sitä mitä Saabilta voi odottaakin. Taisivat olla joko Nokialaiset tahi Hyvät vuodet, ei muista enää.

Talveksihan nuo kapeampiprofiiliset ovat hyvä valinta. Kannattaa laskeskella rengaslaskurilla vielä optimikokoa ja tietysti vertailla missä koossa hinnat ovat kohillaan.
Nyt: Saab 9-3 Cab MY08
Ex: 9-5 Aero Wagon MY08, 9-3 TiD Wagon MY08, 9-5 SE Wagon MY99, 9000 CS MY96, 9000 CC MY87
Muita: MB 300E -99, Opel Signum -07, Pontiac Transport, Chevrolet Astro, MB 200 -84, Honda Accord -87, Ford Capri II -74, Opel Kadett -73
Avatar
torque
"Aero"
Viestit: 486
Liittynyt: La Loka 01, 2005 10:30
Paikkakunta: Esbo/Espoo

Re: 225/45 17" vs. 205/50 17" kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja torque »

^kiitos vinkistä, hieman samoja ajatuksia täällä. Nokian kesägummit ihan passelit vaan hinta ei ehkä täsmää meidän käyttötarpeeseen.
Talvirengastus autoihimme tuli päivitettyä aiemmin, ja toki hieman talvikäyttöön sopivimmilla mitoilla.
Viimeksi muokannut torque, Pe Loka 15, 2021 10:13. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
9-5 2.0t A bp+ ´07
V70 2.5 FT A ´10
ex. 9-5 2.3T A Wagon ´07 | 9-3 SE 2.0t A bp+ ´01
automies
Matalapaineturbo
Viestit: 154
Liittynyt: Su Syys 27, 2015 18:04
Paikkakunta: Tupsula

Re: 225/45 17" vs. 205/50 17" kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja automies »

Noo, ei ne Nokialaiset autuaaksi tee. Tuolla tämän(kin) foorumin rengaskeskusteluissa kaikki kehuvat omia valintojaan. Mulla on ollut Nokialaisia, Good yeareja ja tuoreimpana valintana noppasin tuohon nykyään pojalle periytyneeseen viiruun Contien ja Misukoiden välillä päätyen Conteihin. Kaikilla on perille päässyt.

Vaikka rengastestien puolueettomuudesta ja tieteellisyydestä voi olla montaa mieltä, niin on se parempaa tietoa kuin Esson baarissa.
Nyt: Saab 9-3 Cab MY08
Ex: 9-5 Aero Wagon MY08, 9-3 TiD Wagon MY08, 9-5 SE Wagon MY99, 9000 CS MY96, 9000 CC MY87
Muita: MB 300E -99, Opel Signum -07, Pontiac Transport, Chevrolet Astro, MB 200 -84, Honda Accord -87, Ford Capri II -74, Opel Kadett -73
mikan
"Hölösuu"
Viestit: 1364
Liittynyt: Ma Heinä 28, 2003 14:04
Paikkakunta: Tampere

Re: 225/45 17" vs. 205/50 17" kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja mikan »

Automieheltä hyvä teksti tuossa ylempänä. Mulla on nyt saabissa goodyearit ja niissä on aika pyöreä olka. Ei ole minkäänlaista vetelyä tai uraherkkyyttä, vaikka teiden kunto on kyllä paikoin aika surkea. Mitä rengastesteihin tulee, niin kannatta miettiä pisteiden painotukset omien mieltymysten ja ajo-olosuhteiden mukaan.
4 * turbo, 1 * Aero
Vastaa Viestiin