95:n löpöt

[kampsa]

lueskelin joku aika sitten jotain vanhempaa topikkia polttoaineista ja kulutuksista.
sen "innoittamana" tartti kokeilla jotain muuta kun 95oktaaninen tuntui olevan kengurubensaa steg 3 softan vaihdon jälkeen,,
jota kului myös huomattavasti runsaammin softan vaihdon jälkeen,,

eli alun pitäen 2,3 wgonissa oli steg3:n palikat lukuun ottamatta softaa,,softa oli joko vakio tai steg1,,en tiedä oikein, eikä väliäkään,,
tuossa kunnossa kulutus 95:sta oli matkassa 7.9litraa suunnilleen,,ja kaupungissa 10-11 välissä kaasujalasta riippuen,,?

no, softan vaihdon jälkeen 95:sta alkoi mennä matkassa jo 9.6litraa!!
ja kaupungissa vielä "hiukka"lisää,,,
ja koko ajan oli nykkimis probleemaa, ynnä että moottorin käytös oli aika
tökkivää,,ja tehoa ei irronnut kuin viileähköillä ja kosteilla keleillä, jolloin moottori myös pelasi paremmin,,

kokeeksi sitten tankkasin 98E:tä tankillisen ja himppasen järkytyin eroista,,
potkua oli huomattavasti enemmän, ja auto kulki lähes nykimäti, ja samaan aikaan kulutus matkassa putosi 1,7litraa kun pysytään kohtuullisissa matkanopeuksissa( 95-105km/h),,
115km/h kulutus noin 8,1-8,3L välillä mäkisyydestä riippuen,,
kaupunki ajoa on ollut työjutuista johtuen nyt aika vähän ja siksi kulutuksesta siinä kohden ei ole oikein faktaa,,
ilman lämpötila eikä kosteuskaan vaikuttanu juuri enää potkuun kuten aiemmin 95E:llä

seuraavaksi kokeilin sitten uutta shellin V-POWER:ia,,
kulutus ehkä kymmenyksen pienempi kuin 98E:llä,,
tehoa on muttei ole yhtä räväkkä kuin 98:lla,,mutta pata toimii todella pehmeästi kelillä kuin kelillä, ja on miellyttävä ajaa,,

tämä ihan "empiirisenä"kokeiluna omalta osalta, jonka arvelen kiinnostavan myös muita 2.3t:n käyttäjiä?
jatkossa ajelen 98:lla, kun 95:lla ei kannata,,
v-power on mukava, mutta arkikäyttöön turhan kallista hyötyihin ja 98:in käyttöominaisuuksiin ja kulutuksiin verrattuna,,

[jcarlson]

Nuo virisoftathan on 98:lle tehty, eikä matalaoktaanisemmalla pitäisikään edes ajaa.. Periaatteessa V-Powerin pitäisi toimia yhtä hyvin ellei paremmin kuin 98:n.

[kampsa]

eipä tuota tiennyt, ennen kuin kokeili,,ei nordic juuri informoinu mitenkään asennuksesta tai oikein mistään,,

ja sitten myöhemmin kuulin saman jutun eräältä kaverilta jolla ollut samat hilppeet,,

[JKen]

Jos en ihan väärin muista, niin käyttöohjekirjassa lukee polttoainesuositukset, 2.3t:lle oli muistaakseni 98

[rälläkkä]

Jos en ihan väärin muista, niin käyttöohjekirjassa lukee polttoainesuositukset, 2.3t:lle oli muistaakseni 98

Taidat muistaa väärin sillä 98 suositus pitäisi(painovirheitä voi tietenkin olla) olla vain 2.0T, Aero ja 2.3T.

Ja 3.0t

[koistha]

Jos en ihan väärin muista, niin käyttöohjekirjassa lukee polttoainesuositukset, 2.3t:lle oli muistaakseni 98

Taidat muistaa väärin sillä 98 suositus pitäisi(painovirheitä voi tietenkin olla) olla vain 2.0T, Aero ja 2.3T.

2.3t (siis lpt) haluaa "vain" 95:ta.