9-5 2.3 turbon kulutus?

[mäkkäri]

Eli paljonkohan mahtaa moinen vehje kuluttaa manuaalilaatikolla?

[jajoju]

Eli paljonkohan mahtaa moinen vehje kuluttaa manuaalilaatikolla?

Kaupungissa jonku verran yli 10 maantiellä sinne 7.5. Sekalaisessa ajossa 9 pintaa menee.

[APC]

Eli paljonkohan mahtaa moinen vehje kuluttaa manuaalilaatikolla?

Keskikulutus on 7-12 l/100 km

pelkkä kaupunkiajo = 12 l
tasainen maantieajo 80 km/h = 7 l

Ei ne tehot ja korimalli montaa desimaalia vaikuta.

[Henke]

Näin meillä, miten lie Liettuassa. Auto on kakskolmonen "matalapaineturbo" 185 hv. Elokuussa vedettiin S9 Solikkaa pitkin Suomenniemeä.

[jajoju]

Ei ne tehot ja korimalli montaa desimaalia vaikuta.

Esim. 0,9l/100km eroa mutta pysytään suomi24 tasoisessa "tiedossa"

Ei ole pensaturboa aikasemmin ollut, mutta tuntuu kulutus Saabissa nousevan aika paljon, kun tehoja käyttää. Turbodiisseli puolella en ole niin radikaalia kulutuksen nousua huomannu.

Mutta vielähän 95E:tä näkyy olevan myynnissä . MItäpäs sanotta E85:stä, Tässä rajan pinnassa kun asuu, niin ruottista olis helppo käydä tankkamassa. Eukon mazdalla on ajettu jo pari kesää, ei mitään eroa pelkkään bensaan. Ruottissa näkyvät myymän Saabbeihin "settejä" etanolille, mutta mutta... Kylmässä ei mazdakaan toimi.

[9-5/2,3LPT]

Tässä meikän saabin (2.3t Wagon A -01) kulutushistoria.
Sopiiko muiden kulutushaarukkaan?

http://i209.photobucket.com/albums/bb15 ... ensk-1.jpg

[Mertmi]

Mitä on tullut kokeiltua, niin 98e:llä vie vähemmän, ku 95e:llä. Onko muilla saman suuntaisia kokemuksia?

[pac]

Suapilla ei, vuan muilla on - tuntui että wanha Volvo 440 -96 melkein puolitti bentsiinin kulutuksen

Aiheesta ulkoavaruuteen: 2.0t 150hp (matalapaine siis) on nyt ruvennut yhtäkkiä syömään 15l/100km, kun ennen päästiin melko tarkkaan kympillä... Huomenaamulla on aika Tampereen Metroon käymään, katotaan antaako tekki mitään kummallisia koodeja. Onko kellään mutulla heittää mistä johtuisi moinen?

[YKÄ]

Mulla on 9-5 osto ollu kintaalla.

Nykynen auto vie n 5,1l/100km mutta taitaa toi saab viijä enämpi.

Onhan se tietty ISO auto,tää sorsa jää pieneksi kun lähtee mökille ja lastaa viikonlopun kaljat ronttiin.
Mutta 33kW riittää ja vääntöhän siitä tekee helpon ajaa 88nm.

Niin ja mulla on tää manuaali ja pitkillä välityksillä,huiput samat kolmosella ja viitosella.

[ng900aero]

Mitä on tullut kokeiltua, niin 98e:llä vie vähemmän, ku 95e:llä. Onko muilla saman suuntaisia kokemuksia?

Suoraan sanottuna ei vastaavaa havaintoa millään Saabilla, mielestäni vie ihan saman molemmilla laaduilla (tai sitten ero niin pieni ettei ole tullut noteerattua).

Meidän ex9-5 (2.0 -98) vei selkeästi vähemmän kuin T5-koneiset ng:t ja tonnarit, keskikulutus pyöri jossain 9.2 -9.4 litran välimaastossa, eli noin litran vähemmän kuin vanhemmalla trionicilla varustetut, selkeästi on kehittyneempää tekniikkaa.

[iikoo]

Sopiiko muiden kulutushaarukkaan?

2,3l 185 hp manuaali vm. 2001 ja suurin piirtein on haarukassa. Maantiellä olen päässyt alle 7:n litran satasella ja se on minusta aika hyvä lukema tuon kokoiselle autolle.

[9-5/2,3LPT]

Sopiiko muiden kulutushaarukkaan?

2,3l 185 hp manuaali vm. 2001 ja suurin piirtein on haarukassa. Maantiellä olen päässyt alle 7:n litran satasella ja se on minusta aika hyvä lukema tuon kokoiselle autolle.

Tässä taulukko, joka lienee meillä kaikilla?
Jotta ei sitä ole aivan vähälla luvattukaan. Kyllähän noitten alapuolelle päästään! Tosin maantieajossa se on vaikeaa!

[ZeiPii]

Herätelläänpäs ketjua. Kävin pojan kanssa naapurikylässä katsastamassa erästä kauppaa. Matkaa on 130km per sivu ja moottoritie on 4-kaistainen per suunta, eikä yhtään mäkeä. Säädin nopeudeksi noin 138km/h eli hieman alle nopeuskameroiden aktivointirajan. Todellista nopeutta on vaikea tietää, eikä gepsukkaakaan ei ollut matkassa. Sitä sitten mentiin tasaisesti molempiin suuntiin SID:n ilmoittamalla 9.1 L/100km keskikulutuksella, mikä olikin positiivinen yllätys