Aero 2005
Re: Aero 2005
Onko tuo myynnissä-palstalla oleva "aero" nyt sama mistä olet tähän kirjoitellut?
Netti-auton ilmoituksessa tehoksi ilmoitettu 184 hv? Aerossa pitäisi tehot mennä vuosimallien mukaan 230-250-260 hv...
Netti-auton ilmoituksessa tehoksi ilmoitettu 184 hv? Aerossa pitäisi tehot mennä vuosimallien mukaan 230-250-260 hv...
Re: Aero 2005
Tuollaisessa aerossa pitäisi ollla 250 hv = 184 kW.
9-5 Aero W -01
96 V4 1,7 -76
Chrysler Grand Voyager V6 LX -01
#2253
96 V4 1,7 -76
Chrysler Grand Voyager V6 LX -01
#2253
-
- "Kaasari"
- Viestit: 19
- Liittynyt: Ke Loka 28, 2009 14:22
- Paikkakunta: Vaasa
Re: Aero 2005
Parkkitutka saattaa myös olla kytketty pois päältä koska häiritsee kun koko ajan piippaa kun on lunta puskurin päällä.
Sen saa pois päältä jos pitää "Clear" pohjassa vähän aikaa kun tutka on päällä.
Poiskytkennys kuitenkin poistuu kun sammuttaa auton.
Sen saa pois päältä jos pitää "Clear" pohjassa vähän aikaa kun tutka on päällä.
Poiskytkennys kuitenkin poistuu kun sammuttaa auton.
9-5 Vector/Aero SC -04 Biopower +300hv-->http://www.minunauto.com/auto/23225
Opel Calibra turbo 4x4 -92 +270hv-->http://www.minunauto.com/auto/24360
Opel Commodore GS 2.8 -70
Opel Calibra turbo 4x4 -92 +270hv-->http://www.minunauto.com/auto/24360
Opel Commodore GS 2.8 -70
Re: Aero 2005
No niin nyt on korjattu oikeat tehot ilmoitukseen. Mutta mistä tuo yhdistetty kulutuslukema (7,6 l/100 km) on peräisin kun auto-arkiston mukaan manuaali-vaihteisella sedanilla pitäisi olla 8.8 l/100 km... Onko tuo lukema 7,6 rekisteriotteessa(tulevan verotuksen kannalta)?
Re: Aero 2005
Ei 9-5:lla pääse tuollaiseeen kulutus-lukemaan!
9-5 Aero W -01
96 V4 1,7 -76
Chrysler Grand Voyager V6 LX -01
#2253
96 V4 1,7 -76
Chrysler Grand Voyager V6 LX -01
#2253
-
- "Kaasari"
- Viestit: 19
- Liittynyt: Ke Loka 28, 2009 14:22
- Paikkakunta: Vaasa
Re: Aero 2005
Se voi olla että siinä luki silloin "Ur bruk" tai vastaava eikä "ur funktion", mutta jotain siinä sidissä silloinkin luki.
Pitää tarkistaa kun saan auto takaisin huollosta...
Pitää tarkistaa kun saan auto takaisin huollosta...
9-5 Vector/Aero SC -04 Biopower +300hv-->http://www.minunauto.com/auto/23225
Opel Calibra turbo 4x4 -92 +270hv-->http://www.minunauto.com/auto/24360
Opel Commodore GS 2.8 -70
Opel Calibra turbo 4x4 -92 +270hv-->http://www.minunauto.com/auto/24360
Opel Commodore GS 2.8 -70
Re: Aero 2005
7,6 l/100 km vastaa n. 179 g/km, joka on yhdistettynä kulutuksena peräisin unelmista. 8,8 l/100 km vastaa n. 207 g/km, joka voi olla vaikka oikein. 1 l/100 km pitäisi olla 23,5 g/km (ainakin jonkun lähteen mukaan, en nyt jaksa kaivaa), mutta kun noita ilmoitettuja kulutus- ja päästölukemia olen vertaillut, ei ihan aina täsmää.lk kirjoitti:No niin nyt on korjattu oikeat tehot ilmoitukseen. Mutta mistä tuo yhdistetty kulutuslukema (7,6 l/100 km) on peräisin kun auto-arkiston mukaan manuaali-vaihteisella sedanilla pitäisi olla 8.8 l/100 km... Onko tuo lukema 7,6 rekisteriotteessa(tulevan verotuksen kannalta)?
Dieselille 1 l/100 km vastaa 26,6 g/km.
9-5 2,0t Wagon -05
Re: Aero 2005
Kulutuslukema 7.6l/ 100km on sid:n mukaan ja kilometrejä takana n.1600 nollauksen jälkeen. Kuluttaa huomattavasti vähemmän kuin aikaisempi ng900 automaatti 2.3 Talladegani. Ajoni koostuu lähinnä matka-ajosta. Nummelasta Pielavedelle n.450km sid ilmoitti kulutukseksi 7.0l/100km. Itsekin olen positiivisesti yllättynyt lukemista vaikka on kovat pakkaskelit.
9-5 Aero vm.2005, 99 GL 5, NG 900 -96
-
- "Tuplakaasari"
- Viestit: 96
- Liittynyt: Ma Helmi 16, 2004 15:38
- Paikkakunta: Jämsä
Re: Aero 2005
Minulla -03 2,3t ainakin SID näyttää n.1 litran liian pientä kulutusta! Oikea tapa mitata on, että kirjaa litrat ja km ylös riittävän pitkältä jaksolta ja laskee siitä. Matkamittarivirheenkin voi ottaa huomioon, jos kalibroi sen GPS:llä esim 1000km reissulla.
9-5 2,3tA -03 ka, 9-5 2,0tA wagon ka, 900 -92 2,1 ka, 96 -75 oe, 900 99 96 vo
Re: Aero 2005
En hankkinut autoa kulutuslukemien perusteella vaan piti olla Saab ja Aero. Siinä tapauksessa, jos pitäis kuluttaa vähän olisin vaihtanut merkkiä. Ja mikä on vähän tämän kokoluokan autolle?
Ihan sama mikä on ilmoitettu kulutuslukema. Olen laskenut kulutusta km/tankkaus ja pitää sid:n kanssa yhtä. Käytän ihan orginelliä aeron rengaskokoa, jos heittää muutamalla kilometrillä ihan sama.
Kuukauteen tulee noin 3000km ja keskikulutus noin 7.6l/100km edelleen.
Onko autossani jotain vikaa?
Ihan sama mikä on ilmoitettu kulutuslukema. Olen laskenut kulutusta km/tankkaus ja pitää sid:n kanssa yhtä. Käytän ihan orginelliä aeron rengaskokoa, jos heittää muutamalla kilometrillä ihan sama.
Kuukauteen tulee noin 3000km ja keskikulutus noin 7.6l/100km edelleen.
Onko autossani jotain vikaa?
9-5 Aero vm.2005, 99 GL 5, NG 900 -96
Re: Aero 2005
Onkos muissa ysivitosissa tätä "räyhäkeulaa", kuin otsikon autossa?
Saab 9-5 -99, ex Saab 900i -86, #4929
Re: Aero 2005
2004 ja 2005 Aeroissasero kirjoitti:Onkos muissa ysivitosissa tätä "räyhäkeulaa", kuin otsikon autossa?
Nykyiset: 9000T -87, 900S -91, 9-5 Aero -07
Exät: 9000CS -92, 9000 A50 -97, 900 -88, 900 Talladega -97
#3977
Exät: 9000CS -92, 9000 A50 -97, 900 -88, 900 Talladega -97
#3977