![Shocked 8O](./images/smilies/icon_eek.gif)
205/50-17 ja 225/45-17 olisi oikeat vaihtoehdot. Noissa kahdessa tuskin on suuria eroja eli ota ne kummat saat halvemmalla.
Se on keskimmäinen.9-5T kirjoitti:Mikäs noista olikaan se 50-sarjalainen?Maikki kirjoitti: 50-sarjalaisilla saa aikaan XC9-5 efektin![]()
![]()
http://nousuhumala.fi/saabclub/albums/u ... 09_002.jpg
Meillä linearissa on 205/55-16 ja Vectorissa 225/45-17 kokoisena talvirenkaat ja 17" en pidä missään muussa huonompana kuin hinnassa. 17" on ~200€ kalliimmat kuin 16" sarjalta.Petter kirjoitti:Järkevin talvirengaskoko on 205/55 R 16.
Hinta-ajettavuus suhde on kohdillaan kun pyöräytin 9-5:n orggis 15" peltivanteille vähän ajetut Goodyearin nastarenkaat koossa 195/65R15 ja uusin takaa alatukivarsien etupuslat. Juku että on jämäkkä peli ajaa, kun on ehjät puslat ja hyvät renkaat alla. Talvella ei omassa vaakakupissani juuri auton vanteiden ja renkaiden ulkonäkö paina, kun koko auto on lähes jatkuvasti karmeessa röpössä päältä.Maikki kirjoitti:Meillä linearissa on 205/55-16 ja Vectorissa 225/45-17 kokoisena talvirenkaat ja 17" en pidä missään muussa huonompana kuin hinnassa. 17" on ~200€ kalliimmat kuin 16" sarjalta.Petter kirjoitti:Järkevin talvirengaskoko on 205/55 R 16.
Hinta/ajettavuus-suhteeltaan 16" on ehken paras kun 15" on femman alle ihan alikokoiset. Yhden talven erehdyin 195/65-15 kokoisilla Bridgestone WS-50:llä ajelemaan mutta se nyt oli muutenkin todella huojakka rengas.
Jos verrataan 225/45 ja 225/50 17-tuumaisina niin 50-sarjalainen on halkaisijaltaan 22mm suurempi niin eron kyllä huomaa. Vectorissa oli alla 225/50-17 kokoiset kesärenkaat kun ostin sen niin omaan silmään näyttivät donitseilta verrattuna 45-sarjalaisiin...makuasioita
Vaikka onkin talvirengassaitti, niin voinee ehkä puhua kesärenkaistakin.9-5T kirjoitti:Talvirenkaina hyvin toiminut 205/50-17 ja 225/45-17 molemmista kokemuksia 9-5:ssa tältäkin talvelta, yhdessä kapeampi ja kahdessa leveämpi. Seuraavaksi vaihtuu alle 235/45-17.