Ikuisuus asiaa: KESÄRENKAAT

[Minuteman]

Mun mielestä Hankook on premiumia.

Minun mielestäni etenkin nyt kun Aasialaiset ovat ymmärtäneet laadun merkityksen ja sekoittaneet pakan sekä tulevat sekoittamaan lähiaikoina vielä enemmän, niin koko vanhanaikaisen ja harhaanjohtavan "premium"-myytin saisi jo kuopata unholaan. Etenkin kun kukaan "premiumista" höpisevistä ei suostu tai kykene sanomaan edes että mitä se on. Sitä se ainakin on että pelkkä uskomus saa tälläkin hetkellä ihmiset ostamaan jopa huonompia tuotteita kallimmalla hinnalla. Renkaat paremmuusjärjestykseen ja legendat sekä uskomukset sitten vaikkapa kulttuuritutkijoiden heiniksi.

[Timppa]

Myytti tai ei, mielestäni rengasmerkki on saavuttanut aika vahvan aseman siinävaiheessa kun heidän rinkuloitaan on kalliimman hintaluokan autoissa ensiasennuksena. Esim. just Hankook löytyy vageista hyvin usein ja jopa bmw:stä.

[SAABpaaja]

Onko puhe Hankookin Ventus Prime 2 renkaasta?
Tais olla joku testi menestyjä. Kattelin jo viime syksynä ko. rengasta.
Aikaa sitten Hankook taisi olla vähän huonomman renkaan maineessa,
juttujen mukaan petrannut vuosi vuodelta.
Tyrematen sivuilla näkyy olevan Ventus Prime 2 K115 105eur/kpl.
Korkeamman nopeus- ja kantavuusluokan versio 115eur/kpl.
Ei ole pahan hintainen.

[nittifemma]

Mites onko kellään kokemuksia seuraavista rengasvalmistajista?

Kleber?
Semperit?
Barum?

[core2]

Mites onko kellään kokemuksia seuraavista rengasvalmistajista?

Kleber?
Semperit?
Barum?

Jokunen vuosi sitten oli edellisessä femmassani Barum'it ja ihan hyvät kiekot olivat, Semper'it ja Barum'it valmistaa Continental ja Kleberin valmistus löytyy myös Norjasta, vaikka onkin Ranskalainen kiekko.

[Saabinsti]

Itsellä huono kokemus Hankookeista(V12 Evo). Ei tosin saabissa, vaan tuossa traktorissa. Kokona 17".

Kaksi rengasta meni "pattisiksi", eli pullisteli sisälaidoista. Pullistusten matalimmista kohdista oli kulunut jo pinta rikki. Onneksi huomasin juuri kun kävin autoa läpi ruotsin reissua varten viime kesänä. Kerkesi vaihtamaan 14" michelinit alle.

Muuten olivat kyllä hyvät renkaat ainakin minusta. Pullistelukin tuli ilmi vasta n.3mm pinnalla, joten tappiota ei juurikaan tullut.

[blair]

Mitkäs halpis rekaat piti olla ihan ehdottottomat..... Äh, en muista... Palaan kun ehdin etsimään... Paljon kohua myös tällä foorumilla...

Tarkoitatko Akilleen kantapäätä..Achillekset?

Just de!

[blair]

Mun mielestä Hankook on premiumia.

Minun mielestäni etenkin nyt kun Aasialaiset ovat ymmärtäneet laadun merkityksen ja sekoittaneet pakan sekä tulevat sekoittamaan lähiaikoina vielä enemmän, niin koko vanhanaikaisen ja harhaanjohtavan "premium"-myytin saisi jo kuopata unholaan. Etenkin kun kukaan "premiumista" höpisevistä ei suostu tai kykene sanomaan edes että mitä se on. Sitä se ainakin on että pelkkä uskomus saa tälläkin hetkellä ihmiset ostamaan jopa huonompia tuotteita kallimmalla hinnalla. Renkaat paremmuusjärjestykseen ja legendat sekä uskomukset sitten vaikkapa kulttuuritutkijoiden heiniksi.

Olen itse kaupanalalla ja voin kertoa, että melkein kaikki kauppa perustuu juurikin mielikuviin. Ihmisillä on määrätty laatumielikuva vaikka misukasta, nokiasta jne. Määrätty hintamielikuva vaikka conteista.... Näihin vaikuttaminen on todella vaikeaa, ihmisillä mielikuvat on tiukassa ja faktat todella toisarvoisia...

[Risto Vee]

Itsellä nimenomaan hyvät kokemukset Hankook EVO12:sta!
Seuraavat renkaat suurella todennäköisyydellä sama merkki ja malli!

Hyvät kokemukset:
Hankook Evo12 (Ok pito, ei kulu nopeasti, hylkii vettä, ok melun kannalta, hyvä hinta/laatu)
Goodyear F1 Eagle (Hyvä pito, hyvin hylkii vettä, mutta kuluu nopeahkosti ja kallis)

Ok:
Nankang ns2 (ei kulunut nopeasti, hylkii hyvin vettä, huonohko pito märällä kaarreajossa)
Goodyear F1 Assymmetric (OK pito, ei hylji vettä niin hyvin mitä F1 eagle)
Falken Ziex ZE-912 (epäsynmetrinen ei hylji vettä kunnolla, ok pito ja ei kulunut niin nopeasti) Falken412 voisi olla parempi?

Huonoja kokemuksia:

Continental SC2 (Huono pito märällä, kuluu nopeasti, ei hyli vettä hyvin, kallis)
Regal (Huonot renkaan sidokset, laatu)

Sitten lukuisia muita rengasmerkkejä, mutta lähinnä alle 17" koossa, joten ei jaksa alkaa listaamaan... (Enkä muista edes kaikkia.)

http://www.ajovalo.net/rengasfirmat.htm

[Koskimaa]

Onko jollain kertoa kokemuksia Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 -renkaasta? Aika vähän löytyy suomalaista tietoa netistä, mutta ne vähät mitä löytyy niin tuntuu olevan erittäin positiivista. Eli hakusessa on PITÄVÄ rengas niin kuivalla kuin märälläkin. Etuveto turbossa kun meinaa pidot loppua äkkiä kesken Kyse tästä renkaasta:
http://3.bp.blogspot.com/-Hm-t7LwzAQg/T ... y%2529.JPG

Kesäksi olisi tarkoitus hankkia uudet eturenkaat, vaikka nykyisissä Achilles ATR sporteissa (215/45-17) on pintaa vielä hyvin. Stage 1 t7 kolkissa pelaa vielä, mutta tulevilla stage 3 tehoilla olen varma että pito on liian heikko.

Suositelkaa ihmeessä jotain oikeasti pitävää kumia, ratanakit jätettäköön kuitenkin pois.

[Saabinsti]

Hankook Evo12 (Ok pito, ei kulu nopeasti, hylkii vettä, ok melun kannalta, hyvä hinta/laatu)

Kulumiskestävyys ei kyllä ollut kiinalaisia parempi ainakaan itsellä. Taisin aikalailla 20tkm päästä niillä, jonka jälkeen tuo 2-3mm pintaa.

Tosin tämän kokoluokan renkaissa ei nykyään varmaan pääse millään sitä 20tkm enempää.

[cab95]

Hankook Evo12 (Ok pito, ei kulu nopeasti, hylkii vettä, ok melun kannalta, hyvä hinta/laatu)

Kulumiskestävyys ei kyllä ollut kiinalaisia parempi ainakaan itsellä. Taisin aikalailla 20tkm päästä niillä, jonka jälkeen tuo 2-3mm pintaa.

Tosin tämän kokoluokan renkaissa ei nykyään varmaan pääse millään sitä 20tkm enempää.

Mistä kokoluokasta puhutaan?Ainakin yokohama advan a10 215/50/17" subarun ensiasennus renkaat kesti julmat n 65tkm sinne 2.5.mm pintaan.Jo lukemat kertoo ettei ihan maailman paras kostealla,varsinkin viileällä kelillä

[Risto Vee]

Hankook Evo12 (Ok pito, ei kulu nopeasti, hylkii vettä, ok melun kannalta, hyvä hinta/laatu)

Kulumiskestävyys ei kyllä ollut kiinalaisia parempi ainakaan itsellä. Taisin aikalailla 20tkm päästä niillä, jonka jälkeen tuo 2-3mm pintaa.

Tosin tämän kokoluokan renkaissa ei nykyään varmaan pääse millään sitä 20tkm enempää.

Mistä kokoluokasta puhutaan?Ainakin yokohama advan a10 215/50/17" subarun ensiasennus renkaat kesti julmat n 65tkm sinne 2.5.mm pintaan.Jo lukemat kertoo ettei ihan maailman paras kostealla,varsinkin viileällä kelillä

Juu. Itse ajoin näillä viimekesänä noin 15tkm ja näyttävät vielä lähes uusilta.

Aivan eriluokan kulutuskestävyys mitä esimerkiksi huonoimmiksi renkaiksi ever tituleeratuilla Conti SC2:lla!

[jus]

Olisiko aiheellisempaa mainita renkaan nopeusluokka, kun kommentoidaan kulutuskestävyyttä?

[Wagonisti]

Ajoin kolme kesää Yokohama 225/45 17" C-drive renkailla. Ei niistä juuri pahaa sanottavaa keksi. Noh, nurmikolla ja pellolla kun ajoin niin silloin ei juuri ollut pitoja. Eipä sekään mikään yllätys eikä moitteen aihe ole.