Musti kirjoitti:
Sinun 'tuntien' olen lievästi hämmästynyt. Onko mielestäsi ulkopuolelta tuleva 'järki' parempi tai määrävämpi kuin oma harkinta. Entä jos sääntöjä noudattaen joutuu kuitenkin onnettomuuteen. Ketä sitten syytetään?
Mielestäni ihmiset ovat yksilöitä, toiset kykenevämpiä kalastamisessa, toiset autoilemisessa ja jotkut moilemmissa.
Olen itse ajanut autoa 30v perstuntumalla, enkä aio tyyliäni muuttaa. Suhteutan aina ajonopeuden vallitseviin olosuhteisiin ja toisinaan myös vallitsevaan nopeusrajoitukseen (+/-). 9-5 Aero antaa minulle mahdollisuuden kulkea omalla tavallani (jonka tein kyllä citron prlingollakin).
Nopeusrajoitusten noudattaminen ei luo eikä tuo turvallisuutta, kaikki tapahtuu ratin ja selkänojan välissä nopeudesta riippumatta. Siinä perstuntuma on mitä parhain turvavaruste.
Näistä keskusteluista minä "tykkään".
En nyt tiedä mitä tarkoitat käsitteellä "ulkopuolelta tuleva järki". Minulla arvojärjestys menee sillä tavalla, että ensiksi tulee laki, sitten sen noudattamisen puitteissa sovelletaan muita asioita jos sovelletaan.
Sille järjestykselle on minulla oikein logiikan tapainenkin olemassa:
Laki on pakko laittaa kaiken edelle koska millään muulla tavalla toimimalla minun mielestäni liikenteessä liikkumiseni ei voi olla muille
ennalta arvattavaa, joka on minun mielestäni liikenteessä kaiken turvallisen toiminnan perusta.
En tarkoita sitä etteikö joskus lain rikkominen voisi olla turvallistakin, joskushan sitä on jopa pakkokin tehdä turvallisuuden vuoksi, liikennetilanteita kun on monenlaisia. Ylinopeus on aika harvoin perusteltavissa tuolla.
Ihminen voi ajaa 145km/h 80km/h aluella ja sanoa sen jälkeen että eihän tuossa mitään vaaraa ollut kellekään (en nyt väitä että apx olisi väittänyt niin). Väitän että suunnilleen aina tuossa on kuitenkin kyseessä se että ei joko ymmärretä ympäröivää muuta liikennettä tai sitten ei viitsitä välittää siitä.
Esimerkiksi, 80km/h rajoitukset laitetaan yleensä paikkoihin joissa on aika tiheään mm. sivutien risteyksiä. Sieltä tulevalla on oikeus olettaa "pää"tielle tullessaan että muut lähestyvät sitä risteystä maksimissaan 80km/h. Sillä vaan pitää olla sivistysvaltiossa oikeus olettaa sillä tavalla, koska ne säännöt on sitä varten tehty, eikä se tavallinen autoilija pysty mistään muusta oikein arvioimaan että milloin sen on turvallista kääntyä sille päätielle. Lähestyvästä autosta näkyy usein pelkästään valot.
Minä en ilmeisesti oikein ymmärrä tätä perstuntuma käsitettä?
Ymmärsinkö minä oikein että se tarkoittaa sitä, että ylinopeus pitäisi hyväksyä jos siten ajaja katsoo olevansa kykenevä ajamaan sitä turvallisesti (koska sanoo itseään niin taitavaksi vaikkapa siksi että ajaa erityisen paljon)? Jos näin, niin miten tällainen yhdistetään kolareista seuraaviin riitatilanteisiin? En ymmärrä miten ne tapaukset sen jälkeen ratkotaan. Vai siitäköhän tässä on kysymys että jotkut käsittävät lait pelkästään jonkin tapaisina "ohjeina"?
Jos siis käännetään asia pois sieltä minä-näkökulmasta niin millä oikeuslogiikalla voidaan vaatia sivutieltä päätielle tulleen autoilijan pystyvän varautumaan siihen että päätietä ajava auto lähestyykin risteystä esim. 40m/s sen sijaan että se lähestyisi rajoituksen edellyttämää max. 22m/s? Vai voidaanko?
Perstuntumalla minäkin todennäköisesti ajelen, mitä se sitten ikinä mahtaakaan tarkoittaa, onhan tässä itselläkin tullut ajeltua vähän kaikenlaisia laitteita. Ja varmasti rikon usein lakiakin, mutta en kyllä viitsi alkaa keksimään sille toiminnalle mitään selityksiä tai puolustuksia.
Ajelin aikoinaan kesät talvet täysperävaunu yhdistelmää välillä liki 3000km viikossakin. Luulisi että siinäkin hommassa tämä mainittu perstuntuma kehittyy mutta en ole koskaan ajatellut sillä tavalla että minulla olisi sen vuoksi oikeus rikkoa lakeja. Liikennesilmä siinä luulisi kehittyvän ja pystyy sitten toimimaan paremmin sääntöjen puitteissa.
Se miksi aloin tässä nyt kommentoimaan tälle apx:lle johtui enemmänkin siitä että tuli jotenkin vahvasti sellainen teini-adrenaliinin tuoksu linjoja pitkin tänne ja ylittyi sitten positiivisessa mielessä jollain tavalla ehkä ärsyyntymiskynnys, eihän tämä nyt NIIN vakavaa ole.
mutta niitäkin on jotka eivät opi koskaan, itse kuulun tähän jälkimmäiseen 
No onhan se hyvä että jotkut maksavat niitä huviveroja. En vain ymmärrä että miksi joidenkin pitää alkaa moralisoimaan heti jos joku on vähän kämmännyt, ihan niinkuin ite olisivat jotain pyhimyksiä.. ihme jeesustelua.
