Saab 9-5 3.0TDI ARC Manuaali vm.-04

[jartsi]

Morjens! Olisin kysellyt tuollaista kun ittellä on 9-3:nen vm.-99 suab ja
ajattelin vaihtaa tuollaiseen Saab 9-5 3.0TDI ARC Manuaali vm.-04
asuntovaunun vetoa ajatellen olen kuullut ettei tuo diiseli olisi
saabi vaihtoehdoista paras onko tiedossa tiettyjä vikoja
vai olisiko 9-5 Wagon bensalla parempi entä automaatti kestääkö
vaunun vedossa

[eklunto1]

3.0 TDI koneen heikkous on ollut sylinteriputkien vajoaminen. Kallis korjata. Haulla lisää tietoa. 1.9TDI jos budjetti kestää. Itse ottaisin manuaali, mikäli paljon painavaa vaunua vedät. Jos bensa, niin 04 tai uudempi ja vielä jos löydät 2.3T (iso tee) / Aero, niin saat kestävämällä turbolla.

[jartsi]

Kiitti vinkistä. Vielä näistä 2.3T (iso tee) / Aero niin missä kilometri määrässä tulee ns. isompia remontteja niin tietää onks tehty vai onko remontitvielä edessä

[naku saapisti]

Joo niistä putkista on ollu paljo juttua. Itellä nyt toinen 3.0 tid ja ei oo ollu mitään ongelmia ennen ku nyt.Eli alavääntö on kadoksis ja ilmeisin syy on se(joku)anturi siä imusarjas joka on helppo ottaa pois(5 min).Toinen ongelma on nyt tuo laturinremmin katkeilu jota syytä ei viä tiedos. Telivaunua olen sillä kiskonu ja on erinomanen veturi. Pihassa on vaihtoehtona Isuzu D-max 2.5 td maasturi ja kyllä jos ei kurapellolle tarvi mennä niin ehdottomasti Saappi vetään.Eli jos yhtään auttaa niin voisin kyllä vieläkin hakea kolmannen 3.0tid Saappaan pihaan! Ja matka ajossa n.5.2-5.7l kulutukset(ilman vaunua)

[bemaristi]

Minulla on 3.0 tid vaunuveturina,ja ei voi muuta kun kehua.voimaa on ja kulutus vaunun kanssa (matkaaja 6000 eurocamp) 8.9 litraa/100km,viime kesän norjan reissulla.Kyydissä kolme 100kg ukkoo.Toi sylinteriputki juttu on niin vahvasti liioiteltu olisko 1/1000 autosta.vai onko jollain tarkempaa tilastoo?