Xenonien tehon puute

[Hdjanne]

Ajoneuvo on -03 ikäinen 9 femma orkkis Xenoneilla.

Ropleemi on siinä että valoissa on tehoo kuin kynttilöissä. Vaihdoin kertaallisesti molemmat polttimotkin mutta ongelma on ja pysyy. Molemmat lamput kyllä palaa, mutta itku meinaa pimeella tulla kun tuntuu että parkitkin on paremmat

Onko kellään kokemusta? Ballastit tuli mieleeni mutta en viitsisi taloussyistä niitä muuten vaan tilata jolsei niissäkään oo mitään vikaa.

Mikään vikavalo ei loista eikä kaverit ADautokorjaamolla koodejakaan löytänyt.

Auttakaa hyvät ystävät miestä (pimeässä)mäessä

[Naga]

On vissiin femmojen ominaisuus tuo xenonien tehottomuus. Itsekkin surkutellut erittäin huonoja lähivaloja.

[t.t.j]

On vissiin femmojen ominaisuus tuo xenonien tehottomuus. Itsekkin surkutellut erittäin huonoja lähivaloja.

No ei kyllä ole. Femmat xenonit ovat kyllä erittäin hyvät.

[Naga]

On vissiin femmojen ominaisuus tuo xenonien tehottomuus. Itsekkin surkutellut erittäin huonoja lähivaloja.

No ei kyllä ole. Femmat xenonit ovat kyllä erittäin hyvät.

Olen kokeillut 6000 ja 4300 kelvinin polttimoita. Tietenkin uusia. Omien vertailujen ja kokemusten mukaan joissakin autoissa on halogeenitkin paremmat kuin femman xenonit.

Vinkkejä voi myös antaa miten parantaa tehoa.

[K95]

On huonot.

Paranisi ilmeisesti laittamalla aftermarket-ballastit. Eikös joku kirjoitellut että oli näin tehnyt ja koki kirkastumisen. Ja hintaakaan ei kerry kuin muutama kymppi.

[JKen]

Juu huonot ovat, hieman parannusta saa nostamalla valokuviota reilusti ylöspäin

[G-mies]

Onko näissä vehkeissä näin paljon eroja yksilöiden välillä vai olenko vain sokea puusilmä? Meillä on erittäin hyvät valot nuo xenonit (-03) ja välillä vastaantulijat muistuttavat asiasta. Tasoanturit on kunnossa, valot kalibroitu Techillä ja uudet polttimot vaihdettu -09 keväällä. Lampun lasit kiillotettu uudestaan, kun oli niin kiveniskemät.

Niin, osalla keskusteluun osallistujista taitaa olla viirusilmän xenonit ja osalla vanhemmat. Nuo viirusilmän xenonit ei tainneet olla mitenkään loistavat. Jos nyt kuitenkin ilmoitetaan vastauksessa kummasta versiosta on kyse, ettei mene sekaisin kehut ja haukut eri valoversioiden välillä.

Matti

[HEV]

Hyvät on pitkistä puhumattakaan eikä ole mitään kiillotuksiakaan vielä tehty 6v vanhoihin laseihin, toiset polttimot menossa. Kyseessä siis tuo keski-ikäinen keula ei viiru-.

[NoNI]

Eiköhän siellä jotain vikaa ole, jos 108m (5lux) valaisevat lähivalot tuntuvat huonoilta.. tai sitten kaihi vaivaa

Löytäskö Tech2 paremmin vikoja vai oliko AD:lla tech2?

Oliko polttimot aidot philips tai osram vai kiinamalliset?

[valtteri]

Omasta mielestä "viirusilmän" xenonit on huonommat kuin vm.2004:sen xenonit oli.

Nostin myös omia vähän ylöspäin ja nyt näkee vähän paremmin.

[sasu]

Parhaat lähivalot mitä koskaan itsellä ollut, pitkistä nyt puhumattakaan.

[scorpio_88]

parhaimmat lähivalot mitä olen koskaan nähnyt. siis ei viirusilmä.

[Naga]

Meillä on vanhemmalla keulalla. Nyt on nämä polttimot kiinni: http://www.xenonkauppa.fi/epages/Kaupat ... 204300K%22

Onko teillä kehujilla vertauskohdetta? Omasta mielestä uudemmassa focuksessa on halogeenitkin paremmat. On todellakin huonoimmat tehdasxenonit mitä olen nähnyt, femmassa siis. Uusissa audeissa erittäin hyvät.

[joukolainen]

Itsellä viirusilmä ja vaimon siskon miehellä 07 audi A4 ja ei voi kyllä sanoa että kummassa olisi paremmat lähivalot, että kyllä pitää vikaa olla jossakin jos ei saabin xenoneilla näe. Kaukovaloja ei kannata verrata, niin paljon paremmat on saabissa.

[nahkis]

Onkos muuten jollain kokemusta, että onko eroa valotehossa esim. kiinamallin philipseillä ja aidoilla philipseillä(4300k tai 6000k)?