Vähän pohdintaa epäonnistuneista autokaupoista.

[juhanahm.jhm]

Sinänsä vesi ei katoa mihinkään vaan auton ilmastointi ei toimi eli kylmäaineet karkaa. Sinänsä ei nyt vaikuta muuhun kun siihen että kesällä on kuuma. Pitänee tuota ilmoitusta hieman muokata. Pitänee myös lisätä ilmoitukseen että öljyt vaihdettu 10.000-15.000km välein koko auton eliniän.

Ajatus on nyt että auto kuuluu ajoon. Ajattelin, että jos ei mene kaupaksi niin alan etsimään tuttujen kautta puolilmaista lämmintä säilytyspaikkaa. Omaan pihaan tai talliin en ajatellut kerätä. Autolla voisi sitten ajaa vaikka kesäisin.

[Termos]

Sulla on tuossa jotenkin autoa aliarvioiva myyntikuvaus, eivätkä tuollaiset kaukaa otetut kuvat houkuttele ostajia.

"Kesärenkailla ajelee vielä
Talvirenkaat aluvanteilla, renkaat ostettu viime talvena "

Ei näin. Tai jos kaikki renkaat on umpisurkeat, niin laita edes kuva niistä talvivanteista.
Jaa niin, eikö 08 Aeron etupenkit olekaan oikeaa nahkaa

Edit: Tuossa on mun mielestä ihan hyvät kuvat, ilman, että niitä ois palkattu ottamaan ammattilainen: https://www.nettiauto.com/saab/9-5/10614535

Jos kyljissä ei ole parkkipaikkalommoja, niin kuvaat kyljet niin, että se näkyy. Samoin tavallisimmat ruostepaikat, eli takarenkaiden kaaret. Jos ei ole ruostetta, kuvaa ne läheltä. Saabistit etsii Saabeja ja osaavat kiinnittää huomiota tuollaisiin yksityiskohtiin

[juntti]

Ottamatta kantaa tämän ketjun tapauksiin, ihan yleisellä tasolla ärsyttää kovasti myynti-ilmoitukset, joissa ei ole joko ollenkaan minkäänlaista sanallista kuvausta autosta, tai sitten vain luetellaan auton varusteet, mutta ei puhuta vioista mitään. Tuskin yksikään yli 10 vuotta vanha auto on täysin virheetön ja viaton. Kuitenkin ne mahdolliset viat on aika oleellisessa osassa ostopäätöstä tehtäessä. Siinä säästäisi sekä myyjä että mahdollinen ostaja aikaa kun kuitenkin jokainen niitä vikoja kyselee ja sitten saa jokaiselle ne erikseen selitellä. Jos taas myyjä ajattelee, ettei kerro vioista mitään vaan ostajan pitäisi itse löytää kaupantekotilaisuudessa kaikki niin siinä aletaan olla jo lähellä petosta, koska ei läheskään kaikilla ole riittävää teknistä osaamista sen pienen koeajon aikana löytää kaikkia vikoja.

[V-M]

Myyminen on ihan yhtä tuskallista kuin ostaminen, jokainen ostaja ja myyjä erilainen ja siihen soppaan vielä myytävä kohdekkin. On tullut myytyä ja ostettua. On tullut ostettua ns. sikasäkissä ostoksia ja muka sitten tarkemmalla syynillä myös. Tuo tarkemmalla syynillä tarkottaa siis että tullut perehdyttyä merkin ja mallin tyyppi vikoihin/ominaisuuksiin ja kateltua kulkinetta muutenkin hartaammin. Aina ei ole ollut mahdollista kun on tullut ostettua ulkomailta jokunen kulkine ihan kuvien perusteella ja nehän voi olla sitten ihan mitä hyvänsä.

Jos omasta käytöstä myy niin muistaapa siinä sitten kaikki himmelit ja muut vuosien aikana vastaan tulleet korjaukset tai muut kun ostajalla saattaa olla olennaisinta toimiiko tupakansytytin kuin se että onko öljyjä vaiheltu tai onko jarrukilvet uudet. Jotkut tykkää runoilla osto ilmotuksia ja melkosia meriselitys juttuja niissä onkin.

Autoilla kun alkaa olla ikää niin minusta vain omistajien määrä ja ajokilometrit ja se miten km vastaa yleisilmettä merkkaa, kaikki muu on plussaa tai miinusta. Monestikin on että esim. omistajalla on auto ollut 2v, hoitanut huollot jne ok. edellisistä omistajista tai niiden auton hoitamisista ei tietoa joten miten se vastuu siirtyy sille viimeiselle omistajalle? Ei minusta mitenkään, ellei lupaa jotakin mikä ei pidä paikkaansa.

[juhanahm.jhm]

Taitaapi Aero mennä kohta jobbarille jos muuten ei auto kaupaksi mene. SInänsä jännää että useampi yhteydenotto ollut mutta 0kpl on lopulta tullut katsomaan. Kerran viikossa vielä ajeltu ettei happane pihaan.