Kaveri kävi näyttämässä uutta Aeroansa, no hienohan se oli.
Noin pikaisesti huomioin joitakin eroja entiseen 2000 mallin Aerooni.
Penkkien tikkaus oli hienon näköistä mutta nahkaa oli ilmeisesti vain etupuolella sekä hiukan takana. Kun vanhassa Aerossa oli penkit ympäriinsä nahkaa minkä lisäksi myös ovipaneelit sekä sivutolpat oli nahkaa.
Itse mittaristo näytti hyvältä. Sidin näyttö on varmaan paremman laatuinen mutta nyt vain ajajan luettevissa. (lämpötila). Ilmastoinnin säätöjä taitaa olla vähemmän mutta ilmeisesti autumaatikka on niin hyvä ettei tarvii käsin juuri säädellä.
Tavaratilassa kiinnityskiskot oli huomattavasti yksinkertaistetut. Välipohja sekä kaikki verkot ja hihnat puuttuivat kokonaan. Nämä oli vakiona sillon ennen vanhaan. GM säästöä vai
Tekniikassa on tietysti (luultavasti) tapahtunut kehitystä, hiukan lisää tehoa (ainakin paperilla). Alusta jäykempi ja varmaan muutakin. Se selviää hiukan myöhemmin kun sisäänajo on ajettu ja päästään baanalle kokeilemaan miltä tuntuu ja kuinka kulkee.
Ulkonäkö on tietysti makuasia mutta mielestäni vanha päihittää uuden tässä asiassa. Plussana on vielä paremmat valot ja valojenpyyhkijät sekä spoilerit millä Aeron erottaa muusta mallistosta.
Aero Wagon 2000 vs 2006
Ei todellakaan ole penkit ympäriinsä nahkaa vanhassa Aerossakaan; istuinosa ja selkänoja on nahkaa kaikki muu keinonahkaa...
Suorituskyvyssä on kyllä huomattava parannus, sen voin omien kokemusten perusteella sanoa
Itse pidän enemmän vanhoista mittareista ja ilmastoinnista, varsinkin uuden soittimen näyttö on järkyttävän ruma.
Eski
Suorituskyvyssä on kyllä huomattava parannus, sen voin omien kokemusten perusteella sanoa
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Itse pidän enemmän vanhoista mittareista ja ilmastoinnista, varsinkin uuden soittimen näyttö on järkyttävän ruma.
Eski
-
- "Hölösuu"
- Viestit: 3011
- Liittynyt: Su Kesä 20, 2004 17:39