2.2 TiD Kulutus noussut

[jamppa74]

Mikä voisi olla vialla kun tuo 2.2 dieselin kulutus on tässä ihan viime aikoina noussut lähes litralla? Mitään valoja ei ole syttynyt eikä kulkupuolikaan vaikuta mitenkään normaalista poikkeavalta.
Ainoa mikä on muuttunut on uudet renkaat auton alla, mutta ei kai renkaistakaan nyt noin rajua kulutuksen nousua voi tulla? Uudet renkaat on Nokian Hakka V:t ja vanhat oli ihan sileät halpispaskat.

[Hece R]

Savuttaako kiihdytyksissä enemmän kuin ennen. Ainakin mulla vaikutti imupuolen letkun rikkoutuminen kulutukseen ja savutukseen.

[jamppa74]

Savuttaako kiihdytyksissä enemmän kuin ennen. Ainakin mulla vaikutti imupuolen letkun rikkoutuminen kulutukseen ja savutukseen.

En ole huomannut että savuttaisi, mutta täytyypä tsekata tuo. Olisko laittaa kuvaa tuosta letkusta missä kohtaa se sijaitsee niin voisi vilkaista sitäkin.

[9-3Tid]

uudet renkaat lisää kulutusta mun havaintojen mukaan hyvinkin +0.5l.
Samansuuntainen havainto tehty traktori kolkilla sekä ysifemma pikkudiiselillä.

[Hece R]

Valitettavasti mulla ei oo tarkempaa tietoa putkesta, mikä petti. Paikallinen huolto hoiti homman kuntoon, kun valittelin huimaa savun määrää... Sitä savua tuli kyllä todella paljon, kun oli se imuvuoto...

[jamppa74]

Valitettavasti mulla ei oo tarkempaa tietoa putkesta, mikä petti. Paikallinen huolto hoiti homman kuntoon, kun valittelin huimaa savun määrää... Sitä savua tuli kyllä todella paljon, kun oli se imuvuoto...

Mitä tossa nyt kattelin kotiin tullessa savutusta, niin kyllä sieltä kaasuttaessa jonkun verran puskee mustaa, mutta ei nyt mitään mahdottomasti, melkein sanoisin itse omalla mutu-tuntumalla sen olevan normaalia dieselin savutusta...

[9-3]

Kyllä rengassatsin uusiminen voi vaikuttaa kulutukseen.
Kulunut rengas on halkaisijaltaan pienempi, joten useampi pyörähdys tarvitaan jotta päästään sama matka kuin uudella renkaalla. Näin uusilla renkailla auto kulkee kovempaa mittarin näyttäessä samaa nopeutta jolloin myös energiaa tarvitaan enemmän.

[jamppa74]

Nyt kun on tullut ajettua pari tankillista noilla uusilla kumeilla, niin tarkistuslaskelmien jälkeen voi todeta renkaiden nostaneen kulutusta 0.7l/100km.

Tuo suuremmalta näyttänyt kulutus johtui SIDin virhenäyttämistä. Vanhoilla renkailla SID näytti 0.3l/100km alakanttiin ja nyt uusilla renkailla vastaavasti 0.3l/100km yläkanttiin ja tähän kun yhdistää tuon 0.7l/100km jonka kulutus oikeasti nousi uusien renkaiden ansiosta niin saadaankin jo toista litraa satasella kulutusta enemmän SIDin näyttöön. En tiedä miten tuo SID tuota kulutusta laskee, mutta ilmeisesti siihen vaikuttaa renkaan ulkokehän pituus joka uusissa renkaissa on luonnollisesti suurempi kuin vanhoissa.

[jamppa74]

Päivitetäänpäs nyt tätäkin,

Nyt talvirenkaiden vaihduttua alle voi kulutuksen todeta palautuneen tuohon Nokialaisia edeltävään tilanteeseen, eli noin 6,7 l/100km. Melkoinen vierintävastus täytyy Nokian Hakka V -renkaissa olla kun nostaa Saabin kulutusta lähes litralla! No pääasia ettei Saabissa ole vikaa vaan Nokian renkaissa.

Eipä tule toisia Nokialaisia hankittua näillä polttoaineen hinnoilla.

[jyyrä]

Ei se kulutus nouse ainoastaan nokian renkailla. Mulla oli viime talvena Nokian Rsi 205/55-16 kitkat alle ja pääsin n.6.8l/100km kun tultiin Rovaniemeltä Keski-Suomeen, auto oli pakattu AIVAN TÄYTEEN ja keli oli tosi tuulinen ja lunta tuli niin että tuntui. Keväällä ostin Bridgestonen RE050A 225/45-17 renkaat ja kulutus oli n.8l/100km. Autona 9-5 2.0T -02 Farmari. Tietysti ilmastointikin vaikuttaa kesällä kulutukseen.

[pocky]

Ei se kulutus nouse ainoastaan nokian renkailla. Mulla oli viime talvena Nokian Rsi 205/55-16 kitkat alle ja pääsin n.6.8l/100km kun tultiin Rovaniemeltä Keski-Suomeen, auto oli pakattu AIVAN TÄYTEEN ja keli oli tosi tuulinen ja lunta tuli niin että tuntui. Keväällä ostin Bridgestonen RE050A 225/45-17 renkaat ja kulutus oli n.8l/100km. Autona 9-5 2.0T -02 Farmari. Tietysti ilmastointikin vaikuttaa kesällä kulutukseen.

Mites noi kesä-/talvinopeudet?

[jamppa74]

Ei se kulutus nouse ainoastaan nokian renkailla. Mulla oli viime talvena Nokian Rsi 205/55-16 kitkat alle ja pääsin n.6.8l/100km kun tultiin Rovaniemeltä Keski-Suomeen, auto oli pakattu AIVAN TÄYTEEN ja keli oli tosi tuulinen ja lunta tuli niin että tuntui. Keväällä ostin Bridgestonen RE050A 225/45-17 renkaat ja kulutus oli n.8l/100km. Autona 9-5 2.0T -02 Farmari. Tietysti ilmastointikin vaikuttaa kesällä kulutukseen.

Itsellä on kanssa Nokian talvikumit joilla siis tämä huomattavasti pienempi kulutus.

Bridgestone on muuten Nokian sisarmerkki.

Mites noi kesä-/talvinopeudet?

Eipä noi vaikuta ainakaan meikäläisen kulkemilla reiteillä.

[jyyrä]

Kyllähän kesällä on tietenkin eri nopeusrajoitukset kuin talvella, mutta eikös ne rajoitukset määrää vain sakon suuruuden Olen mittaillut kulutusta suurinpiirtein samoilla nopeuksilla, mutta eihän kukaan pysty ajamaan yleisellätiellä aina samaa nopeutta ja tekemään just yhtä monta ohitusta jne..

[tetammi]

Onko muilla vastaavia kokemuksia että ei juuri kesä/talvinopeus vaikuta kulutukseen?
Taitaa 80-alueella mennä niin pienillä kierroksilla vitosella että veto ei ole ihan puhdasta tai ainakin sama tie kesänopeuksilla tuntuu sujuvammalta.
Edit:siis lähinnä manuaalista kyse ja oletuksena että kierrosalueet ovat 9-5/9-3 samoja

[Zomm]

Automaattilaatikolla ja vinkuintialaisilla 225/50 - 17 kesänakeilla meitsin farkkuTidin kulutus on matka-ajossa laskennallisesti hyvinkin tarkkaan 7 litraa 3 h kuormalla satasen keskinopeudella. Iloinen hypähdys kulutuksessa tapahtuu, jos muun liikenteen vuoksi joutuu ajamaan nopeutta, jolla moottori käy korkeahkoilla kierroksilla nelosella.