"koiranluiden" vaihto

[aero]

Molemmat voisi merkitä tarkasti ja kaiken järjen mukaan niin pitäisi tehdä, mutta mitä ilmeisimmin inssi ei nyt ole onnistunut viisauttaan tiivistämään ymmärrettävään muotoon.

Minä jo ihan vittumaisuuttani menisin utelemaan tarkistuksen tehneeltä katsastusmieheltä, mitä hän tarkkaan ottaen on tarkoittanut. Samalla saa itse varmistuksen epävarmuuteen ja inssikin vihjeen, että tää nyt oli vähän epätarkka ilmaisu.

[Pakari]

Se voisi olla vaikka näin:

Kallistuksen vakaajan kiinnitys välyksellinen edessä/takana ulompi/sisempi.

Ei jäisi tulkinnan varaa.

[AZP]

Varmaksihan sitä tuosta toteamuksesta ei voi tietää mistä kiinnityksestä tuossa puhutaan. Jos se on se vakaajan ja korin välinen kiinnityspusla, niin pitäisi selvittää vielä minkäpaksuinen vakaaja siellä on, jotta saa ostettua oikean puslan. Paras tapa todeta paksuus on kömpiä auton alle työntömitan kanssa, alustakoodeihin ei oikein voi 100 %:sti luottaa.

[anv]

Itseasiassa, runkopuslien välyksestä katsastushenkilö "ei ole edes kiinnostunut", ko. henkilöä lainatakseni.

[AZP]

Kyllä mulle tuli aikanaan niistä maininta lappuun. En muista oliko hylkyperuste kun hylky olisi joka tapauksessa tullut auraustankojen välyksistä.

edit: kaivoinpa sen vanhan tarkastuslapun esiin. Siinä lukee: "Etuakselisto. Kallistuksen vakaajan kiinnitys. Vasemmalla ja oikealla. Välyksellinen. Korjauskehotus."

Eli siitä ei olisi hylkyä tullut, ja on kirjattu nimen omaan kallistuksen vakaajan kiinnityksenä. Tosin siihen päälle on katsuri kynällä kirjoittanut "korihelat", joka selventää vian kohdetta, että ei ollut koiranluista kyse.

Pieleen toi teksti on silti tosin mennyt, koska ne väljät helat oli taka- eikä etuakselilla

[aero]

Oon minä käyny konttorilla esittelemässä uudet runkopuslatkin...