Kivi otsassa, mitä nyt?

[MRe]

Joo, tuossa äsken ajelin Kehä III:lla rajoitusten mukaan satasta , kun edelläajavasta Volvosta (!) lensi kunnon kivi suoraan "otsaan", eli noin puoli senttiä tuulilasin yläreunan yläpuolelle. Peltiin tuli lommo ja tietysti maalia häipyi, niin että alla oleva metalli (tai pohjamaali) näkyy.

Mitäs nyt sitten? Paitsi että poltetaan kostoksi pari Volvoa. Onko Saabissa koko kori galvanoitu (-05 SC) ja millä tuota kannattaisi paikkailla, jos alkaa tummumaan? Mitään suurempaa operaatiota en tuohon edes harkitse, kunhan ruostumisen saa estettyä.

Vai mites takuuehdot tähän suhtautuu?

[agios]

Minä laittaisin suoraan paikkamaalin päälle. Isompi juttu sitten että jotain pohjamaalia ja siten paikkamaali. Niitä saa Saabilta tai autoväriliikkeistä.
Maksoi 10€. Se on vähän niin kun alkaa sitä pohjamaalia laittamaan niin alue vain suurenee. Molempi parempi. Pohjamaali ei pidä kosteutta vaan pintamaali.

[pasijalmari]

Kai nyt sait edes rekkarin ylös..

[Joni 9-3]

Kai nyt sait edes rekkarin ylös..

Mitä apua siitä olisi? Jos lentää renkaasta niin ei kai siitä voida toista syyttää. Pitäisi näyttää, että tahallista. Olen itse istunut poliisikuulustelussa vastaavasta tapauksesta. Silloin takani ajavan auton nokkapeltiin oli tullut lommoja. En joutunut korvaamaan, ei myökään vakuutukseni joutunut.

Eriasia, jos lentää vaikka kuorma-auton lavalta.

[MRe]

Kai nyt sait edes rekkarin ylös..

En saanut. Nyt joudutaan polttamaan summamutikassa joku lähin Volvo.

[agios]

Näinhän se on että vain korvauksen saa jos esim.kuorma-auton lavalta on pudonnut kivi ja kuorma muuten huonosti laitettu. Eräs kertoi että pitää vielä nähdä että se varmasti irtosi lavalta. Siinäpä sitä todistamista onkin.
Kyllä se harmittaa,vasta minullekin kävi niin että pamahti kuin pommi olisi tullut. Muuutama km oli onneksi lasiliikkeeseen ja paikkasivat heti. Likaa ei kerennyt väliin niin tuli hyvä. Näin talvi aikana aina hirvittää ohittaa noita kuorma-autoja kun aina ajattelee että kohta kopsahtaa.

[pasijalmari]

Kai sitä tur-val-li-suus-vä-li-ä pitää pitää vaikka menisi toisen eteen. Ja sen tässä tapauksessa eteenmenijän pidettävä.

[MRe]

Totta, mutta toteennäyttäminen on käytännössä mahdotonta. Miten pysäytät Kehällä toisen auton? Ja miten todistat, että kivi lensi juuri siitä autosta. Paitsi että tässä tapauksessa se oli se Volvo. Kuka muu alentuisi moiseen?

[saabracing]

vakuutuksia on semmosia, jotka korvaa tuulilasin jos on korjauskelvoton ja ilman omavastuuta...

if ainakin.

[MRe]

vakuutuksia on semmosia, jotka korvaa tuulilasin jos on korjauskelvoton ja ilman omavastuuta...

Juu, kyllä mulla on sellainen. Niinkuin kaikki muutkin lisävakuutukset mitä vaan saa. Mutta ei mennyt lasi. Tietenkään ei. Mutta jos ei olisi ollut lasivakuutusta, niin arvatkaapa miten sitten olisi käynyt.

[Bob]

vakuutuksia on semmosia, jotka korvaa tuulilasin jos on korjauskelvoton ja ilman omavastuuta...

if ainakin.

Ohessa suora lainaus if:n ehdoista: "Jos lasi vaihdetaan, korvauksesta vähennetään omavastuu 150 e."

Tietääkseni omavastuu on kaikilla yhtiöillä, mutta "tavalliseen" kaskoon erotuksena on se, että bonusmenetystä ei aiheudu korvaustapahtuman yhteydessä.

[koistha]

Tietääkseni omavastuu on kaikilla yhtiöillä, mutta "tavalliseen" kaskoon erotuksena on se, että bonusmenetystä ei aiheudu korvaustapahtuman yhteydessä.

Tapiola ei ota omavastuuta, lasi saadaan korjaamalla kuntoon. Vaihdosta sitten meneekin omavastuu.

[Bob]

Tietääkseni omavastuu on kaikilla yhtiöillä, mutta "tavalliseen" kaskoon erotuksena on se, että bonusmenetystä ei aiheudu korvaustapahtuman yhteydessä.

Tapiola ei ota omavastuuta, lasi saadaan korjaamalla kuntoon. Vaihdosta sitten meneekin omavastuu.

Eivät ota korjauksesta yleensä muutkaan yhtiöt omavastuuta - tuo aiempi kommenttini liittyikin juuri "saabracingin" kirjoittamaan viestiin, jossa todettiin lasista "...jos on korjauskelvoton...".

Itse olen aikanaan siirtänyt vakuutukset IF:stä Tapiolaan, koska IF ei tuolloin halunnut tarjota lainkaan lasivakuutusta.

[koistha]

Eivät ota korjauksesta yleensä muutkaan yhtiöt omavastuuta - tuo aiempi kommenttini liittyikin juuri "saabracingin" kirjoittamaan viestiin, jossa todettiin lasista "...jos on korjauskelvoton...".

Tarkoitus olikin täydentää lausuntoasi Pohjola muuten ottaa omavastuun korjauksesta vaikka sillä onkin nykyään lasivakuutus.