9000LPT kirjoitti:Mutta itselläni on uudempaa malli CS, jossa takapyörän etupuolella on aika alas ulottuva suojus, joka ottaa kiinni jo nyt pihaan kurvatessa. Myös etulätkät ottavat kiinni aika monella parkkipaikalla, joten katsotaan mitä tapahtuu, kun pirssi vielä hiukan laskee
Talvella kaupunki ottaa yhteyttä aura-auton omistajalle
Mites tuo hiekotuslaite istuu Saappaan peräkonttiin
Muista varoa roiskeläpistä tippuneita jääkimpaleita,jotka ovat yleensä sillä kaistalla,millä satutkaan ajamaan
Aika helposti tuntuvat lupaavan SP:ltä uusia bokseja kokeiltavaksi. Taitaa olla jotakin laatuongelmia boksien kanssa. Pistin kyselyä, kun Steg 1 ei ahda kuin 1.0bar (98E bensalla) ja lupasin käyttää auton dynossa, jotta nähtäisiin, että tuleeko luvatut tehot. Alle tuntii Peter vastasi, että kokellaanko uutta ECU:a ja olisiko se OK. Harvoin mikään firma antaa uusia yksiköitä kokeiltavaksi, jos niissä ei ole todettu olevan ongelmia.
Katsotaan kuinka kauan tämän ECUN saapuminen kestää. Edellinen kesti ensimmäisestä lupauksesta n. 7kk.
Saabisti kolmannessa polvessa
900 Aero -87
Honda CBR 1100xx
Oisko mikään enää hauskaa,jos vaimo ei oo "kehumassa" meitä näiden viisaiden ostosten jälkeen.Joskus tulee kiusalla ostettua jotain mikä ei varmasti oo tärkeää.Niinkuin viimeisin ostos,H4 jotka näyttää niin sanottua xenon valoa(teko xenonit),pari alle 100e(halpaa),mainitsin ensin että josko vaikka ehkä ostaisin Saappiin uudet polttimot(katse viestitti:Elät vain kerran),mut kiusaus oli liian suuri,ja suunta kohti Oulutarviketta(paikallinen varaosaliike Oulussa)ja lompsa auki tiskillä ja uudet valot käteen kiitos
Miten SEPA ne sun uudet valot toimii? Näyttääkö paljonkin paremmin kuin tavalliset lamput vai jopa yhtä hyvin kuin xenonit?. Tekis itekin mieli hommata mut ku ei tiedä kui hyviä ne on. Onko hintansa arvosia?
SEPA kirjoitti:Mut ei se tähän jääny.Parkkivalot näytti liian keltaisilta Raybrightien(tuliko oikein nimi) rinnalla,joten ostin siniset ledit niiden tilalle(25e).Sitten hoksasin että sumuvalot ei oikein näytä hyvälle uusien H4:n rinnalla,joten ostin uudet Raybrightin H3:t,pari vajaa 100e.Siinä sai sitten kuunnella vaimoa korvat punaisena.Olipa TAAS viisas ostos.Niin mut ku mut ku..... Mut kyll näytti HIENOLTA!
No niin.Joo kyllä on ihan hyvän näköiset,MUTTA mielestäni valoteho on hieman huonompi ku tavallinen valo on.Kaikilla silmät taitta erillailla valoa.Toiset tykkää kirkkaista,toiset keltaisista...Kyllä kuulemma kaverit erottaa nyt paremmin missä meen.
Eli H4:RR45 5000k ja H3:RR35 5000k
Voi olla että vakio piuhat lampuille on liian rimpulat,joten aattelin laittaa lampuille paksummat syöttöpiuhat releen kautta,jos vaikka siellä ois vikaa.
Silloin kun on kuivaa tai lunta maassa,valoteho on hyvä,mutta auta armias kun on vesikeli,valoteho ikäänkuin häviää johonkin.Mutta kaikki vaalea esim.reunaviiva näkyy hyvin!
SEPA kirjoitti:
Silloin kun on kuivaa tai lunta maassa,valoteho on hyvä,mutta auta armias kun on vesikeli,valoteho ikäänkuin häviää johonkin.Mutta kaikki vaalea esim.reunaviiva näkyy hyvin!
No nyt sit täytyy kysyä, että onko ne ostamisen arvoiset? Onko ne niin hyvät kuin on mainostettu?
Mielestäni ei kannata ostaa.Sillä rahalla saa varmasti monta kipaletta vanhoja hyviä H4.Mutta olen värisokea joka voi myös vaikuttaa.Kun laitoin vakio H4 toiseen umpioon,Raybrig oli kirkkaampi ku OSRAM,kun katsoi seinää vasten,etäisyys n.1m.
Katsotaan uudestaan ku saan laitettua paksummat piuhat lampuille.
Sumuvaloissa olevat Raybrigtit näkyy h*l*v*tin hyvin.Niissä ei ole mitään vikaa.H4:ssa joku valmistusvika?
