Muutama ajatus asian tiimoilta:
Suomi on ollut oikeusvaltio koko itsenäisyytensä ajan. Oikeusvaltion lainkäyttö ei voi perustua kostolle.
Juuri tämä erottaa oikeusvaltion anarkiasta.
Suomessa henkilön ruumiillinen koskemattomuus on säädetty jopa perustuslain tasolla.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
...
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta.
...
Vaikka
Tommi Aura onkin tuomittu useista törkeistä petoksista, on silti muistettava, että näillä rötöksillä ei tietääkseni ole ketään vahingoitettu fyysisesti. Vaikka rahallisesti menetykset ovat olleet isojakin, siinä on kolhiintunut loppujen lopuksi sittenkin vain lompakko ja huijatun itsetunto. Mikään auto ei voi koskaan olla arvokkaampi, kuin tuo perustuslain takaama henkilökohtainen koskemattomuus.
Tällä en vähimmässäkään määrin halua puolustaa minkään lajin varkaita tai huijareita. Kyse on yleisestä periaatteesta. Tuomiovallan käytön ja rangaistusten täytäntöönpanon tulee perustua voimassaolevaan lakiin.
Se koetaanko laki sitten oikeaksi, on eri asia mutta siitäkään huolimatta lain ottaminen omiin käsiin ei voi eikä saa olla hyväksyttävää.
Valtioita, joissa henkilökohtainen voimankäyttö ohittaa lain, on maailmalla tälläkin hetkellä useita. Surullisia esimerkkejä löytyy esim. Afrikasta ja lähi-idästä ja jopa Euroopasta.
Vaikka kuinka oikeuden toteutuminen tai sen toteutumattomuus hatuttaisi, kannattaa silti jättää
julkinen uhoaminen ja uhkailu pois, sillä kaikesta huolimatta sama perustuslaki on voimassa kaikille Suomen kansalaisille. Jopa rikollisillekin.
Saab-klubin foorumi varsinkin on mielestäni väärä paikka väkivallalla uhkailuun ja laittomuuksiin yllyttämiseen, vaikka kohteena olisikin tuomittu rikollinen.
EDIT: kirjoitusvihreitä