Auton tosiasiallinen käyttö pysäköintisakon välttämiseksi

[lucaf]

Nousiko edes jonkun kulmakarvat? Tämä ei tapahtunut itselleni, mutta tuntemalleni ihmiselle joka omistaa 80-luvun auton (=ei näytä ihan tuoreimmalta henkilöautolta katukuvassa) ja käyttää sitä vain n. kerran kuukaudessa.

Olipa kaverilla unohtunut maksaa viimeisin ajoneuvovero ja verot oli kolmen viikon ajalta maksamatta - ei siinä mitään, ei ollut autoakaan käytössä. Vaan tuli kadun vierestä asunnon edestä pysäköintisakko kriteerillä "auto ei tosiasiallisessa käytössä" ...!!

googletin mitähän tuo mahtaa tarkoittaa, ja esim Turun kaupunki perustelee asian näin:

Mikä sitten on ajoneuvo, jota ei tosiasiallisesti käytetä liikenteessä? Tulkinta on aina tapauskohtainen, mutta arvioinnissa käytetään seuraavia kriteereitä (pääsääntöisesti useamman virheen tulee toteutua):

• ajoneuvon huono kunto
• ajoneuvon käyttö muuhun kuin liikennetarkoitukseen (esim. varastona)
• ajoneuvo ei ole vakuutettu
• ajoneuvo ei ole rekisteröity
• ajoneuvo ei ole katsastettu
• ajoneuvovero on maksamatta
• ajoneuvo on ollut pitkän aikaa paikoillaan.
https://www.turku.fi/Public/default.asp ... tid=215606

kuvailemani tapaus sattui kuitenkin Hyvinkäällä. Että näin....jos autosi on vanha, muistahan käyttää sitä riittävän usein, etteivät luule romuksi

[3J]

Valittiko virhemaksusta ja jos niin mikä oli lopputulos?

[Soppa79]

• ajoneuvon huono kunto
• ajoneuvon käyttö muuhun kuin liikennetarkoitukseen (esim. varastona)
• ajoneuvo ei ole vakuutettu
• ajoneuvo ei ole rekisteröity
• ajoneuvo ei ole katsastettu
• ajoneuvovero on maksamatta
• ajoneuvo on ollut pitkän aikaa paikoillaan.[/i]

Tuossahan toteutui useampi kohta jotka ovat mielestäni erittäin hyviä syitä kaupunki alueella teidenvarsien siistimiseen. Ei "roju" auton säilytys paikka ole kaupunki alueella kadunvarressa. Ko yksilön kohdalla en ota kantaa kuntoon tai sakon oikeellisuuteen vai yleisellä linjalla.

[mestari]

juuri samaa linjaa vetää jyväskylän kaupunki lähinnä tuula smolander pysäköintiosastolta jonne ei voi edes tilata audiessia, lähtiessäni sveitsin klubitapahtumaan ajattelin säästää hieman ja pudotin juuri leimatun saab 90 autoni jossa tankki täynnä ja aluvanteet ah niin hyvillä kesiksillä alla, peräkontti työkaluja täysi, nin nin liikenteestä poisto kuukaudeksi, maksoi 14 e
palatessani kotiin huomasin jyv kaupungin pysäköintiruudusta ajoneuvoni varastetun. lähempi tuttavuus postilaatikon kanssa toi yllärin, se oli hinattu stenalle koska em kriteereistä täyttyi osa.
sitten kun maksoin stenan hinauksen sekä kaupungin paperityölaskut plus liik vak poisto ja takaisin palautus rahaa paloi melkein 500 e
että tältä pohjalta kun säästää niin se tulee kalliiksi

[Maximus]

En minäkään halua ottaa kantaa ko. Tapaukseen sen enempää kuin, että sakko ihmetyttää ja syy on se, että et käytä ajoneuvoa. Enemmän ymmärrän tuon hinauksen, mutta luulisi niissäkin tapauksissa annettavan jonkintyyppinen aikamääre tehdä autolle jotain ennen siirtoa.

[wesku]

kts. Finlex / Tieliikennelaki 28 §

"Tielle ei saa jättää eikä tiellä saa säilyttää tai varastoida ajoneuvoa, jota tosiasiallisesti ei käytetä liikenteessä. (5.12.2008/829)"

Tästähän muistaakseni heräsi keskustelua jo silloin kun laki tuli voimaan. Antaa viranomaisille melkoisen mielivaltaiset oikeudet toimia koska tuota "tosiasiallista käyttöä" ei määritellä mitenkään.

Tässä voisi kuitenkin vedota siihen että koko pykälä tuli samassa ryppäässä romuajonauvolakien kanssa http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+78/2008

Niinpä lainsäätäjän tarkoitus on ollut juurikin selkeästi romuajoneuvot eikä mitkään veron maksamattomuudet tmv.

Myös tuo kerran kuukaudessa käyttäminen on ilman muuta vielä tosiasiallista käyttöä.

PVM:stä kannattaa ilman muuta valittaa ,prosessi ei ainakaan ole minulle maksanutkaan mitään kahdessa tapauksessa. Laita yv:tä jos kiinnostaa, avustan mielelläni asiassa veloituksetta ihan periaatteellisista syistä jos tarpeen.

[wesku]

juuri samaa linjaa vetää jyväskylän kaupunki lähinnä tuula smolander pysäköintiosastolta jonne ei voi edes tilata audiessia, lähtiessäni sveitsin klubitapahtumaan ajattelin säästää hieman ja pudotin juuri leimatun saab 90 autoni jossa tankki täynnä ja aluvanteet ah niin hyvillä kesiksillä alla, peräkontti työkaluja täysi, nin nin liikenteestä poisto kuukaudeksi, maksoi 14 e
palatessani kotiin huomasin jyv kaupungin pysäköintiruudusta ajoneuvoni varastetun. lähempi tuttavuus postilaatikon kanssa toi yllärin, se oli hinattu stenalle koska em kriteereistä täyttyi osa.
sitten kun maksoin stenan hinauksen sekä kaupungin paperityölaskut plus liik vak poisto ja takaisin palautus rahaa paloi melkein 500 e
että tältä pohjalta kun säästää niin se tulee kalliiksi

Tällaisesta myös valitusta menemään.

[mestari]

möin sen auton ja hieman rahaa sain ja vihdoin pääsin veloistain

[stara]

vaikka kärry on myyty, niin se ei mielestäni mitenkään huononna valittamisoikeutta.