Kesärenkaat 2014

[Mr_mmc]

Onko kokemusta wanleista tai fortunoista luokassa erittäin halvat?

[Fakiiri]

Forzunat oli työkaverin taivaspaikassa (Mondeo) , oli hirveet jyrät ja ihan normi koossa 205/55 tjsp... niitä en ainakaan suosittele. Wanleista ei kokemuksia.

[petrisa]

Erittäin tyytyväinen olen edelleen viime kesän loppupuolella ostamiini Nokian Hakkoihin.
Kierrän kaukaa "mitä ihmettä-en ole ennen kuullutkaan"- merkit. Luotan vain ja ainoastaan tunnettujen rengasvalmistajien tuotteisiin. Maksakoon sitten vaikka selvästi enemmän.

Suomen tiestölle nuo Nokialaiset sopivat mainiosti. Myöskin vähän kapeampana, vain 205-55-16, ajettavuus ja etenkin ajomukavuus parempi. Ennen oli Contit 215-55-16 koossa. Ero on päivänselvä. Uraherkkyys väheni ja rengasmelu korvin kuultavasti. Ehkä jopa polttoainekulutuskin vähän laskenut.

Seuraavallakin kerralla harkitsen tarkkaan mitkä renkaat ostan. Mahdollisesti, tai hyvin todennäköisesti, myös nekin ovat Nokian.

[juhokare]

Äsköinen viesti täyttä asiaa!!! Laatu- ja tunnetutmerkit rulaa!

[Lasu]

Omaan saabiin tuli alle 225/45/17 kokoiset SummerStar kakkoset. Enpä ollut koskaan kuullutkaan mutta kun kehuivat liikkeessä ja sanoivat että jos et tykkää niin tuo takaisin. En ole vielä vienyt kun ei ole mitään syytä viedä.
Hintaa alle asennettuna 485e ja ovat kyllä miljuuna kertaa paremmat kuin taannoiset testivoittaja Pirellit jotka piti niin karseeta melua jo puolikuntoisina ja olivat sairaan liukkaat. Summerstarit tuntus menevän suoraan, ei metelöi, ei hae uria ja aika pehmeästi menevät muutenkin. Pirelleihin verrattuna tuntus pitoakin olevan märällä ihan kiitettävästi.

Ihan sama mitä nuo testit sanoo, mutta kalliista prändistä en maksa kun halvemmallakin saa näin hyvää. Ostaa noita sitten vähän useammin niin lopputulos on paljon turvallisempi kun noita raaskii uusia useammin kuin noita kalliita.
Ja jos alkaa hirvittämään että ne on hengenvaarallisen liukkaat tai jotain, niin pudotan sitten tuota nopeutta vaikka vitosella tai kympillä niin eiköhän se samoihin metreihin pysähdy kun ne 300e kalliimmat renkaat.

[VKe]

Erittäin tyytyväinen olen edelleen viime kesän loppupuolella ostamiini Nokian Hakkoihin.

Minä puolestani jätän aivan kaikki "nokianit" hyllyyn ja valitsen Continentalit.

[juhokare]

Ostin 3 sarjaa Michelinen renkaita. Olen ollut varsin tyytyväinen niihin, ajettavuus hyvä.

[3J]

Minä puolestani jätän aivan kaikki "nokianit" hyllyyn ja valitsen Continentalit.

Mulla menee just toisin päin. Ainoat runkovikaiset renkaat mitä on kohdalle osunut oli contit. Nokialaisilla ja Nokianilaisilla on vedetty aika monta settiä eikä ole vielä ollut pahaa sanottavaa. No, fiilispohjaltahan nämä loppupeleissä menee.

[Lasu]

Itellä ollut runkovikaiset Nokiaanit mutta ei runkovikaisia Conteja. Molemmat varmaan ois ihan ok renkaita kuten Misukat mutta jäävät hyllyyn naurettavan hinnan takia ainakin kesärenkaissa. Summerstar on muuten kaiketi Continentalin sisarmerkki.

[Georges27]

Ei löydy Summerstarista paljoa tietoa guugelillakaan. Ei ainakaan Contin kakkos- eikä kolmosmerkki... Eikä edes halpa. Toivottavasti on hyvä pidemmälläkin kokemuksella.

[petrisa]

Mulla oli tosiaan edelliset kesärenkaat Contit ja ei niissä sinällään mitään vikaa ollut. Minun ajoihin ja mieltymyksiin vain nuo Nokiani Hakkat soveltuvat paljon paremmin.
Oikeasti vialliset renkaat on tietenkin sitten ihan eri juttu merkistä riippumatta.

Siinä taas olen ihan eri linjoilla, että ostaa halparenkaita tiheämpään kuin merkkirenkaita.
Minun ajoillani ei varmasti auto karkaa käsistä, vaikka alla olisivat halparenkaat. En osta renkaita minkään rata-ajon kierrosaikojen tai vastaavan "suorituskyvyn" mukaan. Vesiliirto-omainaisuudet jonkin verran painavat, mutta hyvin vähän. Otan sateella ajonopeudessa asian huomioon niin, ettei se tämä asia nouse merkittäväksi.

Nykyisin jatkuvasti leventyneillä renkailla ja kovin uraisilla teillä tuo uraherkkyyden minimointi on tärkeä seikka minulle. Tietenkin myös rengasmelu erittäin tärkeä seikka. Näissä seikoissa mielestäni Nokian Hakkat ovat parhaimmistoa.

[toni1976]

Merkkirenkaat ovat aina varma valinta.
Conteja mulla ei ole koskaan ollu, mutta isä on niitä paljon kehunut.
Hakka H:ta olen kokeillut joitain vuosia sitten Mersussa ja oli miellyttävä rengas, tosin kului aivan järjettömän nopeasti.
Nyt on Aerossa ollu Kormoranin kesärattaat, jotka oli uutena ihan ok ja näin puolikuntoisena ihan järkyttävät jyrät!
Summerstaria voisin ehkä kokeilla, mutta se olisi taas hyppy tuntemattomaan. Minun henk. koht. kestosuosikki on ollut Hankook. Siinä todellakin on ollut hinta-laatu kohdallaan.

[Mr_mmc]

Noh wanlit tuli tilattua kokeeksi jos tämän loppu kesän ajelis...
Oma kokemus on hankookeista hyvä, mutta Ex sigman alla Nokian runko pa€&&€ vei hermot, nyt on 9-5 alla bg:t ihan asiallisesti menee
noi wanlit tulee tuohon lancerin alle kokeeksi.
Myös hinta laatu on sattunut nankang ns2 sille mitä oon loppuun ajanut, ~50tkm rullas farkku galantin alla, ei mitkään äkkitilanteen tai sade kelin mutta asialliset ajaa perus matkaa

[SS]

Aeron alla on edessä tuollaiset Summerstarit, ei noista nyt ainakaan äkkiseltään mitään huonoa osaa sanoa. Eivät hirveästi melua, eikä uriakaan haitaksi asti huomaa. Kokona 235/45R17.

[TTH]

Nexeneistä ei ole kuin hyvää sanottavaa, jahka saan tuon hammastangon kunnolla kiinni koriin ja uudet nivelet niin pitäisi olla aika maukas puikottaa, vetely vähentyi huomattavasti verrattuna 15" ja 16" vakiokokoihin.

Taitaa muutenkin tuo Nexenin profiili sopia hyvin tuohon NG-satkuun, sopivan pyöreä olkainen kumi ja ihan pieni venytys 225-leveydellä 8" vanteella, kerrankin osui arvailu oikeaan näiden GM-sikiöiden kanssa