Kesärenkaat 2014

[VKe]

Femmaan tulee huomenna Conti3:sten seuraajiksi Conti5:set.

[2.polvi]

Tuli juuri alle Nokian Linet -> http://www.1001renkaat.com/renkaat-auto ... 91v-240204

Nopealla koeajolenkillä ei voi kuin hämmästellä miten paljon auto muuttui. Jos en olisi tiennyt että alla on uudet renkaat, olisi luullut että autoon on vaihdettu pehmeämpi alusta - siis positiivisessa mielessä. Pienet kuopat ja nypyt tiessä tuntuivat merkittävästi pehmeämmiltä kuin aiemmin. Em. lisäksi vetely urissa ja kiihdytyksissä oli kadonnut lähes täysin. Kuten myös rengasmelu.

Toki vertailukohtana oli Firestone Firehawkit, joissa on todella jyrkkä kulma ja ne olivat vieläpä lähes loppuunajetut http://www.1001renkaat.com/renkaat-auto ... -94y-65676

Vaikka ohjaus ei olekaan enää niin tarkka kuin noilla Firestoneilla, niin ei haittaa yhtään. Auton luonne muuttui täysin ja parempaan suuntaan.

Tilasin tosiaan renkaat tuolta 1001renkaat.comista ja pahaa sanottavaa ei ole. Viikko sitten illalla tilasin ja eilen aamulla renkaat saapuivat PHT-Speedille jossa asennuskin tapahtui. Hyvä meininki tuntui olevan kyseisessä puljussa ja MP-puolen tyypillä sattui olemaan musta Sport Sedan myös.

Tarkempia arvioita en osaa tuosta Nokianin mallista sanoa, kokemusta kun ei ole Saabin alla kuin noista kaksista renkaista. Auto Bildin testissä olivat kuitenkin pärjänneet varsin hyvä ja hinta on mielestäni halpa.

Edit. Nokianien linkki korjattu.

[SS]

Samat rengaspaineet molemmissa?

[2.polvi]

Samat rengaspaineet molemmissa?

Asentaja sanoi laittaneensa 2.5 baria uusiin. Vanhoihin taannoin taisin yritellä 2.7 baria kun tälle kesälle alle laitoin, mutta olennaista ehkä on se, että nuo Firestonet olivat aivan samanlaiset uratutkat oli niissä painetta 2.3 tai 2.8 baria.

[Luumi]

Tuli kuuppaan pistettyä uudet 165:t. Just mahtuu kääntyy.

[juhokare]

Seuraava kysymys: talossa on 2 pick-uppia, painoa niillä on noin 1900kg ja kantavuus melkein vastaava noin 1000kg. Japanilaisessa on 255/70R15 renkaat ja paineet vain 2,2bar ja pelaa hyvin. Japanilaisen renkaat ovat Michelin. Toisessa on Nokian renkaat kooltaan jotain 235/(85)R16, ja paineet ovat 3,8 bar - vähempää ei voi edes ajatella, vaikuttaa auton ajo-ominaisuuksiin. Mistä moinen ero? 1. onko toisen auton alusta radikaalisti erilainen VAI 2. onko Nokilaisten rengasominaisuus sitä luokkaa, että se vaatii korkeat paineet? Japanilaisen renkaat ovat Misukan Latitude Cross, toisen mallia en muista.

[kribe]

Ompa vain suuri ero paineissa. Pienen eron selittäisi japsin renkaiden suurempi ilmatila. Mitä suurempi ilmatila, sitä "kovemmat" renkaat ovat samoilla paineilla.

Eikä nuo Nokialaiset ole merkittävästi kapeammatkaan, joten tuskin siitäkään johtuu.

Minkäs levyiset vanteet noissa on?

[juhokare]

Luultavasti kummassakin tapauksessa noin 8-tuumaiset. Eräs autonhuoltoja totesi syyksi, että Nokialaisen rengasrakenne vaatii kovat paineet. Ainakin se on totta, että Nokialaisissa on erittäin vankka metallirunkorakenne, joka voi aiheuttaa tuollaista.

[Eski]

Viikonloppureissulla meinasi saappi lähteä pari kertaa vesiliirtoon 3mm pinnalla varustetuilla HakkaZ:lla, joten kävin noutamassa paikallisesta rengasliikkeestä tuliterät 225/45R17 Misukan Primacy3:t alle. Olivat hieman halvemmat kuin Conti5 tai HakkaBlack, joten hinta ratkaisi tällä kertaa. Kotimatkan perusteella ensivakultema oli juuri sitä mihin Misukoissa on tottunut, eli ei mitään valittamista.

Eski

[topperharley]

Iso hurraa huuto noille Nokian Line renkaille. Todella hiljaiset ja vakaat.

[scania-vabis]

Laitatin alle Yokohama AE01 BluEarthit. Ei voi valittaa, ainakaan vielä. Hiljaiset ja ei edes og 93 etsi tien kaltevuuksia. Kesän ajojen jälkeen tietää enemmän, mutta hinta-laatu -suhde vaikuittaisi olevan näiden suhteen melko paikallaan.

Noin 2000 km ajettu nyt. Hyviltä tuntuu.

[juhokare]

Viikonloppureissulla meinasi saappi lähteä pari kertaa vesiliirtoon 3mm pinnalla varustetuilla HakkaZ:lla, joten kävin noutamassa paikallisesta rengasliikkeestä tuliterät 225/45R17 Misukan Primacy3:t alle. Olivat hieman halvemmat kuin Conti5 tai HakkaBlack, joten hinta ratkaisi tällä kertaa. Kotimatkan perusteella ensivakultema oli juuri sitä mihin Misukoissa on tottunut, eli ei mitään valittamista.

Eski

Hyvät ellei oikein hyvät renkaat ovat nuo Misukat. Itselläni vastaavat.

[Wege]

Aerossa Michelin pilot sport 3 225/45ZR17 94W. Ei valittamista muuten kuin se että uraisilla teillä saa pitää ratista hieman lujemmin kiinni sillä meinaa hieman väännättää rattia. Veikkaisin että johtuu jäykästä renkaan sivurakenteesta ja äänitaso on näillä renkailla hieman kovempi verrattuna aiempiin goodyeareihin.

Rouvan sportsedanissa 225/40/18 Goodyear efficientgrip performance.
Ajettavuus huippuluokkaa, ei minkäänlaista vetelyä urissa ja äänitaso maltillinen.

Näiden kulutuskestävyydestä ei vielä ole kokemusta kun on ajettu molemmilla vasta muutama tonni.

[V.J.S]

Ja riisipussin alla Achillekset sai tänään kehuja jopa katsastusmieheltä, vaikka muilta osin menikin katsastus ainoastaan rimaa hipoen läpi hirrrrmu pitkän korjauskehotuslistan kera (=rekisterikilven oikeanpuoleinen valo ei toimi, korjattava 13.8. mennessä ). Oli miten oli, mutta upeat kumit nuo Achilles 122:t, tietää ainakin saavansa rahoilleen vastinetta kun noita ostelee. Kulutuskestävyydessäkään ole moitittavaa, varmaan kymppidona kohta kurvailtu noilla ja ovat kuin uudet.

[tturku]

Kertokaas Landsailien omistajat, mitkä mallit on olleet alla ja mitä mieltä olette?
Pitäis hankkia 225/40R18 koossa renkaat ja noita näyttäis saavan hyvään hintaan, valitettavasti en achilleksia löytänyt alle 70 hintaisina...