Kia ja Saabismi vaihdossa

[mvuorinen]

Keväällä koeajoin Kia Optiman. Ihan ok vekotin, mutta ei tuon hintaluokan autossa saa näkyä maalattua pintaa sisätiloissa! Ihan oikeesti pistää silmään ja pahasti.

[Goldberger]

Minä ostin uuden Kia Ceraton 2 litran bensa koneella vuonna 2005. Se nyt oli mulla reilun yhdeksän vuotta kunnes vahingossa näin nettiautosta 9-5 aeron vm 2005 ja menin sit koeajaan ja nyt omistan saabin.

Siis se Kia cerato mikä mulla oli niin loisto yksilö, ei vikaa ikinä ollu ja kyl se jotenki liikahti kuhan kerrokset nousi 4100 rpm suurinpiirtein ja siitä ylös niin sit se kyl jätätti monta perusautoa. Obd2 lukija väitti että rekisteröi 162 hp mutta en ollu säätäny bensan määrää yms ohjelmaan niin heittää arvot jonkinverran.

Nyt mun pitää sit myydä se kia pois vaikka luotettava peli ollu, kulutuski maantiellä niin sain kerran pohjoseen ajaessa 5,8litraan. siihen sisälty ohituksia ja ajettu liikennesääntöjen nopeuksien mukaan.

Mutta jos nyt vertaa tota aeroo joka on samaa vuosimallia niin on siinä jotenki laadussa eroa. Onhan ne ollu täysin eri hintaluokan autojaki uutena et sen puolin taas kyl pitääki saabin olla paljon parempi. Nyt sit ku sais sen kian myytyä pois...

[aero]

Käytä se eka penkissä, niin saat osapuilleen tietää paljonko se obd-arpakone heittää tehoveikkauksessa.

Tonnari, jolle Torque lennätti ylpeät 250hv, paiskoi EPDM:n penkkiin ylväästi 176hv. Tyystin laskennalliseen arvoon ei kannata täysin luottaa.

[zaappi]

:saab:

[Julle]

http://www.nettiauto.com/saab/9-5/6537196
http://www.nettiauto.com/kia/rio/6719426

Saman hintaisia, ei tonnilla, mutta kahdella.

[V.J.S]

http://www.nettiauto.com/saab/9-5/6537196
http://www.nettiauto.com/kia/rio/6719426

Saman hintaisia, ei tonnilla, mutta kahdella.

Noista Saabi tosin rikkinäinen (startti, egr) ja Kiia ilmeisesti kuitenkin ihan ehjä?

[Risto]

http://www.nettiauto.com/saab/9-5/6537196
http://www.nettiauto.com/kia/rio/6719426

Saman hintaisia, ei tonnilla, mutta kahdella.

Noista Saabi tosin rikkinäinen (startti, egr) ja Kiia ilmeisesti kuitenkin ihan ehjä?

1 väliluovari

Hyvikemaksu. Tämä maksu on käytännössä 2-10 –kertainen määrä normaalista vakuutusmaksusta.

[Cona]

Jäätävän näköinen tuo Femman maskiviritelmä. Noilla vioilla arvo ei liene kauheasti yli 1500€. Kyllä tuossa vertailussa Rio:ssa saa varmaan rahalle paremmin vastinetta.

[Nitzgu]

Kyllä mä noissa edellisissä verrokeissa taipuisin Kian puoleen jos tuota hintaluokkaa hakisin. Eri juttu tietty ottaisiko kumpaakaan.
Uudessa Kia:ssa on kyl kova takuu. Tosin kai siinä jotain varauksia taitaa olla....

[Risto]

Uudessa Kia:ssa on kyl kova takuu. Tosin kai siinä jotain varauksia taitaa olla....

Lähes 60 tkm päästy Sportage, jossa vuosi "tehdastakuuta" jäljellä ravisti kiihdyttäessä. Delta-autossa vaihtoivat etuvetoakselit edulliseen 1500 € hintaan, takuuta ei ollut enää auton käytyä autoliikkeen omistuksessa. Tämäkään autoliike ei huoli enää yhtään KIAa vaihdossa markkinoiden paras merkkiuskollisuus. http://www.deltamotorgroup.fi/uutiset/k ... asiakkaat/

[AZP]

Ei ne Kiat laadultaan ihan huonoja ole:

http://www.iltalehti.fi/autot/2014100818728722_au.shtml

Vaan samaa luokkaa Peugeotin kanssa

[tetammi]

Siis takuu ei korvannut ku ei ollu eka omistaja kyseessä vai?
Nettisivuilt ei moista ainakaan iha helpol osunu silmään
http://www.kia.com/fi/palvelut/takuu/

[kribe]

Ei ne Kiat laadultaan ihan huonoja ole:

http://www.iltalehti.fi/autot/2014100818728722_au.shtml

Vaan samaa luokkaa Peugeotin kanssa

Ja kyseessä 1-3 vuotiaat autot. Missäs pösö on tilastoissa 5-10 vuoden iässä?

[AZP]

Pösö on paalissa 10 vuoden päästä

Siis takuu ei korvannut ku ei ollu eka omistaja kyseessä vai?
Nettisivuilt ei moista ainakaan iha helpol osunu silmään
http://www.kia.com/fi/palvelut/takuu/

Noi on niitä asioita, joita ei kirjoiteta isolla etusivulle...

[Rattivaihde]

Takuun säilymiseksi vaaditaan muistaakseni että omistajanvaihdokset ovat yksityiseltä yksityiselle tai soveliaan liikkeen (= Deltan) kautta.