Talvirenkaat 2015-2016

[SS]

Jep, minäkin päädyin lopulta tilaamaan 225/45R17 Nokian R2:t renkaatvaihtoon-nettikaupasta, kun antoivat vielä 5% alennuksen nokian renkaista. Eli hinnaksi jäi noin 600e + 30e toimituskulut.

Joko on kokemuksia kumeista? Harkitsen vakavasti samaa settiä samassa koossa.

[Eski]

Eipä ole vielä auton alle tarvinnut laittaa, kun tiet ovat pysyneet kuivana ja sulana toistaiseksi täällä Keski-Suomessa. Vanteilla nuo on jo kuitenkin valmiina odottamassa kunhan tienpinnat liukastuvat. Omat kokemukset edellisestä R-mallista olivat sen verran myönteiset, että siksi päädyin juuri Nokian kitkoihin uudelleen...

Eski

[Vesa Pohjalainen]

R2:t ovat olleet alla parin viikon ajan.
Mukavat ja hiljaiset ajella. Olen tyytyväinen hankintaani.
Nokian 8:t odottelevat sitten oikeaa talvea valmiina.

[klarion]

Kenelläkään kokemuksia: Nexen Winguard Sport -kitkoista?

[pullakuski]

Tilasin tuolta renkaatvaihtoon.com -sivuilta 4 kpl misukoita 16", joissa vuosimerkintä 2415 , eli ne on ihan tuoreita. Samalla kyydillä tuli 2 kpl conteja 17":na, joissa merkintänä 4214. . .

[brottor]

Niin vain iski vanne ja rengas kuume!

Onko kellään kokemuksia näistä:
Conti Winter Contact TS 790 V
- Halvat on 110€ kipale, pitäs olla kuitenkin aivan laatu renkaat?

Hankook Winter I * Cept evo2 W320
- Vähän tyyriimmät 124€ kipale, paremmat ku edellä mainitut contit?

Sitten katselin nastarenkaita myös
Nokian Hakkapeliitta 7

[Mertmi]

Tuossa Contissa on Dot -merkintä mainittu. Enpä ostaisi talveksi noin vanhaa paistoa olevia kumeja...

[aero]

Liekö tuo ikä sen pahempi harmite kuin oletettu eteläinen käyttöympäristö. Vaikka ainakin Contit ovat kyllä laaturenkaita, niin nuo molemmat kitkamallit ovat siis ns. Keski-Euroopan kitkoja. Jos mallit ei suoraan ole tuttuja, niin V-nopeusluokka paljastaa KE-kitkan armotta. Michelinin X-Ice3 on ensimmäinen H-luokan "pohjoiskitka", muilla merkeillä taitaa olla vielä Q/T -linjaa täkäläisille suunnatut valikoimat.

[Mertmi]

Kaipa se on siitä kiinni millaisia asioita renkailta vaatii. Toiset ajaa yli 10v vanhoilla nastarenkailla tyytyväisenä. Ainakin ekan talven tommosetkin Keski -Euroopan kitkat varmaan pieksää vanhat nastarenkaat mennen tullen.

[aero]

Joo, mutta jos nastavaihtoehtona on Hakkis 7, niin aika "rankalta" vaihtoehdolta kuulostaa V-luokan kitkat.

[Mertmi]

Niin, Hakkapeliitta 7 on varma valinta Pohjolaan (yhden talven minäkin käytin sellaisia). Nuo muut vaihtoehdot voisi luokitella vitsiksi, kun puhutaan hyvistä talvirenkaista.

[brottor]

Kiitos paljon vastauksista, hyvä että tuli tuomio noille kitkoille.
En siis osta noita kitkoja, jatkan metsästystä ja onhan se vaihtoehto ostaa ne nastarenkaatkin
Ensimmäistä kertaa viime talvena oli kitkat alla ja olin tyytyväinen, ne nyt vaan on huonossa hapessa. Tämän Saabin myötä nastoissa mietityttää se että jos sutasee niin lähteepi nastat (tiedän ettei pitäisi sutia, mutta joskus näin käy). Lappiin tulee yksi tai kaksi reissua tehtyä talvella.

[Mertmi]

Oma mielipiteeni on, että ensimmäiset 500km ajaa varoen ja säästellen renkaita. Sen jälkeen nasta ei yleensä irtoa, vaikka revittäisi liikennevaloista kumit laulaen liikkeelle. Ts. sisäänajo kevyesti alkuun ja sitten kovaa ajoa.

[McStadey]

Tänään lopulta lähti loputtoman arpomisen jälkeen tilaus rehvid24:n kautta. Goodyearin kitkat oli viimein valinta, vaikka Hankookit olis kovasti tehnyt mieli tilata. Hintaero olis lopulta jäänyt 90€, kun 205/60r16 koossa goodyeareille jäi hintaa 106,5€/kpl. Hankookit olis ollu 84 ja risat.

[CDTA]

Onko tuo 106,50€ rahteineen, eli 10,- rahtia/rengas?