Minkä merkkiset kitkat ensitalveksi

[Psychocowboy]

UGH! Olen puhunut!

Puhuitpa asiaa
Nimimerkillä "sen kakkosauton persaukseensa saanut"

[JKen]

Elikkä onkos jollain kokemuksia kitkoista, minkä merkkiset kohtuuhintaiset sitä sitten laittaa ensitalveksi alle.

nokian voi ainakin unohtaa laadultaan ja hinnaltaan.

On kokemusta, toinen kierros menossa Nokian Hakkapeliitta Q -renkaita. Suosittelen ko. valintaa, jos satut vielä jostain löytämään. Malli poistuu markkinoilta ja itse sain renkaat todella edullisesti. Laadusta on vaikea sanoa, renkailla pystyy ajamaan 120:ä ja tarvittaessa pysähtyy todella hyvin. Viime talvena 2 kertaa ois tarvinnut rautaa auton ja tien väliin, muuten hyvä valinta

[koistha]

Niin, ja renkaista ei kannata tinkiä, jos vaan sattuu rahaa olemaan. Ne nyt kannattaisi vaikka osamaksulla ostaa, jos muuten ei pysty ostamaan. Kun ajatellaan miten pienen läntin varassa se auto kiitää sitä sataa km/h valtatiellä, niin kannattaisi olla se läntti kunnossa. Kyllä laitetaan sairaan kalliita turbo"pottuja" sinne pellin alle, vaihdetaan jousia, iskareita ja vaikka mitä ihmeen steegejä pannaan moottoriin ja allu vanteiden pitää olla bling bling 18", mutta sitten tingitään renkaista. Se neljän kämmenen pinta-ala on ainoa kontakti tiehen, ja siihen kannattaa panostaa!

Veit jalat suustani ! Välillä tuntuu siltä, että jengi on halukkaampi ostamaan kolme-neljä vuotta vanhoja merkkirenkaita, joissa on kumi jo kovettunut kun samalla rahalla saisi uudet halpisrenkaat / pinnoitetut, jotka itse asiassa saattavat olla parempi vaihtoehto.
Itse en tykkää säästää renkaissa enkä öljynvaihdoissa.

[Mäksä]

rengas-onlinestä katselin:

Yokohama
AVS Winter
205/55 R15 88H RPB asymmetric
100,60 EUR

Bridgestone
Blizzak LM-22
205/55 R15 88H
110,80 EUR

Goodyear
EAGLE ULTRA GRIP GW-3
205/55 R15 88H M+S Kennung
118,50 EUR

Continental
WinterContact TS 790
205/55 R15 88H mit Felgenrippe
126,90 EUR

Mitäs mieltä jostain noista? Tutun rengas liikkeellä ois Yokohaman edustus et siltä vois ainakin saada halvalla, mutta onko niiden laatuun sit luottaminen? Bridgestonesta en kyl niin välittäis, mut sit Contit ja Goodiet vois olla vaihtoehtoisia?

[koistha]

9000:ssa on viikolla 33/01 tehdyt nokian 2 renkaat joilla on ajettu max. 10000km 9mm pintaa jäljellä eikä ne ole huonontunut ainakaan niin että ilman tarkkoja mittauksia voisi eroa havaita.

Tuota en epäile, mutta harvemmin vuonna 2001 ostetuissa renkaissa on 9mm pintaa. Eiköhän tyypillisempi kuvion syvyys ole pikemminkin 5-6mm.
Toisaalta, myin 2004 kesällä isävainaan auton pois ja siinä oli vuodelta -98 peräisin ollet talvirenkaat. Äijäpaha oli vetänyt niillä aivan tyytyväisenä vielä toissa talvena eikä ollut ymmärtänyt renkaiden olleen jo parhaat päivänsä nähneitä vaikka kuviota oli reilusti.
Tämä alkaa nyt mennä pahasti OT:ksi....

[Mäksä]

saksasta taitaa noi rengas-onlinen renkaat tulla et varmaan sinne tarkoitettu.

hmm..mitäs suomessa suomeen tarkotetut contit maksaa?

ja jos tuolt saksasta tilaa, niin mitäs about suomes maksaa renkaiden laitto vanteille ja tasapainotukset yms.

[Mäksä]

hinnat siel ainaki houkutelis, ei käsittääkseni erityisen kalliit esim just nuo contit....mitäs päällelaitto ja tasapainotus mahtaa olla (mitään käsitystä)

edit: rengasmaailman hinnaston mukaan alle 40e

[koistha]

hmm..mitäs suomessa suomeen tarkotetut contit maksaa?

Jos todella haluat 205/55 15 rengasta, niin ei näytä Contilla olevan Suomeen moista ohjelmassa. Lähin oli 205/65 15, hinnaksi Tikkurilan Renkaasta 535 päälle laitettuna (näytti olevan viime perjantaina päättynyt tarjous ) Rengasmaailmasta mennee samaan hintaan. Vähän paha verrata, kun koko ei ole sama

[Mertmi]

Itse väitän kunnon nastarenkaiden olevan 4-5 vuoden ikäisinä vähintään halpisrenkaiden veroisia.
Ajan 9-5:llä aina max. 6kk vanhoilla renkailla ja 9000:ssa on viikolla 33/01 tehdyt nokian 2 renkaat joilla on ajettu max. 10000km 9mm pintaa jäljellä eikä ne ole huonontunut ainakaan niin että ilman tarkkoja mittauksia voisi eroa havaita.
Jos ostaa hyvät uudet renkaat ei niitä ajan takia ole tarvetta vaihtaa ennen kuin esim. 5v vanhoina.

Minäkään en sitä sanonut, etteikö juuri kuvailemasi kaltaisilla renkailla pärjäisi. Yksi pointtini on se, että jos ostaa itselleen uudet renkaat, niin saa sitten itse myöskin ajaa niillä renkailla myös sen pari vuotta hyvän pidon aikakautta ja myöhemmin tietysti heikompaakin asiallista pitoa piisaa. Mullahan pyörähtää 900i:n alle neljä kautta ajetut hakkapelitta2:t, joissa on yli 6mm vielä kuviota. Koska nastat ovat pysyneet hyvin, niillä voi vielä hyvin posotella yhden talven. Sen vaan sanon, että eihän ne enää mitkään kummoiset ole pidoltaan uusiin verrattuna.

[Mäksä]

päädyin nyt sit Michelin X-ice renkaisiin kun sain 74e/rengas päälle laitettuna ja tasapainotettuna eli 296e koko setti eli ei mielestäni todellakaan paha...esim rengasmaailmassa yli 400e.

[Mäksä]

nyt tuli ekat ajokilometrit kitkoilla...ei oo nastoihin paluuta...paljon hiljasemmat ja ajettavuus lähes sama mun mielestä ku kesärenkailla

renkaina siis Michelin X-ice

[Mäksä]

viimetalven tuli ajettua sellasilla lähes slikseillä renkailla jossa oli kaikki nastat poikki...eipä tullu ainuttakaan tietä vastaan edes pienimmil teil mis oli onglemia niillä..ja väitän et uudet kitkat pitää paremmin ku ne renkaat, joten en koe kyllä nastoja tääl etelän keleis missään suhtees tarpeelliseksi.

jäällä ei pidä mikään..edes nasta (toki paremmin ku kitka mut kuitenki) ja ei tääl tiet oo jääs ku suolaa on 10sentin kerros ainaki niil teil mis ite liikun...ja kaupungeis ku lähtee liikkeel automaatin tyhjäkäynnil ni edes siel ei sudi.

elikkä oma mielipide et kesärenkaiden ajettavuus ja hiljaisuus ennemmin kuin muutaman metrin jääpätkä talvessa johon voi varautua

[suorsa]

Kommentoidaan nyt vaikka alkuperäinen kysyjä onkin jo renkaansa hankkinut. Minulla on viimeisen 8 vuoden ajalta kokemuksia pääsääntöisesti kitkoista. Välillä toki alla on ollut laina-autojakin joissa on ollut nastat alla. Merkkeinä itselläni Continental (VC2), Bridgestone (Blizzak, en muista versioita), Pirelli (keskieuroopankumit), Nokian (Q) ja nykyisellään Hankook. Kokoluokat 195/60-15 - 225/45-17 eli ei mitään perhekokoja

Suurin osa renkaista on mennyt käytettyinä autoni alle eli joku muu on ajanut niistä parhaan pidon pois. Ojien välissä olen ainakin toistaiseksi pysynyt. Ehdottomasti parhaiten noista on pitänyt Continentalit, tosin onhan niissä ollut suunnittelukin vertailuryhmän uusinta, joten ei se ole ihmekään.

Tänä syksynä ajoin jäisellä tiellä omalla autolla (9000 + Hankookin kitkat 225/45-17) ja siskon autolla (900 + uudet nastat (joku merkkirengas,en muista mikä) 185/65-15), niin omassa oli parempi pito. Kitka/nasta taisteluun en ota sen enempää kantaa kuin että kitkaa ei kannata ostaa mitään halpisrengasta, kun taas nastoissa voi hieman joustaakin laadun suhteen. Itse ajan kitkoilla enkä nastoja huoli.

[Jamppa]

mulla oli viimetalvena hankookin kitkat, ja tulee myös tänä talvena. oli todella hyvä yllätys että halpa rengas oli myöskin hyvä. mielestäni parempi kuin esim blizzak. contia en suosittele. mulla on tonnarissa contit, ja niiden käyttäytyminen ei oikein ole hyvä omasta mielestäni. sivuttaispito paljon huonompi kuin blizzakissa

[timolaasonen]

Terve

Mikä oli niiden hankookien tyyppi? Rengasonlinesta tuotakin merkkiä edullisesti. Taitaa tosin Vianor myös myydä niitä?

Itselläni puuttuu vielä talvirenkaat kokonaan tonnarista. Jotain pitää kohta ostaa ja laittaa alle (sanoo Poliisi).



terv,
Timo