Autoliike vastuuseen

[Cender]

Lyhyesti sanottona:
ostin Aeroni heinakuussa. Autossa on vaihdetut umpiot, maski, etupuskuri. Auto on maalattu. Tanaan sain tietaa etta oikea turkivarsi on vino.

Kysymys kuuluu onko mitaan mahista vaatia rahaa automyyjalta (kyseessa on siis autoliike)

[jblgti1200]

Tuliko kauppoja hieroessa puheeksi onko autoa kolaroitu?
Monesti tuppaa liike "unohtamaan" tuollaiset pikkuseikat...

Jos myyjä on sanonut ettei autoa ole kolaroitu ja siitä kuitenkin paljastuu huono tai puuttellinen kolarikorjaus niin mielestäni jotain hyvitystä olisi saatava,mutta yleensä tuossa vaiheessa menee 50/50 sukset ristiin liikeiden kanssa.

Mutta suosittelen että tutkit sen keulan vielä uudelleen tarkasti,jos sieltä löytyy vielä enemmän sanottavaa.

Sullahan on turvanasi vielä se 6kk virhevastuu,kun liike on myynyt auton sulle,ellei ole myynyt "korjattavaksi".

[ecopower]

Lyhyesti sanottona:
ostin Aeroni heinakuussa. Autossa on vaihdetut umpiot, maski, etupuskuri. Auto on maalattu. Tanaan sain tietaa etta oikea turkivarsi on vino.

Kysymys kuuluu onko mitaan mahista vaatia rahaa automyyjalta (kyseessa on siis autoliike)

Ei kannata ruveta tappeleen turhasta,vaan vaihtaa tukivarren!!!
autohan(satku) ei ole enään ihan uus ja tuskin autoliike asiaan ottaa kantaa vaan vetoaa auton ikään!!!

[Cender]

Lyhyesti sanottona:
ostin Aeroni heinakuussa. Autossa on vaihdetut umpiot, maski, etupuskuri. Auto on maalattu. Tanaan sain tietaa etta oikea turkivarsi on vino.

Kysymys kuuluu onko mitaan mahista vaatia rahaa automyyjalta (kyseessa on siis autoliike)

Ei kannata ruveta tappeleen turhasta,vaan vaihtaa tukivarren!!!
autohan(satku) ei ole enään ihan uus ja tuskin autoliike asiaan ottaa kantaa vaan vetoaa auton ikään!!!

Rempat rupee jo maksaa aika paljon - heinakuusta tuli tehtya:
lambda
ohjauspumppu (oli ihan seis)
ohjausratas (oli ihan seis)
iskarit (kaikki oli ihan lopussa)
jouset takana
jarrut (levyt + palat + 1 satula)
kytkin - kuulemma ihme etta sai vaihdettua vaihteita
koko moottorin tiivistys - suihkutti oljya joka puolelle

Y.m. ymmarran - nuo johtuukin auton iasta. Mutta se etta auto oli kolaroitu ja sita ei kerrottu mulle niin se on mielestani lievaa huijausta. Jos se olis korjattu oikein niin fine, jos siita olis kerrottu niin fine kans. Mutta ei - ja minulle tama on periaate kysymys. Yksinkertaisesti vihaan eparehellisia autokauppiaita

[Tri-Lo]

Tuo riippuu..

- Tiedustelitko siitä ja väittikö myyjä autoa kolaroimattomaksi?
- Jos et, niin oliko siinä selviä epäilystä herättäviä seikkoja, esim. kaksikilpinen..?

[Montoya]

Sullahan on turvanasi vielä se 6kk virhevastuu,kun liike on myynyt auton sulle,ellei ole myynyt "korjattavaksi".

Ei vaikuta tuollaiset lausekkeet mitään.

http://www.saabclub.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=26252

[Jussi]

Ei vaikuta tuollaiset lausekkeet mitään.

http://www.saabclub.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=26252

Kyllä ne vain vaikuttaa. Sopimustekstit on syytä lukea ennen kuin laittaa sopimukseen nimensä alle.

[Petter]

Myytävän tuotteen on vastattava myyjän siitä antamaa kuvausta. Jos tuote ei vastaa kuvausta ja siinä on virhe, ja ostajalla on oikeus saada hyvitystä virheestä tai jos virhe on oleellinen, myös purkaa kauppa. Tämä koskee sekä autoliikkeitä, jobbareita että myös yksityisiä myyjiä. Tämän lisäksi autoliike voi antaa myös laajemman takuun autolle.
katso:
http://www.kuluttaja-asiamies.fi/user_n ... de=readdoc

[Montoya]

Ei vaikuta tuollaiset lausekkeet mitään.

http://www.saabclub.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=26252

Kyllä ne vain vaikuttaa. Sopimustekstit on syytä lukea ennen kuin laittaa sopimukseen nimensä alle.

Tuolla linkitetyssä topikissa olin jo kertonut tästä tapauksesta. Kyseessä eräs maamme tunnetuimmista autoliikkeistä ja OGsatku eli vanha auto. Tuskin liike ihan hyvää hyvyyttään näitä makselee, vaan laki on takana. Noilla lausekkeilla ehkä yritetään saada osa asiakkaista maksamaan omasta pussistaan. Tätä olin siellä toisessakin topikissa jo pohtinut.

Mielestäni tällaista tietoa kannattaa täällä foorumillakin jakaa, muuten kuluttajaa viedään kuin kuoriämpäriä tai litran mittaa

[Jussi]

Tuolla linkitetyssä topikissa olin jo kertonut tästä tapauksesta. Kyseessä eräs maamme tunnetuimmista autoliikkeistä ja OGsatku eli vanha auto. Tuskin liike ihan hyvää hyvyyttään näitä makselee, vaan laki on takana. Noilla lausekkeilla ehkä yritetään saada osa asiakkaista maksamaan omasta pussistaan. Tätä olin siellä toisessakin topikissa jo pohtinut.

Mielestäni tällaista tietoa kannattaa täällä foorumillakin jakaa, muuten kuluttajaa viedään kuin kuoriämpäriä tai litran mittaa

En nyt jaksaisi vääntää päivänselvistä asioista, mutta kuten tuossa aiemmin joku sanoi: Jos myytävä tuote ei vastaa myyjän kuvausta on tuotteessa virhe ja myyjä vastuussa virheestä. Jos kauppasopimuksessa lukee "myydän korjattavaksi" ja sen alalaidassa on molempien osapuolien puumerkit niin ostaja on aika heikoilla. Muita asiaan vaikuttavia seikkoja, eli myyjän puheita ennen kaupantekoa, kun aika vaikea näyttää toteen.

Kuluttajansuoja autokaupoissa ei ole automaatti, joka estäisi viallisen auton myynnin kääntämällä kaiken aina myyjän vastuulle.

Joku kauppias on voinut joskus ottaa takkiinsa korvaamalla jotain mitä ei pakko ole korvata... sitä kutsutaan hyväksi asiakaspalveluksi, asiakkassuhteiden ylläpidoksi, PR:ksi, yrityskuvan kiillottamiseksi jne.

[Montoya]

Niin, täytyy vielä todeta, että mistään sadan euron lintasta ei kaupassa kuitenkaan ollut kysymys. Ja kyseisen vian ilmestyttyä otin liikkeeseen yhteyttä. Tuolloin oli auto jo korjattavana, joten olisin maksanut kokonaan itse sen kummemmin valittamatta, jos liike ei olisi olut niinkin yhteistyöhaluinen.

Joku kauppias on voinut joskus ottaa takkiinsa korvaamalla jotain mitä ei pakko ole korvata... sitä kutsutaan hyväksi asiakaspalveluksi, asiakkassuhteiden ylläpidoksi, PR:ksi, yrityskuvan kiillottamiseksi jne.

Varmaan juuri tästä syystä liike korvasi osan ja tulen kyllä pitämään tulevaisuudessa mielessä kyseisen liikkeen ja myyjän. Hienosti hoitivat asian.

Jos joku haluaa aiheesta lisätietoja, niin TM:ssä oli toukokuun alussa pitkä juttu näistä lakipykälistä.

[Petter]

Ei yksityinenkään mitään petosta autokaupassakaan saa suorittaaa. Yksityistä koskevat samat lait, mutta usein voi olla hankalampaa periä rahoja yksityiseltä. Kyllä romunkin ja rikkinäisenkin auton voi myydä, mutta ei sitä ehtana voi myydä. Luonnollisesti ostaja on velvollinen tarkistamaan tuotteen, ja selvästi näkyvä ja todettava vika menee ostajan piikkiin.

[Petter]

http://www.kuluttaja-asiamies.fi/user/l ... sp?id=3780
tuossa vielä tarkemmin.

[Saabinsti]

.

[Cender]

J" jos auto ei tunnu mukavalta voitte vaihtaa sen mihin vaan ja saatte siitä saman verran hyvitystä kun mitä maksoitte siitä."

juu tuo on käytäntö jota odotetaan suurilta autotaloilta. Valitettavasta minun tilanne on vähän erilainen kuin myyjänä toimii Tuusulassa sijaitseva pikkuliike - semmoista "duunari" sorttia joka on erikoistunut tuontiautojen myyntiin . Soitin jo tyypille ja se vaan sanoi että se ei tiennyt mitään siitä että auto olis kolaroitu, että se myi sen tutun nimiin, ja että se meni laulaen läpi katsatuksesta ja hän ei näe omaa vikaa missään ja jos mua huvittaa niin lakimieheni tai kulutusvirastosta saa hänelle soittaa.