Autoliikkeen vastuusta

Yleinen autoiluun ja liikenteeseen liittyvä keskustelu.
VVV
"Hirsch"
Viestit: 850
Liittynyt: Ma Syys 05, 2005 10:40
Paikkakunta: Ikaalinen\Tre

Autoliikkeen vastuusta

Viesti Kirjoittaja VVV »

Tulipahan sitten seuraavanlainen tilanne eteen: Tammikuun lopulla piti ostaa emännälle auto. Päätyi Audi A3:een (Saab kuulemma liian iso), jollaista lähdettiin metsästämään appiukon kanssa autoliikkeistä.

Seinäjoen Rintajoupilta löytyi loistavassa kunnossa oleva vm.97 A3, jolla oli ajettu 101 tkm. Auto oli kuulemma tuotu Oulusta ja ollut kolmella omistajalla (kaksi samasta perheestä) aikaisemmin. Kahden koeajon jälkeen päätettiin tehdä autosta kaupat. Tähän asti kaikki hyvin.

Myyntitiskille papereita hakemaan mentäessä myyjä tulosteli kuitit yms. antoi rekisteriotteen JA yllätys yllätys laukoi, että "tässä olisi sitten vielä nämä SAKSALAISTEN alkuperäisten omistajien tiedot". Tämä tuli täytenä yllätyksenä. Kukaan liikkeen myyjistä ei ollut muistanut mainita asiaa. Neuvottelujen jälkeen päätimme kuitenkin ottaa kyseisen auton.

Tarkistuksessa/huollossa Käyttöautolla, autosta löytyi yhtä sun toista pikkuvikaa, jotka korjattiin. Kaikki ok. Autossa oli kolmen kuukauden takuu, joka kattoi moottorin, voimansiirron jne. Sitten eilen (kolme kuukautta +1 vko kaupoista) ihmettelimme rusahdusta, joka kuului kun vaihteen vaihtoi pakille. Vaihteisto oli aiemminkin ollut hieman oudon tuntuinen ja jäykkä (verrokkina oma Saab ja appiukon volkkari), mutta silloin siihen ei oltu puututtu talvipakkasten yms. tekijöiden uskossa.

Samana päivänä myöhemmin, kun olimme tulleet siihen johtopäätökseen että kytkin ei irroita kunnolla, 1. vaihde ei mene silmään -> alkuviikosta auto huoltoon, emäntä lähti pihasta kotonaan käymään. Pääsi pari kilometriä, risteyksestä lähtiessä 2. vaihteelta vaihdettaessa kuului kuulemma pamahdus ja tuli palaneen käryä. Seurauksena että mikään vaihde ei enää mennyt silmään. Auto hinaukseen Saabilla takaisin pihaan.

Pitkän selostuksen päätteeksi pääsemme itse asiaan: Mikä on autoliikkeen vastuu kyseisessä tapauksessa? Ainakaan ajotyylistä moinen kytkimen tuhoutuminen ei johtunut. Huolto tosiaan tehty helmikuulla Käyttöautossa, jossa mm. säätivät kytkimen liikerataa. Tiedossa voi olla suhteellisen kallis remontti.. :? Pääsinpähän ainakin sanomaan, että olisiko sittenkin ehkä kannattanut ottaa se Saab.... :twisted: (Kun kerran on kuulemma parempi ajettavakin kuin Audi). Mutta tämä tästä, olen puhunut. Odotellaan innolla tilanteen kehittymistä.
- Saab 9-3 SC 2.0t Vector -
himmee
"Hölösuu"
Viestit: 1311
Liittynyt: Su Touko 02, 2004 19:43
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja himmee »

Ei taida olla ensimmäinen audi josta olisi kytkin paukahtanu. :(

Offtobic..sorry!
VW transporter 2.5tdi vm.99
hz81
"Hölösuu"
Viestit: 2702
Liittynyt: Ke Touko 11, 2005 17:27
Paikkakunta: Etelä-Savo

Viesti Kirjoittaja hz81 »

Offtopic... ei varmaankaan... muttei meikäläisen Saabikaan taida olla ensimmäinen josta se menee. Nyt makaa auto parkkikatoksessa kytkinpoljin lattiassa...:(:(
OPEL
SAAB 9-5 Aero A5 vm. 2004
Ex Saab 9³ SC 1.9TiDS Vector A6 vm. 2007[/url]
Ex Saab 9³ TiD 2.2 SE vm.2001 & Saab OG900i vm. 1991
#2570
Rafu
"Hölösuu"
Viestit: 1714
Liittynyt: Ti Helmi 08, 2005 13:51
Paikkakunta: Kangasala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rafu »

Mikäs se kytkin on :wink:

Vaikuttaako tuohon se 6kk virhevastuu vai mikäs se nyt olikaan?
"In an insane world a sane man must appear insane"
#2558, 9-5 Vector wagon A 2002, 9-5 vector wagon A 2008
VVV
"Hirsch"
Viestit: 850
Liittynyt: Ma Syys 05, 2005 10:40
Paikkakunta: Ikaalinen\Tre

Viesti Kirjoittaja VVV »

Audi sitten lähti tossa äskettäin hinausauton lavalle ja matkalle kohti Seinäjoen Rintajouppia. Hinausäijällä ihan hyvä matka Seinäjoelta Ikaalisiin ja takaisin. Rintajoupille puhuessa otin puheeksi tuon nimenomaisen 6kk:n virhevastuun ja lupautuivat korjaamaan sen kytkimen tuon oman takuunsa ansiosta (jota en kyllä ymmärrä, koska se on mennyt jo umpeen). No. Ei parane valittaa, jos saa auton ehjänä takaisin pihaan.
- Saab 9-3 SC 2.0t Vector -
9000cst
"Hölösuu"
Viestit: 1668
Liittynyt: Ti Touko 25, 2004 09:11

Viesti Kirjoittaja 9000cst »

VVV kirjoitti:Audi sitten lähti tossa äskettäin hinausauton lavalle ja matkalle kohti Seinäjoen Rintajouppia. Hinausäijällä ihan hyvä matka Seinäjoelta Ikaalisiin ja takaisin. Rintajoupille puhuessa otin puheeksi tuon nimenomaisen 6kk:n virhevastuun ja lupautuivat korjaamaan sen kytkimen tuon oman takuunsa ansiosta (jota en kyllä ymmärrä, koska se on mennyt jo umpeen). No. Ei parane valittaa, jos saa auton ehjänä takaisin pihaan.
Itellä paikahti tutun 2003 A6 2.0 kytkinsysteemin kokonaan paskaksi kun lähdin motarille kiihdyttämään ja yritin laittaa 3:sta pesään. Tuttu oli jo valitellut pari kuukautta että 1:n menee huonosti silmään. Pörhö sitten joutu uusimaan kaikki moottorin ja vaihdelaatikon välistä. Kalliiksi tuli liikkeelle. Takuu oli mennyt umpeen 1kk sitten tapauksesta. Tutu joutu maksamaan vain kuluvat osat eli kytkinlevyn n. 130€. Niin ja Aydi oli ajettu 47tkm
Saab 9000 CS 2.0t A -98
Saab 9-5 Aero Man. -04
Firges9000
"Saabisti"
Viestit: 5804
Liittynyt: To Syys 18, 2003 18:50
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Firges9000 »

Tulee noista Audi-vioista mieleen vanha hokema; " osta Viva ( vauxhall) vapuksi, niin vappu menee vituiksi". :lol: :lol:
Merkki on eri, metkut samat. :lol:
Jäsen 1124
Saab 9000 tbo/86, FIRGES-Tuning
Saab 9000 2,3 Fpt/94, steg3
kimmop
"Viggen"
Viestit: 653
Liittynyt: Ti Maalis 01, 2005 10:46
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja kimmop »

Aiheeseen: 6 kk virhevastuu on aika tiukka, kokemuksistani voi lukea täältäkin. Jos laatikko pamahtaa noin tuoreesta autosta, niin maksajasta ei paljoa epäselvyyttä tulisi olla. Kytkin on siinä ja siinä, esim. pelkän kytkinlevyn voi saada käyttäjä itsekin rikki, joten siinä voi tulla kustannusten jakoakin eteen.

Audeista muuten: pelotelkaa vaan, perjantaina pitäisi käydä katselemassa yhtä A4:ää...
I think animal testing is a terrible idea; they get all nervous and give the wrong answers. -- A Bit of Fry and Laurie --
Avatar
Tobbana
"Hölösuu"
Viestit: 5266
Liittynyt: Ke Joulu 03, 2003 08:33
Paikkakunta: Iisalmi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tobbana »

kimmop kirjoitti: Audeista muuten: pelotelkaa vaan, perjantaina pitäisi käydä katselemassa yhtä A4:ää...
Suotta pelotella, voihan sitä katsella ja koeajaa, kunhan ei mene ostamaan. :D

-Sami
Sami Räihä #1910
Patonki alla
Ex: 9³ SC Vector 2.0T A6 XWD eLSD MY09, 9³ SC Vector 2.0t BioPower MY07, 9⁵ Aero Wagon MY02, 9000 CSE 2.3T MY96, 900i8A MY85, 99 MY83
VVV
"Hirsch"
Viestit: 850
Liittynyt: Ma Syys 05, 2005 10:40
Paikkakunta: Ikaalinen\Tre

Viesti Kirjoittaja VVV »

Tuota kytkinjuttua lukuunottamatta tuo A3 kyllä on ollut ajettavuudeltaan parhaita pikkuautoja. Nyt vaan odotellaan Saabilta vastaavaa. Ainut häiritsevä tekijä on ollut liian laiska moottori (1.6 74kw) ja kova ajomelu. A4:t kuulemma hyviä käyttöautoja. Mutta mielipiteensä kullakin. Henkilökohtaisesti pidättäydyn näissä mukavissa ja varmoissa Ruotsinkulkineissa. :wink: Mitä korjauksiin tulee niin luultavimmin säästytään suuremmilta kustannuksilta. Hinaus yms. kaskon piikkin. Työn ainakin lupasivat kokonaan ilmaiseksi.
- Saab 9-3 SC 2.0t Vector -
Bob
"Hölösuu"
Viestit: 2222
Liittynyt: Ma Syys 20, 2004 19:56

Viesti Kirjoittaja Bob »

kimmop kirjoitti:Audeista muuten: pelotelkaa vaan, perjantaina pitäisi käydä katselemassa yhtä A4:ää...
Etpähän pääse sitten sanomaan, että ei olisi varoitettu :wink: .

nimim. kolmattasataatuhatta kilometriä Audin ratissa


Ei vaineskaan - hyviä pelejähän ne, mutta ei parempia kuin Saabit - en kai olisi vaihtanut huonompaan... :!:
Saappi Kuski
"Hölösuu"
Viestit: 3011
Liittynyt: Su Kesä 20, 2004 17:39

Viesti Kirjoittaja Saappi Kuski »

Minä olen aina ihmetelly että miksi kakkosauton pitäisi olla pieni. Meillä emäntä ei halua edes ajaa tuolla 9-5:llä 9000CS kuulemma "tuntuu sentään autolta" siihen verrattuna kun on kuulemma niin paljon massiivisempi (en ole viitsinyt mainostaa että laiskempihan se vaan on :) .. Naisethan kyllä yleensäkin tykkää isosta. Näköjään koskee myös autoja ainakin meillä ;)
9000CS 2,3
Petter
"Hirsch"
Viestit: 728
Liittynyt: Ti Tammi 18, 2005 08:41
Paikkakunta: Kerava

Viesti Kirjoittaja Petter »

Näin sanotaan kuluttajaviraston tiedotteessa osoitteessa:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/ ... =0&site=34

KUUDEN KUUKAUDEN VIRHEOLETTAMA

Jos tavarassa on virhe kuuden kuukauden kuluessa sen luovutuksesta ostajalle, vastuu virheestä on myyjän. Virheen oletetaan olleen tavarassa jo sen luovutushetkellä, normaalikaupankäynnissä kaupanteossa. Vastuusta vapautuakseen myyjän pitää kumota tämä nk. virheolettama. Näyttötaakka siitä, ettei tuotteessa ollut virhettä, on siis nyt myyjällä. Ennen lainmuutosta tämä näyttötaakka oli kuluttajalla, jos lisäetua antavaa takuuta ei ollut tai jos takuuaika oli päättynyt.

Uusien säännösten mukaan näyttövelvollisuus on kuuden kuukauden ajan ankarampi kuin vapaaehtoisen takuun yhteydessä. Takuun yhteydessä lain mukaan riittää, että takuunantaja saattaa todennäköiseksi tavaran huonontumisen johtuvan ostajan puolella olevasta seikasta.

Kuuden kuukauden virheolettamaa ei kuitenkaan sovelleta, jos oletus on virheen tai tavaran luonteen vastainen. Näin voi olla esimerkiksi silloin, kun tavaran normaali kestoikä on alle kuusi kuukautta tai silloin, kun vika johtuu tapaturmasta tai tavaran vääränlaisesta käsittelystä. Sama pätee silloin, kun kyse on tavaran tavanomaisesta kulumisesta, ei virheestä.

Lähtökohta on, että kuuden kuukauden sääntö on voimassa kaikkien kulutustavaroiden kaupassa joitakin poikkeuksia - kuten elintarvikkeet - lukuun ottamatta. Myös vaatteet ja kengät kuuluvat säännön piiriin. Samoin on laita seura- ja harrastuseläinten, kuten koirien, kaupassa. Epäselvissä tilanteissa on kuitenkin arvioitava kunkin tavaran kohdalla erikseen, onko sen normaali kestoikä alle kuusi kuukautta vai onko kyse esimerkiksi tavaran tavanomaisesta kulumisesta eikä virheestä.

Tavaran normaalia kestoikää arvioitaessa otetaan huomioon kuluttajansuojalaissa jo ennen uudistusta ollut säännös, jonka mukaan tavaran pitää vastata kestävyydeltään sitä, mitä kuluttaja yleensä voi perustellusti olettaa samanlaisen tavaran kaupassa. Jos ostaja ja myyjä eivät pääse kuuden kuukauden säännön tulkinnassa yhteisymmärrykseen, ostaja voi viedä asian kuluttajavalituslautakunnan ratkaistavaksi.


KUUDEN KUUKAUDEN SÄÄNTÖ MYÖS KÄYTETYN TAVARAN KAUPASSA

Käytetyt tavarat eivät tee poikkeusta kuuden kuukauden säännössä. Myyjän vastuulla on siis esimerkiksi virhe, joka ilmenee käytetyssä autossa kuuden kuukauden aikana kaupanteosta, jos myyjä ei pysty näyttämään, että virhe on syntynyt vasta luovutuksen jälkeen. Kyse voi tietysti olla myös esimerkiksi auton tavanomaisesta kulumisesta tai ostajan vastuulla olevasta vääränlaisesta käsittelystä.

Silloin, kun käytetty tavara myydään ”sellaisena kuin se on” -ehtoa käyttäen ja kun kauppaan samalla sovelletaan kuuden kuukauden sääntöä, ei usein voida yksiselitteisesti sanoa, onko kyseessä virhe. Kukin tapaus pitää yleensä arvioida erikseen, ottaen vian laatu ja muut seikat huomioon. Virheolettamasäännön soveltaminen tarkoittaa tässäkin, että myyjällä on yleensä näyttövelvollisuus kuuden kuukauden aikana. Toisaalta ostaja ei voi odottaa, että esimerkiksi käytetty auto olisi ”uuden veroinen”, vaan muun muassa tavanomainen kuluminen, auton ikä ja ajetut kilometrit on otettava huomioon virhearvioinnissa.

”Sellaisena kuin se on” -ehtoa käyttäen myyty käytetty tavara on virheellinen silloin, jos se on huonommassa kunnossa kuin ostajan oli perusteltua edellyttää, hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen. Virhekynnys on nyt voimaan tulleen lainuudistuksen mukaan alentunut niin, ettei tavaran edellytetä enää olevan ”olennaisesti” huonommassa kunnossa kuin mitä ostaja on perustellusti voinut olettaa. Kokonaan virhekynnys ei ole poistunut, vaan tavaran kunnon on edelleen poikettava ostajan perustelluista odotuksista.
9-5 Aero W -01
96 V4 1,7 -76
Chrysler Grand Voyager V6 LX -01
#2253
Saappi Kuski
"Hölösuu"
Viestit: 3011
Liittynyt: Su Kesä 20, 2004 17:39

Viesti Kirjoittaja Saappi Kuski »

Moni ei varmaan tule ajatelleeksi että myös yksityishenkilöiden välisessä kaupassa voi tulla hankaluuksia. Ainakin teoriassa. Jos laitat myynti-ilmoitukseen että "hyväkuntoinen" ja vaihdeloota paukahtaa parin viikon päästä kaupoista niin ostajalla on aika hyvät "eväät" saada hyvitystä tai kauppa purettua jos riitelemään aletaan.
Itse olen niiden harvoejn autojen kanssa mitä olen myynyt, laittanut aina varovaisesti noita kehusanoja ja kauppakirjaan AINA merkintää että "siinä kunnossa ja niillä varusteilla mitä oli myyntihetkellä" jne.
9000CS 2,3
MacTurbo
"Hölösuu"
Viestit: 3125
Liittynyt: Ke Elo 04, 2004 04:18
Paikkakunta: Mikkeli

Viesti Kirjoittaja MacTurbo »

Tuo 6 kk:n virhevastuu ei taida käytännössä olla noin ehdoton kuin kuluttajaviraston ohjeessa sanotaan.
Oman tontun koneremontti on kuluttajavalituslautakunnassa ollut nyt 11 kk, ja kohtapuoliin pitäisi tulla päätös :twisted:
"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."
Vastaa Viestiin