Hups hups (ohan tos kyl aika tiukka kurvi joo....)

[Svc]

Käsitin Hesarin uutisesta, että auto olisi ollut Viron kilvissä?

Virolaisen auton kuljettajan matka Suomessa jäi lyhyeen perjantaina Helsingin Eteläsatamassa.

Arvatkaapas, mitä verottaja sanoo jos kuski asuu vakituisesti Suomessa ja auton omistaja ei ollut kyydissä.

Auton omistaja, keravalainen yrittäjä, oli lainannut juuri ostamaansa menopeliä kaverilleen, vantaalaiselle yritysjohtajalle.

[ajn]

Taas ihan tyypillinen "raha korvaa järjen" -tapaus. Hyvä jottei ehtiny ulkopuolisia tappamaan.
Tuo tapahtuma tosiaan kiinnostaa muitakin viranomaisia kuin poliisia liikennevalvontamielessä...

[9000cst]

Ei helvetti
Hyvä jos tota mutkaks edes voi kutsua..Saa olla aikamoinen tunari kyllä jos tollasessa onnistuu

Kaveri pykältäny vähän pienempää ja polkassu kaasua tajuamatta mitä tapahtuu. Onneksi ei raskaana olevalle vaimolle käynyt kuinkaan. Käsi kuski

[9000 automaatilla]

Joo, tosi kurjasti on kyllä käynyt.

Helppo on täällä moittia kuskia koheloksi, vaikka virhearvioon on selvästi haksahtanut. Noita autoja ei ihan joka poika pääse koittamaan ja kun tilaisuus perinteisesti tekee varkaan, on varmaan turha kommentoida liiemmälti, ellei itse ole vastaavanlaisella ajanut. On toki hyvä moralisoida, mutta saako lyötyä lyödä ?

Itseäni tuntien olisin ehkä vähän painanut kaasua minäkin, en välttämättä tossa kohdassa, mutta kuka tietää.

Onneksi ihmisvahingoilta kuitenkin vältyttiin, kaikki kolme ilmeisesti kunnossa.

[Raimo Miettinen]

Vahingoniloiset kyllä keksii syitä miksi törmännyt. Ensin epäillään humalaa sitten kokematonta kuskia sitten omaisuuden perusteella sitten autonmerkin perusteella sitten jopa kansalaisuuden mukaan.

[Rommitommi]

Joo, tosi kurjasti on kyllä käynyt.

Helppo on täällä moittia kuskia koheloksi, vaikka virhearvioon on selvästi haksahtanut. Noita autoja ei ihan joka poika pääse koittamaan ja kun tilaisuus perinteisesti tekee varkaan, on varmaan turha kommentoida liiemmälti, ellei itse ole vastaavanlaisella ajanut. On toki hyvä moralisoida, mutta saako lyötyä lyödä ?

Itseäni tuntien olisin ehkä vähän painanut kaasua minäkin, en välttämättä tossa kohdassa, mutta kuka tietää.

Onneksi ihmisvahingoilta kuitenkin vältyttiin, kaikki kolme ilmeisesti kunnossa.

Toisella foorumilla eräs sanoi "sisäpiiritietona", että kolaroija olisi auton edellinen omistaja

Jos tollasessa kohassa saa noin helvetin pahasti auton lähtemään käsistä, tekis mieli ihan konkreettisesti lyödä kuskia saa kyllä joku olla nupissa vialla, että menee ohittelemaan tolla rantatiellä, ja vielä raskaana oleva nainen etupenkillä.

Jos sitä autoa haluaa kokeilla, niin sen voinee tehä muuallakin kuin ihmisten seassa ahtaalla kadulla

[kovasuo]

Jep, ei tartteis kokeilla ihan laivan ankkuroitua satamaan ihmisten seassa!
Mutta meitä on moneen laivaan.

[Concah]

Itseäkin tuossa järkyttää eniten se, että tapahtui kaupungissa ja raskaana oleva vaimo kyydissä. Ja jos oli vieras autokin niin sitä pahempi. Jos ei, niin sitä kädempi kuski.

[wesku]

Vahingoniloiset kyllä keksii syitä miksi törmännyt. Ensin epäillään humalaa sitten kokematonta kuskia sitten omaisuuden perusteella sitten autonmerkin perusteella sitten jopa kansalaisuuden mukaan.

Ainakin joidenkin lehtijuttujen mukaan kyseessä oli hallinnan menetys ohitustilantessa joten oliskohan tuossakin joku tumpelo esim. "köröttelelyt" vain rajoituksen mukaista neljääkymppiä tmv ? Tai olisiko joku vaikka ns. "haitannut ohittamista" kiihdyttämällä risteyksestä, parkista tmv. lähtiessä reippaammin kuin ferrarikuski arveli ? Ohitustilanteissahan on aina turvallisinta painaa kaasu pohjaan jotta ohitus sujuisi mahdollisimman nopeasti, jos jotain sattuu on aina "moraalinen vastuu" muilla tumpeloilla jotka eivät ymmärtäneet sujuvaa "nopeampaa ajoa"

[Coltti]

Mitäs laki sanoo taajamassa ohittamisesta? Ei saa tehdä, paitsi tietenkin jos menosuuntaan on enemmän kuin yksi kaista.

Vastuu tuossa tapauksessa täysin kuljettajalla, ehkä ensi kerralla osaa ajella nätisti, tehokas auto alla ja raskaana oleva nainen vierellä. Jos ei, niin eiköhän darwin korjaa omansa...

[vesal]

Terve!

Itse olen samanlaista autoa ajanut ja tuossa on käynyt vähän samalla tavalla kuin meidän toimarilla kävi tuolla ahvenistolla.Tuosta löytyy 295hv ja kun autoa polkaisee ja pito hetkellisesti lähtee ja sitten palautuu,niin suunta on se mikä on.Autossa kun ei ole mitään luistonestoja+muita apuja.
Pelkkää raakaa voimaa ja aika brutaalilla tavalla.

Kaverihan oli ajanut autolla n 100km,joten ei varmaan ollut tietoinen auton käytöksestä.Eli lähti ns. lapasesta ja huolella.

T.Vesa

[Olli Kinaret]

Aika vähän hepoja Ferrariksi . Enkä nyt sitten väittänyt laiskaksi, kyllähän 295hv varmaan tollasta pulkkaa kivasti vie.

[Tuha]

Mitäs laki sanoo taajamassa ohittamisesta? Ei saa tehdä, paitsi tietenkin jos menosuuntaan on enemmän kuin yksi kaista.

Vastuu tuossa tapauksessa täysin kuljettajalla, ehkä ensi kerralla osaa ajella nätisti, tehokas auto alla ja raskaana oleva nainen vierellä. Jos ei, niin eiköhän darwin korjaa omansa...

Onko taajamassa ohittaminen kielletty vai??? Tuollaista en ole muistaakseni kuullutkaan, vai ymmärsinkö jotain väärin?

[Coltti]

niin olen itse ainakin sen käsittänyt, ettei vastaantulevien kaistaa saa käyttää lain mukaan ohittamiseen taajamassa...

[wesku]

Ainoa ohitussääntö joka on erilainen taajamassa tai ulkopuolella on risteyksessä ohittaminen - taajamassa ei saa käyttää vastaantulevan kaistaa sellaisessakaan risteyksessä josta ei ennakkomerkkiä.

Finlex TLL 18 § Ohituskiellot poimittua:

Ohitus, johon käytetään vastaan tulevan liikenteen puolta, on kielletty risteyksessä ja rautatien tasoristeyksessä sekä välittömästi ennen niitä. Ohituskielto ei koske risteystä, jossa risteävä tie on polku, tilustie tai muu vähäinen tie, eikä _taajaman_ulkopuolella_ muuta kuin liikennemerkistä ilmenevää risteystä.

-------

Vaarallista tämän suhteen on että joissain paikoissa on taajamatyyppiset alueet jätetty merkitsemättä taajamaksi, esim. itse asun alueella jossa kyllä 40 aluerajoitus, mutta koko alue on silti taajaman ulkopuolella.