Kuolonkolarista Stålarminkadun suojatiellä 10 kk

Yleinen autoiluun ja liikenteeseen liittyvä keskustelu.
Vastaa Viestiin
wesku
"Hölösuu"
Viestit: 3610
Liittynyt: Pe Touko 09, 2003 11:38

Kuolonkolarista Stålarminkadun suojatiellä 10 kk

Viesti Kirjoittaja wesku »

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... 0:0:0:0:0:

Tämäkin on kyllä ainakin suhteessa liian lievä, saihan juuri jokin aika sitten joku saabinvirittäjä 7 kuukautta pelkästä ylinopeudesta (n.170) moottoritiellä.

Uskomatonta että syytetty vielä väittää ettei tiennyt suojatiesääntöä asuttuaan jo 7 vuotta suomessa ! Tuon vuoksi olisi kyllä saanut rangaitusta korottaa tuntuvasti jos kerran samaan tapaan ajellut jo vuosikausia.
Muksu
"Hölösuu"
Viestit: 1081
Liittynyt: Su Touko 30, 2004 19:19
Paikkakunta: Kerava

Viesti Kirjoittaja Muksu »

Jäi epäselväksi, että ajoiko tuo sälli Jenkkiläisellä ajokortilla.. :roll:
Ja mikä on muutenkin lainsäädäntö/käytäntö vastaavissa tilanteissa, kun ulkolainen asuu suomessa ?
Vetokoukku on brutaalin miehen peruutustutka

Volvo V50, 2012
snuggles
"Hölösuu"
Viestit: 1140
Liittynyt: Ma Marras 29, 2004 07:45

Viesti Kirjoittaja snuggles »

Niinpä niin... Mitäs muuten veikkaatte, että saisitteko Jenkeissä lievennettyä omaa liikennerikkomusta sanomalla: "ei meillä ole tällaiset liikennesäännöt Suomessa."?
Ei mahda Jenkeissä olla ulkomaalaisille keveemmät tuomiot.
Money For Nothing
"Hölösuu"
Viestit: 2909
Liittynyt: Ke Joulu 15, 2004 13:55
Paikkakunta: Vaasa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Money For Nothing »

Vaikka tuo suojatiesääntö opetetaankin autokoulussa, niin sen kirjallinen ja käytännön osaaminen (huomaaminen) onkin sitten kaksi ihan eri asiaa.
Mä oon tästä jo täällä "aiemmin" avautunut, ja varmasti avaudun jatkossakin.
Mä en oo nyt viimesen puolen vuoden aikana nähnyt yhdenkään auton pysähtyvän tollasessa tilanteessa, ja noita on tullut vastaan yllättävän monta. Ei vaikka itse ajaa edellä ja perässä roikkuu toinen auto, kun itse pysähtyy, niin takanatulija tuskin tietää miksi. Ykskään niistä ei ole pysähtynyt! (Eilen viimeksi näin. Näistä vielä melko moni tapaus paikoissa joissa 2 kaistaa yhteen suuntaan).
prkl! saisivat täällä ratsata noita urakalla.

Nää oikeuden lievennykset on tosiaan joskus melko outoja, kuten tässäkin tapauksessa...(eikös täälläkin joskus ollut linkki johonkin rattijuopumustapaukseen, jossa kyseinen juopumus todettiin jotenkin asiaa lieventäväksi 8O )
9000 Aero -97, 9-5 2,0t - 01
Opel Six Cabriolet -35, KTM Super Duke Gt -16
#2244
"A conscience is like a boat or a car. If you feel you need one, rent it."
marg3
"Aero"
Viestit: 417
Liittynyt: Pe Kesä 20, 2003 13:44

Viesti Kirjoittaja marg3 »

Tämän takia Seinäjoella ei bussit enää pysähdy jos suojatielle on joku tulossa. Tietenkin jos on pakko pysähtyä niin pysähtyy, muuten noi on niin tappopaikkoja. Jos bussi pysähdyksissä ja joku korolla tulee hidastamatta ohi.
taassaapi
"Turbo"
Viestit: 206
Liittynyt: Ma Syys 04, 2006 11:57
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja taassaapi »

Itse jäin elokuussa pyörällä ajaessani pyörätiellä kärkikolmion takaa tulleen auton alle. Onneks oli kypärä ja armottoman hyvä säkä. Pääsin aivotärähdyksellä, muutamalla tikillä ja runsaalla asfaltti-ihottumalla. Tajusin lopettaa pyöräilyn lopullisesti, mutta olen kyllä "avautunu" täällä Hämeenlinnassa muutaman kerran niin, että on tohelokuskin niska on punottanu pitkään :twisted: .

Se ei taida kuitenkaan olla se rakentavin ja opettavin keino valistaa, mutta minkäs luonnolleen voi kun jäi henkiin. Nyt ajan vain Saapilla :wink: .

Nämä lievät tuomiot kyllä hieman jurppii, kun niitä yrittää suhteuttaa koko rikosskaalaan. Vaan minkäs voit. Oikeudessa ei saa oikeutta vaan lain tulkintaa ja soveltamista :o .
# 3109
9-5 2.3t wagon, 1999 (KA)
walderama
"Ruisku"
Viestit: 120
Liittynyt: Ma Tammi 09, 2006 10:36

Viesti Kirjoittaja walderama »

Mitään sen enempää kommentoimatta, niin leskimiehellä on aika tapaturmia kunnioittava asenne " emme ole täällä vaatimassa kostoa", vaikka on juuri menettänyt vaimonsa.. Mies selkeästi ymmärsi, että vahinkoja voi sattua, eikä niitä millään takaisin saa..
dq
"Hölösuu"
Viestit: 1085
Liittynyt: Ti Syys 20, 2005 01:24
Paikkakunta: Naantali

Viesti Kirjoittaja dq »

walderama kirjoitti:Mitään sen enempää kommentoimatta, niin leskimiehellä on aika tapaturmia kunnioittava asenne " emme ole täällä vaatimassa kostoa", vaikka on juuri menettänyt vaimonsa.. Mies selkeästi ymmärsi, että vahinkoja voi sattua, eikä niitä millään takaisin saa..
Joo samaan kiinnitin itsekin huomiota.

Eikä itse yliajajakaan varmasti helpolla asiasta pääse, oli tuomio mikä hyvänsä.
taassaapi
"Turbo"
Viestit: 206
Liittynyt: Ma Syys 04, 2006 11:57
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja taassaapi »

Vaan jos hypätään ulos tästä nimenomaisesta tapauksesta ja mietitään tulisiko oikeuden päätöksen antaa kuva rikkeen vakavuudesta. Yleensähän liikennesäännöt on tehty nimenomaan korostamaan kaikkien liikkujien tasavertaisuutta ja sitä, että sääntöjä noudattamalla, kun vahinkoja kuitenkin sattuu, säilyisi mahdollisimman moni ihmishenki.

Eli kolmannen osapuolen (käräjätuomari) näkökulma voisi olla: eipä ole taas helppoa tehdä oikeudenmukaista tuomitsemispäätöstä :? .

Neljännen osapuolen kannalta: mitäköhän tämänkin tuomion pitäisi meille tavallisille tallaajille viestiä käyttäytymisestä liikenteestä :roll: .

Ja sitten hypätään takaisin. Niin mitä tämä päätös sitten oikein viestii tai kertoo?
# 3109
9-5 2.3t wagon, 1999 (KA)
Vastaa Viestiin