Lisää valvontaa

[Minuteman]

No nyt Tullihallitus vääntää asiaa niin että tuontiautot muka vanhentavat Suomen autokantaa, ja tietenkin vanhentavat verrattuna siihen tilanteeseen että kaikki kykenisivät ostamaan uuden auton, mikä on mahdottomuus. Mutta tämä uutinen onkin tarkoitushakuinen: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /01/495639

Tästä päästäänkin itse tähän aiheeseen, eli Valtio haluaa tarjota autoilijoille oivana porkkanana verotuksen kohdistamista ajosuoritteeseen mikä kuullostaakin ensialkuun oikeudenmukaiselta.

MUTTA, millä tätä ajosuoritetta ja sen määrää voidaan valvoa, sen on oltava jokin paikannukseen perustuva valvonta ja mittausjärjestelmä, joka sekin on jo pitkälti kehitteillä: http://ec.europa.eu/dgs/energy_transpor ... dex_en.htm

Liikenne-ja viestintäministeriössä tutkitaan parhaillaan tämän järjestelmän käyttämistä autoverotuksen kohdentamisessa ajomääriin, ja mitä tästä saadaan "sivutuotteena" on kaikkien sijainti, ja reittitiedot selville myös takautuvasti pitkältä aikaväliltä.

Pitääkö ajatuksesta, että Isoveli valvoo menemisiä ja tulemisia vaiko ei, siitä voi halutessaan äänestää tuolla: http://www.saabclub.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=44682

[et]

Aloittamatta uutta aihetta... sopii kuitenkin otsikkoon.

Täällä saabclubilla on pajon poliiseja ja heidän laillaan ajattelevia niin voisitteko selventää:
Ajettuani toisen autoa missä ajoneuvovero oli kuukauden myöhässä, sain 10 päiväsakkoa. En tiennyt sitä eikä autossa tarvitse olla kuittia maksetusta verosta. Ymmärrän hyvin että poliisit vievät sellaisesta autosta kilvet mutta uskaltaako tässä enää mennä edes autokauppaan testaamaan autoa ennekuin on tarkistettu auton maksut?

Kiitos jo etukäteen arvon viranomaiset!

[wesku]

Ajettuani toisen autoa missä ajoneuvovero oli kuukauden myöhässä, sain 10 päiväsakkoa.

Kertoisitko tarkemmin asiasta, mitä rv-ilmoituksessa luki rikoksena, mitkä lainkohdat ym. ? Tai skannaa vaikka johonkin niin että peität kuitenkin henkilötiedot ym.

[et]

Siinä luki muistaakseni laki ajoneuvoverosta ja sitten jotain hieroglyyffejä jotka olivat kai asetuksia. Kaveri otti sakkolapun ja maksoi sen. Harmi kun en ottanut kopiota siitä. No, minä siitä rekisterimerkinnän sain.

[JuHem]

Kyllä valtio huolehtii saatavistaan niin hyvin, että auton kuljettajakin saa käyttökiellossa (ajoneuvovero maksamatta) olevaa autoa kuskatessaan rankkarin. Jos oikein muistan niin omistajana olisi päiväsakkoja tullu huomattavasti enemmän, mikäli yhtään lohduttaa. Sama homma on katsastamattomalla autolla ajaessa. Mikä on itseasiassa päiväsakkojen määrällä mitattuna pienempi rike kuin rästissä olevat verot.

Jos haluat jatkossa pelata varman päälle niin ennen vieraalla autolla liikenteeseen lähtöä soitto AKE:en (0100 7821). Sieltä kertovat, että onko veroja rästissä. Tietysti siinä tapauksessa, että verot on maksettu vain pari päivää aikaisemmin ei tieto vielä näy rekisterissä. Silloin on hyvä olla kuitti mistä tarkistaa.

En tiedä mitä tuosta oikeastaan enempää pystyy selventämään. Poliisi on varmaan sinulle kertonut mistä sakottavat ja miksi.

EDIT: AKE:n sivuilta löytyy näemmä infoa: http://www.ake.fi/AKE/Verotus/Ajoneuvovero/Valvonta.htm

[wesku]

Tuon AKE ohjeen mukaanhan sakot voi tulla jopa sekä omistajalle että kuljettajalle. Tuo oli kyllä yllätys, aiemmin olen luullut että ajoneuvoverojen maksamatta jättäminen ei johtaisi päiväsakkoihin.

Ajoneuvoverosta sakottaminen on todella kyseenalaista senkin vuoksi että maksu tulee osittain taannehtivasti. Siis jos vaikka ostat auton jossa verokausi jo alkanut, myyjä tuskin maksaa koko summaa vaan siinä tilanteessa jopa muistaakseni neuvotaan jättämään maksamatta kunnes jäännöserä tulee. Uudella omistajalla ei ole mitään tietoa jäännöserän eräpäivästä. Myöskään mitään ilmoitusta ei tule uudelle omistajalle jos vanhan omistajan verot maksamatta, asia tulee sitten ilmi vasta katsastuksessa tai valvonnassa.

[JuHem]

Näissä veroissa saattaa tosissaan tulla kinkkisiä tilanteita, mutta uskoisin, että poliisikin käyttää harkintaa. Jos esim. on ostanut auton paria päivää aikaisemmin ja edelliseltä omistajalta on juuri tuo jäännöserä maksamatta niin hieman epäilen, että tuskin sakkoja tulisi, tai mistäpä sitä tietää. Tapaus ja poliisi kohtaista aina.

Sitten jos on auto ollu saman henkilön omistuksessa kokoajan ja vuoden verot rästissä niin tuskin selittelyt auttaa...

Mitään ilmoitusta ei tosiaan uudelle omistajalle tule sen takia kannattaa itse ennen kauppoja ottaa selvää. Ei pääse tulemaan ylläreitä.

[wesku]

Mitään ilmoitusta ei tosiaan uudelle omistajalle tule sen takia kannattaa itse ennen kauppoja ottaa selvää. Ei pääse tulemaan ylläreitä.

Niinkuin tuossa äsken kirjoitin, tarkistaminen ennen kaupantekoa ei riitä, koska veroja voi jäädä vanhalle omistajalle vaikka niitä ei kaupantekohetkellä olisikaan erääntyneenä. Tämä tilanne korjaantuisi jos kaikki verot erääntyisivät jo etukäteen eikä osittain jälkikäteen.

[wesku]

Katsoin vielä tätä ajoneuvoverojuttua poliisin sakotustaulukosta. Mitään erityisesti veroihin liittyvää en löytänyt joten kyseessä lienee kohta 154 "ajokiellossa olevan ajoneuvon käyttäminen liikenteessä" nps 10, liukuma 6-14, rikesakko ei mahdollinen. Lainkohdat Ajoneuvolaki 84§ ja 96§2, Fínlexistä:

96 §
Rangaistukset
clip
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
clip
3) rikkoo 6 §:n 1 momentissa tai 8, 51, 56, 57, 60, 75, 84 tai 85 §:ssä säädettyä ajoneuvon käyttökieltoa tai ajokieltoa,
clip
on tuomittava, jollei siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, ajoneuvorikkomuksesta sakkoon.

Melko huvittavaa tässä on että kokonaan rekisteröimättömän ajoneuvon kohdalla (151) mainitaankin nps 8, liukuma 4-12, rikesakko 35 ja on vielä erikseen mainittu "kuljettajalle rikesakko, omistajalle tai haltijalle rv".

Aivan käsittämätöntä toimintaa, kokonaan rekisteröimättömällä ajamisesta pitäisi siis saada keskimäärin vähemmän sakkoa kuin verorästisesllä ajamisesta.

[MacTurbo]

Aivan käsittämätöntä toimintaa, kokonaan rekisteröimättömällä ajamisesta pitäisi siis saada keskimäärin vähemmän sakkoa kuin verorästisesllä ajamisesta.

Eipäs vaan aivan loogista valtioajattelua.
Jos verot on rästissä, ei valtio ole saanut sitä mikä sille kuuluu =>rahaa...

[wesku]

Jos verot on rästissä, ei valtio ole saanut sitä mikä sille kuuluu =>rahaa...

No tuskin siitä rekisteröimättömästäkään ajoneuvoveroja on maksettu, eikä välttämättä edes autoverojakaan.

[snuggles]

Kyllä se joku kräkkisysteemi pitää kehitellä, jos tuommoseksi menee verotus. Huh.
Tulis mullekkin varmaan aika paljon kalliimmaksi kuin nykyinen malli jos kilometrien mukaan menisi...

[aakoo]

Mielestäni autoilusta jo nyt maksetaan aika lailla käytön mukaan, kun polttoaineen hinnasta on melkoisen iso osa veroja. Paikannuksella saataisiin vain lisättyä vielä tieto siitä, missä on tietä käyttänyt. Mutta kun sopivasti asioita väännellään, saadaan ihmiset aina unohtamaan haluttuja juttuja.

[Anthuan]

Radiossa mainitsivat ohimennen tuon paikannus systeemin olevan jo koekäytössä jossain päin englantia.

[2.3i-16]

Kun kansa on taas saatu sidottua kolmevuotiseen niukka-antiseen Tupo-sopimukseen, voivatkin kansanedustajat ym. korottaa omaa palkkaansa ja kulukorvauksiansa vähemmän maltillisesti.

Meni ihan off-topiciksi.

Kansanedustajien palkat eivät tupossa tuntuisi vaikka ne kymmenkertaistettaisiin. Se kuluerä on yksi pienimpiä hiirenpaskoja Suomi-nimisessä kansantalouden valtameressä ja silti siitä jaksetaan aina vaan rutista. Kansanedustajien palkat per veronmaksaja on todella todella vähän.

Suhteellisuutta vähän miettimään, hei!