Viimeinen parkkiruutu

[haffu]

Kerran oli paukahtanut aiheetön pysäköintivirhemaksu tuulilasiin erään taloyhtiön pihassa, joka on merkitty pelastustieksi pysäköintikieltoaluemerkillä, jossa auto oli ollut ~5min. Kaverini asui kerrostalon ylimmässä kerroksessa ja olin rahtaamassa tätä pöytäkonettani sinne. 19"CRT-näyttö, keskusyksikkö ja muu tilpehööri takaluukussa. Olin kantamassa noita pikkuosia ylös (hiiri, näppis ja kaikenmailman johdot), kun oli lyöty lappu lasiin.

Seuraavana päivänä tietenkin valittamaan aiheettomasta lapusta. Kyllä siinä sai kättä vääntää, että olinko purkamassa autoa, vai en. Ei tuollaista 19"CRT-näyttöä ala rahtaamaan mistään 200m päästä pysäköintialueelta.

[AnttiR]

Wesku:Sehän onkin itse asiassa paljon parempi jos poliisi saadaan sakottamaan pihalle pysäköinnistä niin tulee päiväsakkoja eikä selviä pysäköintivirhemaksulla. Tosin siinä tapauksessa on oltava näyttö siitä kuka auton on pysäköinyt, vain pysäköintivirhemaksun voi antaa haltijalle mutta päiväsakot tulee kuljettajalle. Taitaa olla kuitenkin niin että niissä kaupungeissa joissa on pysäköinninvalvonta ei poliisi lähde sakottamaan lainkaan.

VÄÄRIN! Polisitkin kirjoittavat samaisen pysäköintivirhemaksun ,eivät rangaistusvaatimusta.
Poliisi laputtaa muiden tehtäviensä ohella myös väärinpysäköityjä.Huomatkaa poliisitehtävien priorisointi. Kaupungeissa ( tms), joissa on kunnallinen pysäköinninvalvonta, on vastuu pysäköinninvalvonnasta ensisijaisesti pysäköinninvalvojilla

[Juha96]

Itselleni on kerran Turun kaupungissa poliisi kirjoittanut sakkolapun yön aikana, kun olin pysäköinyt Saab 90:n Rehtorinpellonkadulle 2,5 m päähän suojatiestä. Ihan sama formaatti ja taksa kuin pysäköinninvalvojan päiväsaikaan kirjoittamassa olisi ollut.

[saab87]

• alueelle, missä pysäköinti on muutoin pysäköinti kielletty-merkillä kielletty

jos siinä ei olisi pysäköinti kielletty- merkkiä niin siihenhän pysäköisi kaikki, monessakaan paikassa ei sillä yhdellä tai kahdella järkevästi sijoitetulla autolla ole merkitystä juuri siinä kohtaa. Monesti tälläiset kiellot ovat kuitenkin kohteissa joihin ei sitten "normaali"parkkeerauksella pääse lähelle ja jos siinä invapaikkoja on ni jo siinä on jonkun saatanan taulapää ihmeparantujan pirssi ku perse painaa liikaa että kehtaisi tilaa parkin oikeasti tarvitsevalle jättää, vaikka autossa lukisi että "jätä viereinen parkki tyhjäksi, autossa pyörätuolirobotti" ni jo sitä prkl ollaa kyljessä kiinni ettei vaa tasan autoonsa pääse ja kehtaatte vielä moisesta valittaa vaikka elätte melkosen normaalia elämää muuten, kaikille ei oo moista tilaisuutta suotu. Iha kui vaa, mielipidekki on ku persereikä, jokaisella on se oma.

[saab87]

monessakaan paikassa ei sillä yhdellä tai kahdella järkevästi sijoitetulla autolla ole merkitystä juuri siinä kohtaa.

Kyse on tuosta pykälästä joka ei vaadi järkevää sijoitusta.

tuotaki on varsin jossain tarkennettu, tuo kokoonpano on luullakseni vain tiivistelmä siitä mihin autoa saa luvan kanssa jättää.

[aakoo]

Itse invapaikoille ilman lupaa pysäköineitä seuranneena on tullut mieleeni näiden tyyppien tarvitsevan lähinnä aivoinvapaikkoja. Välistä tekisi mieleni käydä vääntämässä asiaa rautalangasta, että ajattelisivat hieman, mitä tekevät. Mutta eihän nykyisin muutenkaan ajatella muuta kuin omia etuja.

Melkein yhtä usein nämä luvatta P-luvalla pysäköivien paikoille jäävät kulkimet ovat jotain isoja ja uusia autoja kuin amisrasseja.

[jsuomi]

Yleensä en seuraa onko joku luvatta parkeeraanu inva paikalle, paitsi kerran ku poliisi-maija vei kaikki kaks someron s-marketin inva-paikkaa.