Perjantaina joku paikallinen juoppo murtautu autooni yritti käynnistää sitä. Ei onnistunut ja vei jonkun arvottoman riipuksen mukanaan, mutta jäi kuitenkin rysän päältä kiinni kun poliisipartio liikkui lähistöllä. Nyt pitäisi sitten miettiä mitä tehdä; asianhan voisi painaa villaisella ja unohtaa vai tehdäkö rikosilmoitus. Toisaalta mitä hyötyä on tehtä rikosilmoitusta ja viedä asia syyttäjälle kun autoa ei kuitenkaan rikottu saati sitten lähteä vaatimaan taloudellisia korvauksia henkilöltä joka on täysi tyhjätasku.
Sen verran korjaan vielä, että sana murtautuminen on liian kova ilmaus sillä sisälle mentiin tosi nätisti jälkeä jättämättäkään.
Suosittelisin kyllä tekemään rikosilmoituksen ja vaatimaan tekijälle rangaistusta ja korvauksia. Ehkei siitä hyödy mitään, mutta kai siinä jonkinlaisen viestin tulee tekijälle antaneeksi.
Ei siitä itselle mitään vaivaa ole. Tein minäkin rikosilmoituksen. Tuli syyttämättäjättämispäätös koska vahingot jäi pieniksi kun auto löytyi ehjänä ja jotain pientä oli vain nussittu. Puhelimessa totesivat ettei se kuitenkaan noiden auton varastaneiden taparikollisheppuleiden kohdalla mitään hyödytä ja kukaan ei saa keltään koskaan mitään korvauksia. Vakuutuksesta kehoitettiin hoitamaan. Tämä vantaalla.
EDIT: jos ei muuta hyötyä hommasta ollut, niin sai ainakin (toivottavasti) johonkin statistiikkaan näkyviin että mitä täällä oikeasti tapahtuu ja kenties joku joskus herää tätä ilmiötä ihmettelemään.
Lain puiteissa viimeiseen saakka kaikki mitä voi tehdä, ei mitään anteeksi. Piste. Se on minun henkilökohtainen mielipide.
Kohta se juippi on kuitenkin seuraavan auton kimpussa.
Itsellä oli auto kateissa tossa puoltoista kk sitten, ja kyllä se on järkyttävää miten kaikenlaisia sosiaalitapauksia ja nuorisorikollisia hyysätään tässä maassa.
Pitääkin soittaa poliisille ja kysyä onks ne saanut mitään irti teknisessä tutkimuksessa, kun sieltä ei ole kuulunut mitään.
Miten tämä tarina sitten jatkuu kuuluu perästä, nyt näistä ei oiken voi puhua sen enempää kun on prosessit kesken.
Nykyinen Saab 9-5 Vector 2.0 TTID XWD MY-11
Entinen Saab 9-3 SC 2.0t MY-07
Myös minä kannatan rikosilmoitusta. Kun saavat tarpeeksi keikkoja alle niin joutuvat ainakin vähäksi aikaa lusimaan jos ei muuta tekijälle sillä kertaa tulisi.
Meillä käyty viiden vuoden sisällä kaksi kertaa ja tekijöistä ei tietoa eikä poliisilla oikein kiinnostusta tapauskohtaiseen selvittelyyn.
Onneksi oli hälyttimet joten lukkopesät ainoastaan uusiksi, hälyttimen kanssa omavastuu oli 0 euroa korjauksista osineen.
Jäsen 2986
Saab 9-5 Aero sedan manuaali -03 biopoweroitu
Käytössä muut työvehje Volvo S40 2.0T -00, emännällä S60 T5 -01
Jotenkin tuo rikosilmoitus varmaan parantaa omaa mieltä, muttta kun sillä "pummilla" ei ollut mitään menetettävää, ja kun autosta ei rikottu mitään antaisin asian olla ehkä jotain pientä korvausta aiheutuneeesta sekasotkusta vaatisin. Tosin niinkuin sanonta menee; "Tyhjästä on vaikea nyysiä." Eli tuskin sillä pummilla mitään on mitä antaa korvaukseks.
Ralli ei oo kovin hauskaa jos tietää mitä motin alla on, mutta ei tiedä mihin mennää Saab90 -85(ex) Saab90 -87(ex) Saab99 -82 Saab99 -75
Eikös vakuutusyhtiö vaadi rikosilmoituksen tekemistä korvauksen saamiseksi? Tällöin vakuutusyhtiö voi yrittää periä varkaalta omia rahojaan.
(Ja on varmasti sitkeämpi perimään.)
Rikosilmoituksessa kannattaa aina muistaa että saattaa joutua oikeuteen asianomistajana. Em. tyyppisessä tapauksessa en todennäköisesti tekisi ilmoitusta koska aina on olemassa pieni riski että asianomistaja haastetaan oikeuteen.