ParkCom ja pysäköintivirhemaksut *varokaa!*

[MacTurbo]

Eikös tuo kommentti kerro ratkaisun tähän asiaan:

""Lain mukaan parkkisakkoja saa antaa vain kunnallinen pysäköinninvalvoja, ei mikään firma. Siitä pitäisi säätää ensin laissa, jotta firmatkin voisivat toimia niin", Nuutila sanoo.

Myös Joensuun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen on aiemmin huomauttanut, että yksityisten yhtiöiden toiminnasta pitäisi säätää lailla, jos yhtiöiden halutaan antaa jatkaa toimintaansa."

[karg]

Kuinka vaikeata on noudattaa jonkin pysäköintialueen sääntöjä? Yleensä tyhmyydestä sakotetaan. Sain joskus muinoin parkkisakon kun olin unohtanut parkkikiekon vaikka se vaadittiin. Voi voi.. oma moka.

[Mawerick]

^Kysymys on lähinnä siitä että näiden yhtiöiden toiminta ei perustu Suomen lakiin.

[Saappi Kuski]

Yleensä tyhmyydestä sakotetaan.

Nimenomaan. Ja sillä tavalla että kun on riittävän tyhmä niin maksaa kaikki sakot missä on edes suunnilleen virallisen näköinen yrityksen logo reunassa.

[Kipsu]

Yleensä tyhmyydestä sakotetaan.

Nimenomaan. Ja sillä tavalla että kun on riittävän tyhmä niin maksaa kaikki sakot missä on edes suunnilleen virallisen näköinen yrityksen logo reunassa.

Kolmas artikla: Yksityisessä pysäköintivalvonnassa työskentelee pysäköinninvalvojina osaamatonta porukkaa. Esim. muista pysäköijistä ei eroteta jakeluajoa ja huoltoajoa.

Neljäs artila: Sekavat pysäköintiehdot julkisilla parkkipaikoilla: Case Pasilan oikeustalo: ParkComin kylteissä lukee, että pysäköinti on sallittu vain tontin haltijan luvalla. Mistä paavo/pirkko muuten tietää, onko pysäköineellä henkilöllä lupa pysäköidä? Missään ei kerrota, että autossa tulisi olla näkyvillä jonkinlainen pysäköintilupalappu. Oikeustalon pihassa on autojen vaihtuvuus niin runsasta, että siinä kannattaa kalastaa. ParkComin tulisi osoittaa, että henkilö ei ole saanut myöskään suullista lupaa pysäköidä valvotulle alueelle.

[Saappi Kuski]

Kolmas artikla: Yksityisessä pysäköintivalvonnassa työskentelee pysäköinninvalvojina osaamatonta porukkaa. Esim. muista pysäköijistä ei eroteta jakeluajoa ja huoltoajoa.

Neljäs artila: Sekavat pysäköintiehdot julkisilla parkkipaikoilla: Case Pasilan oikeustalo: ParkComin kylteissä lukee, että pysäköinti on sallittu vain tontin haltijan luvalla. Mistä paavo/pirkko muuten tietää, onko pysäköineellä henkilöllä lupa pysäköidä? Missään ei kerrota, että autossa tulisi olla näkyvillä jonkinlainen pysäköintilupalappu. Oikeustalon pihassa on autojen vaihtuvuus niin runsasta, että siinä kannattaa kalastaa. ParkComin tulisi osoittaa, että henkilö ei ole saanut myöskään suullista lupaa pysäköidä valvotulle alueelle.

Tässäpä onkin sekaisin kaksi asiaa jotka ei mitenkään liity toisiinsa:
1. Alueen haltijan laatima pysäköintikielto
ja
2. Parkcomin "sopimuksen" perusteella karhuama valvontamaksu.

Alueen haltija voi Suomessa kieltää alueellansa pysäköinnin tai rajoittaa sitä. Se ei kuitenkaan pysty rankaisemaan sen kiellon rikkomisesta. EIKÄ siitä pysty rankaisemaan myöskään ParkCom vaikka se palkattaisiinkin siihen valvojaksi.
Koska valvonnalla ei olisi muuten mitään tehoa, niin ovat sitten keksineet (paskat ne mitään ole itse keksineet, eiköhän tämäkin ole kopioitu amerikasta Ruotsin kautta Suomeen) valvontamaksun. Koska myöskään sellaista kuin "valvontamaksu" ei virallisesti ole tietenkään olemassa, on pitänyt vielä keksiä että pysäköijän ja parkcomin välille syntyy sopimus ja sitten kun sitä rikotaan niin pitää muka maksaa se valvontamaksu.
Siispä ainoa asia mitä Parkcomin OIKEASTI pitäisi osoittaa on, että sen ja väärin pysäköijän välille oikeasti syntyi se sopimus. Muuten sen nojalla ei voi valvontamaksuja antaa.

Tällä Parkcom jutulla ei ole juridisesti mitään tekemistä pysäköinnin kanssa.

[karg]

Yleensä tyhmyydestä sakotetaan.

Nimenomaan. Ja sillä tavalla että kun on riittävän tyhmä niin maksaa kaikki sakot missä on edes suunnilleen virallisen näköinen yrityksen logo reunassa.

Kolmas artikla: Yksityisessä pysäköintivalvonnassa työskentelee pysäköinninvalvojina osaamatonta porukkaa. Esim. muista pysäköijistä ei eroteta jakeluajoa ja huoltoajoa.

Neljäs artila: Sekavat pysäköintiehdot julkisilla parkkipaikoilla: Case Pasilan oikeustalo: ParkComin kylteissä lukee, että pysäköinti on sallittu vain tontin haltijan luvalla. Mistä paavo/pirkko muuten tietää, onko pysäköineellä henkilöllä lupa pysäköidä? Missään ei kerrota, että autossa tulisi olla näkyvillä jonkinlainen pysäköintilupalappu. Oikeustalon pihassa on autojen vaihtuvuus niin runsasta, että siinä kannattaa kalastaa. ParkComin tulisi osoittaa, että henkilö ei ole saanut myöskään suullista lupaa pysäköidä valvotulle alueelle.

Jos et ole saanut lupaa pysäköidä tonne oikeustalon pihalle, miksi pysäköisit sinne? Paavo/pirkko sekä luvan saaneet varmaankin tietävät, kuinka pysäköintilupa ko. paikkaan on osoitettava...?

Eräs kaverini pysäköi Helsingin seudulla minne huvittaa. Oli laskeskellut että kolme parkkisakkoa kestää ottaa vuosittain, niin homma on vielä kannattavaa hänen pysäköintimäärillään. Ehkä just tällaisissa tapauksissa ottaakin päähän suuresti, jos jossain valvotaan pysäköintiä siihen tyyliin kuten esim. ParkCom ilmeisesti valvoo eli aktiivisesti. Sittenpä keksitään alkaa kitisemään sakoista ja yhtiön toimintatavoista jne.

[wesku]

Junissa ja busseissahan sovelletaan valvontamaksuja. Onko niistä määrätty joissain laissa ?

[Svc]

Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 11.5.1979/469
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790469

[wesku]

Jos Parkcomin toiminta olisi laillista, olisiko laillista myös esim:

Kaupassa varoitustaulut yksityisestä varkausvalvonnasta, yksityinen myymäläetsivä saa näpistelijän kiinni ja määrää valvontamaksun ?

Parkkihallissa 10 km/h nopeusrajoitus ja varoitustaulut yksityisestä nopeusvalvonnasta, valvoja mittaa nopeuden tutkalla ja määrää tarvittaessa valvontamaksuja ?

Lätkähallista poistuville yksityinen valvoja tarkastaa liput, valvontamaksu jos ei lippua tallessa ?

[Minuteman]

Kun tälle tielle on kerran lähdetty, markkinatalouden nimissä, niin miksi emme verovaroja säästääksemme yksityistäisi myös Poliisitoimen, Rajavalvonnan, ja Puolustusvoimat? Tietenkin voittoatavoittelevin säännöin kuten asiaan kuuluu...?

[Saappi Kuski]

Jos Parkcomin toiminta olisi laillista, olisiko laillista myös esim:

Kaupassa varoitustaulut yksityisestä varkausvalvonnasta, yksityinen myymäläetsivä saa näpistelijän kiinni ja määrää valvontamaksun ?

Parkkihallissa 10 km/h nopeusrajoitus ja varoitustaulut yksityisestä nopeusvalvonnasta, valvoja mittaa nopeuden tutkalla ja määrää tarvittaessa valvontamaksuja ?

Lätkähallista poistuville yksityinen valvoja tarkastaa liput, valvontamaksu jos ei lippua tallessa ?

Tottahan toki kaikki nuo. Ja ihan mikä vaan "valvonta" kunhan sen laittaa toimimaan samalla "tekemällä näin hyväksyt ehdot" -kyltti periaatteella. Minä voisin perustaa paskapönttöcom oy:n. Se valvoisi yleisiä vessoja ja jos joku jättää pöntön vetämättä asioinnin jälkeen niin napsahtaa 5000€ valvontamaksu.
Tuo pysäköintikonsepti on vaan niin ovelasti keksitty kun se on saatu naamioitua "ikään kuin oikeaksi" pysäköinnin valvonnaksi.

[karg]

Jos Parkcomin toiminta olisi laillista, olisiko laillista myös esim:

Kaupassa varoitustaulut yksityisestä varkausvalvonnasta, yksityinen myymäläetsivä saa näpistelijän kiinni ja määrää valvontamaksun ?

Parkkihallissa 10 km/h nopeusrajoitus ja varoitustaulut yksityisestä nopeusvalvonnasta, valvoja mittaa nopeuden tutkalla ja määrää tarvittaessa valvontamaksuja ?

Lätkähallista poistuville yksityinen valvoja tarkastaa liput, valvontamaksu jos ei lippua tallessa ?

Idiootit näpistelee kaupoista, idiootit kaahaa parkkihalleissa, idiootit menee pummilla erilaisiin tilaisuuksiin. Ihan sama kuka noita idiootteja sakottaa, oppisivat läksynsä edes joskus. Edelleen, mikä siinä on niin vaikeata että noudattaa simppeleitä sääntöjä julkisilla paikoilla? Jos sulla ei ole varaa maksaa lippua lätkämatsiin, älä mene sinne tai lainaa joltain lippurahat. Ja jos oot ostanutkin lipun ja on sanottu että säilytä se niin kauan kun olet hallissa, niin meet sitte hukkaamaan sen silti?

Ostat jonkun tontin ja kaavailet että pysäköit ite siinä aina kun tarvitset pysäköintitilaa juuri sillä seudulla. Laitat vielä kyltin, että muut ei saa pysäköidä siinä tontilla. Minä, mr. ääliö ja n. 100 muuta mr. ääliötä emme piittaa tosta kyltistä vaan pysäköimme silti sinne tontillesi ja tulemme sitte vielä nillittämään että sun kylttis ei ole laillinen. Miten suhtaudut?

Blääh, olkoon. Jatkanpa piittaamista toisaalla

[Saappi Kuski]

Minä vähän Karg veikkaan että rajat ne tulee sullakin jossain kohtaa että mistä ja kuka sinuakin saa rangaista ja miten. Ne rajat on sivistysvaltiossa yleensä lakiin kirjoitettu.
Voihan sen "yksityisen pysäköinninvalvonnan" laillistaakin jos ne niin päättää. Voisi tuonkin "valvontamaksun" muuttaa sitten reilusti virhemaksuksi.

Kyllä me kaikki ollaan ihan samaa mieltä siitä että väärä pysäköinti on paha ongelma niin yksityisalueilla kuin kaduillakin ja siihen pitää puuttua kovalla kädellä. Kyse on vain siitä miten se tehdään.

[karg]

Miten pysäköinnin valvonta pitäisi toteuttaa?