Ilmastonmuutos ja bensan hinta

[VVV]

Johan tuli sohaistua muurahaispesää aloitusviestillä. Pari päivää poissa koneelta ja kolmas sivu menossa. Edelleen tämän koko farssin tekee Suomen päässä vielä naurettavammaksi se, että Suomen liikenne tuotti muistaakseni 0,043% koko maapallon hiilidioksidipäästöistä. Kokonaanhan hiilidioksidia ei saada liikenteestä pois, joten jokainen voi miettiä pienessä mielessään kuinka paljon maapallon kokonaistilanteeseen vaikuttaa se, että Suomi leikkaisi vaikka 50% päästöistään - tai kaiken... Ei siihen ainakaan vaikuta Seppo Saabistin autonvaihto tuoreeseen ja pienikulutukselliseen kippoon. Tokihan halukkaat voivat maksaa, jos kokevat siten tehneensä oman osansa suurissa koko maailman yhteisissä "ilmastotalkoissa". Itseäni ei moinen huvita. Yhtä paljon vaikutusta kuin meren tyhjäämisestä ämpärillä. Miksi Suomen pitäisi olla edelläkävijä? Ihmisten omantunnon vuoksi? Rahan takia? Tyhmyydestä? Siinäpä mietittävää...

[tema]

Johan tuli sohaistua muurahaispesää aloitusviestillä. Pari päivää poissa koneelta ja kolmas sivu menossa. Edelleen tämän koko farssin tekee Suomen päässä vielä naurettavammaksi se, että Suomen liikenne tuotti muistaakseni 0,043% koko maapallon hiilidioksidipäästöistä. Kokonaanhan hiilidioksidia ei saada liikenteestä pois, joten jokainen voi miettiä pienessä mielessään kuinka paljon maapallon kokonaistilanteeseen vaikuttaa se, että Suomi leikkaisi vaikka 50% päästöistään - tai kaiken... Ei siihen ainakaan vaikuta Seppo Saabistin autonvaihto tuoreeseen ja pienikulutukselliseen kippoon. Tokihan halukkaat voivat maksaa, jos kokevat siten tehneensä oman osansa suurissa koko maailman yhteisissä "ilmastotalkoissa". Itseäni ei moinen huvita. Yhtä paljon vaikutusta kuin meren tyhjäämisestä ämpärillä. Miksi Suomen pitäisi olla edelläkävijä? Ihmisten omantunnon vuoksi? Rahan takia? Tyhmyydestä? Siinäpä mietittävää...

Eli kenenkään ei tarvitse tehdä mitään koska sillä on niin pieni vaikutus?

Luitko suurimmista bensan hintaan vaikuttavista tekijöistä?

Hullut yksittäiset päättäjät jää todennäköisesti (toivottavasti) paitsioon eikä rajuihin korotuksiin ole muutenkaan tarve lähteä.

[SZalama]

Johan tuli sohaistua muurahaispesää aloitusviestillä. Pari päivää poissa koneelta ja kolmas sivu menossa. Edelleen tämän koko farssin tekee Suomen päässä vielä naurettavammaksi se, että Suomen liikenne tuotti muistaakseni 0,043% koko maapallon hiilidioksidipäästöistä. Kokonaanhan hiilidioksidia ei saada liikenteestä pois, joten jokainen voi miettiä pienessä mielessään kuinka paljon maapallon kokonaistilanteeseen vaikuttaa se, että Suomi leikkaisi vaikka 50% päästöistään - tai kaiken... Ei siihen ainakaan vaikuta Seppo Saabistin autonvaihto tuoreeseen ja pienikulutukselliseen kippoon. Tokihan halukkaat voivat maksaa, jos kokevat siten tehneensä oman osansa suurissa koko maailman yhteisissä "ilmastotalkoissa". Itseäni ei moinen huvita. Yhtä paljon vaikutusta kuin meren tyhjäämisestä ämpärillä. Miksi Suomen pitäisi olla edelläkävijä? Ihmisten omantunnon vuoksi? Rahan takia? Tyhmyydestä? Siinäpä mietittävää...

Sahataan omaa oksaa poikki, ja mitä sitä nyt lopettamaan kun ei nuo muutkan lopeta ja oksa katkeaa kuitenkin. Siinähän voi vaikka jäädä hyvä saha käyttämättä.

Ajatellaan näin että kyllä se merikin koostuu pienistä pisaroista, ja jos Suomi kuitenkin kehittyneenä maana ei tee mitään on sitä turha odottaa muiltakaan. Jonkun on laitettava se kivi pyörimään, vaikka hennolla tönäisyllä jolla ei olisi merkitystä itsessään.

[Minuteman]

Miksi laittaa mitään kiviä pyöriskelemään sellaisen asian vuoksi mitä ei ole osoitettu todelliseksi, kuten "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos"?

Koska Faktaa on:

1: Ns. "Pieni jääkausi" on katsottu loppuneeksi vasta noin. 120 vuotta sitten, josta lähtien lämpötila on noussut. Tämä lämpötilannousu ei ainakaan ole ihmisen syytä.

2: Faktat Auringon aktiivisuuden suorista vaikutuksista maapallon ilmakehään on kokonaan haudattu, ja tutkijat ilman rahoitusta ja kerettiläisiksi julistettuina kuten Tanskalaisen Svensmarkin tutkijaryhmä.

Nyt elämme 11 vuoden syklin kohtaa jossa auringon säteily on voimakkaimmillaan ja vaikuttaa suoraan Maapallon ja muiden planeettojen lämpötiloihin.

Tämä Maapallolla mitattu lievä lämpötilannousu on mitattu myös muilla aurinkokuntamme planeetoilla, esim Marsissa, ja siellä ei ainakaan ole ihmisiä autoineen, vai onko?

Silti Marsin lämpötila seuraa Maassa mitattuja syklejä.


Eli ennenkuin on saatu kaikki asiaan vaikuttavat tekijät tutkittua, eikä pimitettyä ja julistettua vain yhtä"totuutta", on aivan turhaa suomalaisten syöksyä mitään pelastamaan, oman selkänahkansa kustannuksella.

Tällä helvetillisellä hölynpölyllä kun tulee vielä olemaan sellaiset taloudelliset seuraukset mitä kukaan näistä maailmanpelastajista tai kateudesta Vihreistä ei osaa edes ennustaa ilmastokiimassaan.

[VVV]

Tuota edellistä kirjoittaessani ajattelin lisätä loppuun, että turha tuputtaa "pienistä asioista se alkaa..." tms. hölynpölyä. Naiivia ajattelua. Ajatteletteko te tosiaan, että jos Suomi tekee jotain etunenässä, niin muut isommat maat seuraavat innoissaan perässä sitä esimerkkiä? Sanokaa mitä sanotte, mutta huonoon suuntaan olemme menossa taloudellisesti. Koittakaa nyt ottaa se pää sieltä ilmastopensaasta ja katsoa asiaa hieman objektiivisemmin.

[tema]

Miksi laittaa mitään kiviä pyöriskelemään sellaisen asian vuoksi mitä ei ole osoitettu todelliseksi, kuten "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos"?

Koska Faktaa on:

1: Ns. "Pieni jääkausi" on katsottu loppuneeksi vasta noin. 120 vuotta sitten, josta lähtien lämpötila on noussut. Tämä lämpötilannousu ei ainakaan ole ihmisen syytä.

2: Faktat Auringon aktiivisuuden suorista vaikutuksista maapallon ilmakehään on kokonaan haudattu, ja tutkijat ilman rahoitusta ja kerettiläisiksi julistettuina kuten Tanskalaisen Svensmarkin tutkijaryhmä.

Nyt elämme 11 vuoden syklin kohtaa jossa auringon säteily on voimakkaimmillaan ja vaikuttaa suoraan Maapallon ja muiden planeettojen lämpötiloihin.

"Erään tutkimuksen mukaan auringon aktiivisuudessa 1980-luvun puolivälistä eteenpäin tapahtuneilla muutoksilla on voinut olla vain ilmastoa viilentävä vaikutus.[24]" , "Vaikka ilmasto olisi moninkertaisesti arvioitua herkempi aurinkopakotteille, viimeaikainen lämpeneminen johtuisi silti kasvihuonekaasupitoisuuksien kasvusta.[25] Näin ollen auringon aktiivisuus ei ole viimeaikaisen lämpenemisen pääasiallinen aiheuttaja." (Wikipedia; http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_l%C3%A4mpeneminen)

Tämä Maapallolla mitattu lievä lämpötilannousu on mitattu myös muilla aurinkokuntamme planeetoilla, esim Marsissa, ja siellä ei ainakaan ole ihmisiä autoineen, vai onko?

Silti Marsin lämpötila seuraa Maassa mitattuja syklejä.


Eli ennenkuin on saatu kaikki asiaan vaikuttavat tekijät tutkittua, eikä pimitettyä ja julistettua vain yhtä"totuutta", on aivan turhaa suomalaisten syöksyä mitään pelastamaan, oman selkänahkansa kustannuksella.

Tällä helvetillisellä hölynpölyllä kun tulee vielä olemaan sellaiset taloudelliset seuraukset mitä kukaan näistä maailmanpelastajista tai kateudesta Vihreistä ei osaa edes ennustaa ilmastokiimassaan.

Otsonin väheneminen ja sen seuraukset?

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ja muun epäouhtauden eristävä "vaikutus"?

Vaihtoehtoiset teoriat pyrkivät selittämään lämpenemistä vaihtoehtoisin keinoin, mutta nekään eivät ole pystyneet uskottavasti kiistämään ihmisen merkitystä. Helppoahan olisi ummistaa silmät hölynpölyltä ja uskoa, että omilla toimilla ei ole merkitystä.

[tema]

Tuota edellistä kirjoittaessani ajattelin lisätä loppuun, että turha tuputtaa "pienistä asioista se alkaa..." tms. hölynpölyä. Naiivia ajattelua. Ajatteletteko te tosiaan, että jos Suomi tekee jotain etunenässä, niin muut isommat maat seuraavat innoissaan perässä sitä esimerkkiä? Sanokaa mitä sanotte, mutta huonoon suuntaan olemme menossa taloudellisesti. Koittakaa nyt ottaa se pää sieltä ilmastopensaasta ja katsoa asiaa hieman objektiivisemmin.

Mihinkä viittaat? Muun euroopan kanssa tässä ollaan etunenässä, joskin muu teollisuusmaailma alkaa osoittaa hiljalleen mukaantulon merkkejä.

Suomessa ei ole öljylähteitä, eikä juuri kivihiiltäkään. Vaihtoehtoisia energianlähteitä ja niitä hyödyntävän teknologian valmistajia kylläkin.

Kukaan ei tunnu olevan huolestunut ilmaston lämpenemisen aiheuttamista haittavaikutuksista talouteen. Jotain positiivista on sentään asua täällä pohjolassa. Ei katoa maa meren alle ihan heti, ja päiväntasaajan pakolaisvirratkin koituvat ensin muiden murheiksi.

[Minuteman]

Jätetään se Wikipedia nyt ainakin lähteistä pois, sinne minäkin voin käydä äkkiä kirjoittamassa mitä lystään.

En minkään pysty todistamaan moniakaan asioita, kuten henkiolentojen olemassaolemattomuutta.

Ei se silti asiasta totuutta tee kuten ei "ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksestakaan" tee se että sitä ei voida kiistattomasti sulkea pois.

Todisteita ja tutkimuksia on enemmän "ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta" vastaan kuin puolesta, tämä virallinen "totuus" nyt sattuu vain olemaan kannattava niille jotka tästä hölynpölystä oikeasti hyötyvät, eli öljyntuottajat ja verottajat.

[VVV]

Mihinkä viittaat? Muun euroopan kanssa tässä ollaan etunenässä, joskin muu teollisuusmaailma alkaa osoittaa hiljalleen mukaantulon merkkejä.

Nyt jäi hieman epäselväksi mihin itse viittaat.

Suomessa ei ole öljylähteitä, eikä juuri kivihiiltäkään. Vaihtoehtoisia energianlähteitä ja niitä hyödyntävän teknologian valmistajia kylläkin.

Samoin tässä.

Kukaan ei tunnu olevan huolestunut ilmaston lämpenemisen aiheuttamista haittavaikutuksista talouteen. Jotain positiivista on sentään asua täällä pohjolassa. Ei katoa maa meren alle ihan heti, ja päiväntasaajan pakolaisvirratkin koituvat ensin muiden murheiksi.

Enemmän tässä vaiheessa tulisi olla huolissaan siitä mitä ilmastonmuutoksen "estäminen" aiheuttaa taloudelle ja yleisesti ottaen koko valtiolle ja sen kansalaisten hyvinvoinnille. Koko ilmastofarssi alkaa saada naurettavat mittasuhteet. Edelleen Suomen kohdalla puhutaan promillen kymmenesosista verrattuna koko maailman hiilidioksidipäästöihin. Liikenteen osuus päästöistä Suomessa on 18%. Eikö mielestänne olisi syytä mieluummin keskittyä siihen 82%:iin, jos jotain hyödyllistä aiotaan saada aikaiseksi?

Liikenteen kallistuminen kun vaikuttaa yksinkertaisesti miltei kaikkeen muuhun. Paitsi palkkojen nousuun. Tästä voikin vetää lisää johtopäätöksiä tulevista tapahtumista.

[DIggItaLLr]

Kadulla Kuultua...

Mailman markkinoilla öljybarrelin hinta on pudonnut vahvasti. Tosin täällää vaan aineen hinta nousee ja uutisissa ei mainita alhaisista hinnoista mitään.

Neste ja Shell, jotka kontrolloivat hintoja suomessa "haluaisivat" polttoaineen hinnaksi jouluun menessä 1,90€/l mutta AINAKIN 1,70€/l...

Ja nyt kun tuli sitä saatanan biodiisseliä.. pompsahti hinnat...
Mahtaa naftamiehiä rupee koht vituttaa...

Minä ainakin nakkaan piupaut ilmastonmuutos hömpötyksille. Jos olisi rahaa ostaisin Dodge Viper RT:n.. en siksi että se on huono auto, vaan siksi että se on EU:N SAASTUTTAVIN auto.... Siihen vielä asiasta kertova takalasitarra...

Vihepörriäispuunhalaajat saa pesaris.....


v*tun ilmastonmuutos... HAH... Ja SUOMEN autolijoidenko se on maksetava. Entäs Kiina ja Intia....

[SB90]

v*tun ilmastonmuutos... HAH... Ja SUOMEN autolijoidenko se on maksetava. Entäs Kiina ja Intia....

Sopiiko että teetän tämän saabini takaikkunaan?

[tema]

Kadulla Kuultua...

Mailman markkinoilla öljybarrelin hinta on pudonnut vahvasti. Tosin täällää vaan aineen hinta nousee ja uutisissa ei mainita alhaisista hinnoista mitään.

Neste ja Shell, jotka kontrolloivat hintoja suomessa "haluaisivat" polttoaineen hinnaksi jouluun menessä 1,90€/l mutta AINAKIN 1,70€/l...

Ja nyt kun tuli sitä saatanan biodiisseliä.. pompsahti hinnat...
Mahtaa naftamiehiä rupee koht vituttaa...

Minä ainakin nakkaan piupaut ilmastonmuutos hömpötyksille. Jos olisi rahaa ostaisin Dodge Viper RT:n.. en siksi että se on huono auto, vaan siksi että se on EU:N SAASTUTTAVIN auto.... Siihen vielä asiasta kertova takalasitarra...

Vihepörriäispuunhalaajat saa pesaris.....


v*tun ilmastonmuutos... HAH... Ja SUOMEN autolijoidenko se on maksetava. Entäs Kiina ja Intia....

Tämä(kin) vastaus tiivistää hyvin tämän topicin ongelman: eli ilmastonmuutosta vastustavat toimet halutaan syntipukiksi korkeisiin polttonesteiden hintoihin, vaikka syyt pääosin ovatkin muualla. Kuten edellisessäkin viestissä todetaan niin, öljyntuottajathan haluavat tietenkin pitää hinnat mahdollisimman korkealla. Eikä tässä ole mitään tekemistä pyrkimyksellä päästöjen vähentämiseen.

[tema]

Jätetään se Wikipedia nyt ainakin lähteistä pois, sinne minäkin voin käydä äkkiä kirjoittamassa mitä lystään.

Wikissäkin on lähteitä ja viittauksia tuonkin artikkelin takana lukuisia. Julkisessa mediassa keskustelua ja vastakkaisia näkemyksiä syntyy helpommin. Ei se painettu sana ole välttämättä yhtään sen luotettavampaa. Tätä kirjoitettaessa tuntuu siltä, että tiedämme kummatkin mistä puhutaan. Uskomme vain eri lähteisiin ja meille on muodostunut erilainen kuva asiasta. Kukaan, eikä varsinkaan "me" voi väittää olevansa absoluuttisen oikeassa. Tulevaisuudessa nähdään. Joka tapauksessa asia, mitä on jo pitkään yritetty kiistää on yhä laajemmalla rintamalla (enkä tarkoita maallikkoja/mediaa) myönnetty, ja jopa öljy-yhtiöiden kanta on muuttunut. Jälkimmäinen ryhmä on tähän asti ollut innokas "vaihtoehtoisen"-tutkimuksen rahoittajana.

[Minuteman]

Tämä(kin) vastaus tiivistää hyvin tämän topicin ongelman: eli ilmastonmuutosta vastustavat toimet halutaan syntipukiksi korkeisiin polttonesteiden hintoihin, vaikka syyt pääosin ovatkin muualla. Kuten edellisessäkin viestissä todetaan niin, öljyntuottajathan haluavat tietenkin pitää hinnat mahdollisimman korkealla. Eikä tässä ole mitään tekemistä pyrkimyksellä päästöjen vähentämiseen.

Todellinen ongelma on se, että öljynviejien, välittäjien ja tuojien lisäksi meidän voideltu verottajamme ratsastaa tällä hölynpölyllä ilmastonpelastamisesta korottaen verojen osuutta entisestäänkin kalliissa polttoaineessa.

"Syiden pääosien olemisesta muualla", meillä kuitenkin on se 75% veroa polttoainelitran hinnassa ja viisas sekä talouden kannalta kaukonäköinen valtio tulisikin tässä asiassa vastaan, ilman hömpötystä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, ja Suomalaisten väitetystä osallisuudesta tähän spekutatiiviseen ilmiöön.

Olkoon vaikka "syyt pääosin muualla", niin tämän Farssin katastrofaaliset seuraukset tulevat olemaan meillä täällä, kotoSuomessa ja arkielämässä talousvaikeuksina ja kurjuutena sekä massatyöttömyytenä.

Ja kaikki onnettoman hölynpölyn vuoksi.

[DIggItaLLr]

v*tun ilmastonmuutos... HAH... Ja SUOMEN autolijoidenko se on maksetava. Entäs Kiina ja Intia....

Sopiiko että teetän tämän saabini takaikkunaan?

Ju kaikin mokomin
Kerro sit mullekki mistä ja mimmonen tuli, mäki haluun.

Kadulla Kuultua...

Mailman markkinoilla öljybarrelin hinta on pudonnut vahvasti. Tosin täällää vaan aineen hinta nousee ja uutisissa ei mainita alhaisista hinnoista mitään.

Neste ja Shell, jotka kontrolloivat hintoja suomessa "haluaisivat" polttoaineen hinnaksi jouluun menessä 1,90€/l mutta AINAKIN 1,70€/l...

Ja nyt kun tuli sitä saatanan biodiisseliä.. pompsahti hinnat...
Mahtaa naftamiehiä rupee koht vituttaa...

Minä ainakin nakkaan piupaut ilmastonmuutos hömpötyksille. Jos olisi rahaa ostaisin Dodge Viper RT:n.. en siksi että se on huono auto, vaan siksi että se on EU:N SAASTUTTAVIN auto.... Siihen vielä asiasta kertova takalasitarra...

Vihepörriäispuunhalaajat saa pesaris.....


v*tun ilmastonmuutos... HAH... Ja SUOMEN autolijoidenko se on maksetava. Entäs Kiina ja Intia....

Tämä(kin) vastaus tiivistää hyvin tämän topicin ongelman: eli ilmastonmuutosta vastustavat toimet halutaan syntipukiksi korkeisiin polttonesteiden hintoihin, vaikka syyt pääosin ovatkin muualla. Kuten edellisessäkin viestissä todetaan niin, öljyntuottajathan haluavat tietenkin pitää hinnat mahdollisimman korkealla. Eikä tässä ole mitään tekemistä pyrkimyksellä päästöjen vähentämiseen.

Sitäpä tässä kärjistämällä yritin varmaan saada omalta osaltani julki, että mua henkilökohtasesti vituttaa se että ilmastonmuutoksella nyhdetään fyffee ihmisiltä.

Ja juuri polttonesteisiin se kulminoituu. Öljy-yhtiöt saa paremman katteen ilmastonmuutos selityksellä. Brasiliassa poltetaan mettää että sinne saadaan palmuja, paljonko se palmun kasvatus, öljyttäminen, ja rahtaus aiheuttaa päästöjä? Ei sillä väliä, koska taas ÖY:t saa myydä "parempaa kalliimmalla".

Mitä taasen tulee "pikkujuttuihin" kuten hehkujen vaihto energiasäästölamppuihin kotona, lämpötilan alentaminen 0,5 astetta jne.

Ilmaston muutoksen vastustaminen EI ole väärin... Mutta PERKELE!!!!! Ei säästämisen kuulu maksaa???!?? Pientaloissa, tehtaissa, kunnalisesti ilmaston muutoksen vastainen kamppailu tarkoittaa energia tehokkutta, ja sitäkautta säästö, niin ilmakehään kuin omaan fikkaan.

Mut sit... polttoaine... Muutetaan veroja, kusetetan ostaa diisselejä, nostetaan hintaa.... päläpälä..

Pitäis ihan laskee. Jos omassa huushollissa sammuttais kaikki "standby" vehkeet yöksi. alentais jääkaapin tehoa, ei pidä pakastinta turhaan päällä, vaihtaa energian säästö lamppuihin jne. Kuinkakohan paljon "ylimääräistä" bensaa jäis ostettavaksi ja polttettavaksi kapungilla...?