Vanhojen (yli 20-v.) Saabien vakuutukset (kasko)

[900i]

Menikö 5000e arvo vaatimus läpi?
Eikös tarkastajat yleensä pyri mahollisimman pieneen siinäkin?

[Ronska]

Miten kalliita korjauksia ne näihin n. 300 euron autoihin suostuvat tekemään?

Viime kesänä, kun vorot rikkoivat kuskin oven lukon ja virtalukon.
Jutustelin vakuutushepun kanssa ja totesi ettei voi perustella herraisoherralle paljon yli 400:n e:n korjausta 500:n euron autoon.

Korjasivat kuitenkin, vieläpä alkuperäisosin.
Kaipa ne kustannukset siihen 400:n pintaan tuli,
itse joutunut edes omavastuuta maksamaan kun sanoin asentavani irrotetun cd-soittimen uudelleen
+jotain pientä oviverhoiluun tulleen skraadun korjailua.
Nämä omat toimenpiteet siis kattoivat vakuutustarkastajan mielestä omavastuun hinnan verrattuna siihen jos ne olisi pajalla tehty.

Yhtiönä Tapiola.

[dimebak]

Pohjolassa on vakuutukset; pakollinen liikennevakuutus, osakasko ja lisävakuutuksena ilkivaltavakuutus. Osakaskoa varten piti tehdä tarkastus, kun oli ikää 20 tai yli.

[lucaf]

Nostan tämän vanhan ketjun ylös kun heräsi kiinnostus osakaskoon 25-vuotiaan täysvarustellun satkun hankinnan myötä.

Vakuutusyhtiöni on Pohjola, ja puhelimessa sanoivat että vielä tänä vuonna saan autooni osakaskon (tulkitsin sen niin, että osakaskon takaraja on 25v.). Hinta oli jotain vaatimatonta 74 eur vuodessa (hirvi-palo- ja varkaus). lisukkeina tarjolla ilkivaltavakuutus 14 eur ja hinausturva 25? eur.

omavastuu noissa on 150 eur, paitsi hinausturvassa ei ollenkaan. tuo hinausturva minua erityisesti kiinnostaakin. yksi pykälä siinä minua kuitenkin askarruttaa, hinausturva voidaan jättää myöntämättä jos auton kunnossapito on ollut puutteellinen. miten tuo käytännössä todetaan? tähän ei pohjolan asiakaspalveluhenkilö osannut ottaa kantaa. kenelläkään kokemusta?

lähinnä sitä ajan takaa, ettei kai hinausturvassa edellytetä että autossa on täydellinen huoltokirja??

edit: pohjolan autovakuutusehdot:
http://www.pohjola.fi/nr/paacustom/resb ... 031571.pdf

[MacTurbo]

omavastuu noissa on 150 eur, paitsi hinausturvassa ei ollenkaan. tuo hinausturva minua erityisesti kiinnostaakin. yksi pykälä siinä minua kuitenkin askarruttaa, hinausturva voidaan jättää myöntämättä jos auton kunnossapito on ollut puutteellinen. miten tuo käytännössä todetaan? tähän ei pohjolan asiakaspalveluhenkilö osannut ottaa kantaa. kenelläkään kokemusta?

lähinnä sitä ajan takaa, ettei kai hinausturvassa edellytetä että autossa on täydellinen huoltokirja??

Eiköhän tuo pykälä perustu ihan ulkonäöllisiin tekijöihin
Tuskin monessakaan 25 vuotta vanhassa autossa on täydellistä huoltokirjaa...

[Saab.96]

omavastuu noissa on 150 eur, paitsi hinausturvassa ei ollenkaan. tuo hinausturva minua erityisesti kiinnostaakin. yksi pykälä siinä minua kuitenkin askarruttaa, hinausturva voidaan jättää myöntämättä jos auton kunnossapito on ollut puutteellinen. miten tuo käytännössä todetaan? tähän ei pohjolan asiakaspalveluhenkilö osannut ottaa kantaa. kenelläkään kokemusta?

lähinnä sitä ajan takaa, ettei kai hinausturvassa edellytetä että autossa on täydellinen huoltokirja??

Eiköhän tuo pykälä perustu ihan ulkonäöllisiin tekijöihin
Tuskin monessakaan 25 vuotta vanhassa autossa on täydellistä huoltokirjaa...

Mulla on ollut käyttö autossa tuo ja kun oli kyseessä Alfa 156 niin kolmesti sitä vielä hinattiinkin Koskaan ei kysytty mitään ja kerran jopa hinasivat korjaamon sijasta kotiin kun korjasin suotn itte.

P.S Mulla on 1976 kajakki jossa on TÄYDELLINEN Huoltokirja, historia on ollut mun lisäksi vain kolmella omistajalla jotka kaikki ovat olleet erittäin huolellisia, jopa hinaukset ja pyyhkijän sulkien vaihdot on merkitty

[defu]

Itse otin viime viikolla kevytkaskon aeroon. Vakuutustarkastaja tuli katsomaan ettei nyt myönnä aivan läpimädälle saballe sitä kaskoa.

Pyöri vähän aikaa auton ympärillä ja otti pari kuvaa. Siinäpä se. Muutenhan ei tosiaan yli 15v autoihin saa ainakaan Pohjolasta muuta kuin osakaskon.

[wesku]

Kannattaa kuitenkin muistaa ettei Tapiolan harrastekasko sido vastapuolen liikennevakuutusta mitenkään vaan voidaan lunastaa vaikka 500:lla olkoon kaskoon määritelty arvo mitä hyvänsä. Kasko ei myöskään kai mitenkään korvaa liikennevakuutuskorvauksen ja vakuutusarvon erotusta. Saattaa sitten olla joissain tilanteissa edullisempaa myöntäytyä syylliseksi, sehän ei edes ole mitenkään rikollista. Voi olla vastapuoli ihmeissään. Asian tietty sekoittaa jos poliisi on mukana kuviossa, sakkoriskit ehkä kääntää kannattavuuden toisinpäin.