rotisko kirjoitti: onhan niitä häätöjäkin tapahtunut gryndereiden toimesta, kuten MOT ohjelmassa ollut tapaus NCC ja sotaveteraanipariskunta joka revittiin asunnostaan väkisin viranomaisvoimin. karseaa katsottavaa sekin oli.
Ohjelmantekijät olivat kaikessa viisaudessaan jättäneet kertomatta sen, että mummo&pappa kiristivät NCC:ltä milliä piskuisesta tontistaan ja talonrötisköstään. Ja NCC maksoi lopulta tontista ja talosta 2x mitä alunperin määrättiin. Eli oikeasti asia oli hiukan toinen mitä MOT:ssa tuotiin ilmi. Kuten tässä pari viikkoa sitten, kun Stockmanin väitettiin ajaneen konkurssiin pienen ja ah niin viattoman leipomon.
Mitä tulee naapureiden lasten leluhin yhteisellä leikkipaikalla, niin kyllä se ainakin minua hieman harmittaa. 4 rivarilla on yhteinen puisto, niin yksi perhe varaa puiston leluillaan itselleen. Kun sinne menee omine leluineen, pitää heidän lelunsa siivota ensin pois, että lapset mahtuvat hiekkalaatikkoon ja jotta lelut eivät mene sekaisin. Ja jos käy niin, että heidän leluihinsa muut lapset koskevat, tulevat heidän lapsensa heti kertomaan että "meidän leluilla ei saa leikkiä, äiti käski sanomaan!".
Sama tyyli jatkuu muuallakin, heidään pyöränsä, tavaransa, autonsa jne. ovat järjestelmällisesti siellä missä niiden ei pitäisi olla ja siitä aiheutuu väistämättä haittaa muille. Asiasta on keskuskeltu useasti, mutta vastine on aina "mitä se haittaa, te ootte vain kateellisia, hankkikaa oma elämä!"-mantraa. Heidän seinänaapuristaan on kieltämättä ikävää, että heillä on oma autopaikka kulkuväylällä osittain nurmikolla hänen ikkunansa alla. Onhan se toki raskasta kävellä 20 metriä parkkipaikalle. Pojan motocrosspyörää trimmataan takapihalla ja koeajo suoritetaan isän toimesta leikkipuistossa, onhan siellä toki hyvä pehmeä hiekka, jossa testata takarenkaan pitoa jne. He asuvat perheen äidin tädin omistamassa kaksiossa sillä aikaa, kun täti on viettämässä viimeisiä päiviään hoitokodissa. Olihan se kiva juttu, että he pääsivät tähän ilmaiseen asuntoon, kun edellisestä asunnosta tuli kenkää sellaisen pikkuasian takia kuin maksamattomat vuokrat. Mutta sekin oli vain vuokraisännän kyttäämistä ja turhaa puuttumista toisten asioihin, kun "silläkään ei sitä omaa elämää ollut"
Lapset(4kpl.) käyvät pyytämässä ruokaa, kun nälkä ja jääkaappi on kuulemma tyhjä. Samaan aikaan äippä ja iskä vetävät terassilla kolmatta tuntia aamiaista oluen ja makkaran kanssa. Aamu seitsemältä aukeaa ovi ja lapset päästetään ulos ja ilta yhdeksältä heidän päästetään takaisin sisään ja koko päivänä heitä ei vahdita millään tavalla. Kaikki mitä käsiin osuu, on luvallista lainata ja kaikkea saa tehdä. Naapureiden tavaroita saa lainata(ei tietenkään palauttaa) ja esim. aidatulta pihalta pupun voi vapauttaa häkistä ja päästää vapaaksi. Onhan se toki julmaa viatonta luontokappaletta kohtaan sellainen häkissä eläminen. Ruoka pyydetään naapureilta, tai haetaan sukulaistädiltä seuraavasta korttelista. Vanhempien omista joka viikonloppuisista "rentoutumiskeinoista" saisi aikaiseksi sen verran pitkän tarinan, että ei taida tila riittää. Onneksi sentään tulee talvi, jolloin on oletattavaa että enää ei pystytä "relaamaan" koko viikonloppua "letkeän rytmiryhmän" kanssa pihalla, kuten menneenä kesänä.
Tiiviissä yhteisössä asuminen on hiukan hankalaa, jos yksi sen osa haluaa elää omillä säännöillään. Se vaatii joustamista jokaiselta sen rattaalta ja näin omasta kokemuksesta(ja 23 muun osakkaan puolesta) voin sanoa, että silloin vasta elämästä tulee hankalaa, kun yksi ratas on selvästi rikki
![Neutral :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)