Ja mitäs vielä kiellettäisiin..?

[V.J.S]

Oliko jossain lehdessä että Ruotsin liikenne olisi yksi turvalisimmista. Tai siis että kolareiden määrä olis erityisen vähäinen suhteessä liikennemääriin.

Mikäs meitä estäs ottamasta mallia Ruotsista ??

Raha. Teiden turvallisuuden parantaminen (tienhoito, tieverkoston parantaminen/nykyaikaistaminen) maksaa ja sehän ei käy. On niin paljon helpompaa (ja halvempaa) paasata nopeusrajotuksien alentamisesta, promillerajoista yms. näennäisestä turvallisuusscheissestä.

[VKe]

Raha. Teiden turvallisuuden parantaminen (tienhoito, tieverkoston parantaminen/nykyaikaistaminen) maksaa ja sehän ei käy. On niin paljon helpompaa (ja halvempaa) paasata nopeusrajotuksien alentamisesta, promillerajoista yms. näennäisestä turvallisuusscheissestä.

Kyllä se nuinkin suattaa olla mutta ei me tätä rahalla kuntoon saada

Meissä suomalaisissa on joku muu synnynnäinen vika mut se ei minusta kuitenkaan ole aina parjattu krooninen rahapula...

[Tume34]

Eikös ruotsissa muuten ole ollut alhaisemmat nopeusrajoitukset käytössä mitä suomessa? Siis 70-90-110?

edit: Ainakin allaolevan sivun mukaan näin olisi:

http://www.alltravelsweden.com/Sweden/C ... g_Tips.htm

[Kaks-Seiska]

Eikös ruotsissa muuten ole ollut alhaisemmat nopeusrajoitukset käytössä mitä suomessa? Siis 70-90-110?

edit: Ainakin allaolevan sivun mukaan näin olisi:

http://www.alltravelsweden.com/Sweden/C ... g_Tips.htm

Sehän riippuu siitä vastaako esim. tuo ruotsin 90km/h tie suomen 80km/h tietä, vai 100km/h tietä.

kyseisen linkin takaa lainattuna:

Speed limit on Motorway: 110kph/68mph
Speed limit in Towns: 50kph/31mph
Speed limit on Major roads: 90kph/56mph

[Olli Kinaret]

Kyllä siellä tuota 90kmh:n lätkää oli lähes joka maantiellä. Nykyisin taitaa olla samat rajoitukset kuin suomessa.

[VVV]

Huomattavaa on, että ainakin Torniosta ylöspäin Ruotsissa saa ajaa sitä 110km/h kesät talvet suurimmalla osasta maanteistä. Muilta osin aika pitkälti 90km/h. Nämä siis omat kokemukset vuoden takaa. Kerrassaan vapauttava kokemus ajaa Pohjois-Ruotsissa talvella.

[3J]

Ja kun nyt ollaan kieltämisen makuun päästy, niin kielletään toki plasmatelkkaritkin.

Iltalehti

[rälläkkä]

Ja kun nyt ollaan kieltämisen makuun päästy, niin kielletään toki plasmatelkkaritkin.

Iltalehti

v**tu....En tiiä itkiskö vai nauraisiko. Täytynee ostaa parit plasmatöllöt varastoon.

Omalle Panan 42" PX7 plasmalle on ilmoitettu maksimikulutukseksi 270W ja verrokkina vaikka LG 42LG7000 LCD jolle on ilmoitettu 275W, että tuota....

[kaius]

Ja kun nyt ollaan kieltämisen makuun päästy, niin kielletään toki plasmatelkkaritkin.

Iltalehti

v**tu....En tiiä itkiskö vai nauraisiko. Täytynee ostaa parit plasmatöllöt varastoon.

Omalle Panan 42" PX7 plasmalle on ilmoitettu maksimikulutukseksi 270W ja verrokkina vaikka LG 42LG7000 LCD jolle on ilmoitettu 275W, että tuota....

No, jos tuota juttua oikein lukeekin, niin siinä kyllä kerrotaan että televisioille ollaan asettamassa energiankulutusrajoja. Mitään yksittäistä tekniikkaa ei siis olla kieltämässä, vaan kyse on vain tyypillisestä tietämättömän ja sensaatiohakuisen toimittajan omasta lisäyksestä ja "tulkinnasta". Ja hyvin näyttää uppoavan...

[Jussi]

Ei plasmatöllöjä pidä kieltää vaan niille pitää asettaa erittäin korkea haittavero. Tyhmäkin tietää ettei minkään asian kieltäminen, saati sitten se että ihmiset jättäisivät tekemättä jotakin tai ostamatta jotakin, pelasta maailmaa. Ainoa oikea ja tehokas tapa pelastaa maailma on määrätä niin korkeita haittaveroja että rahvas ja muut persaukiset eivät pysty saastuttamaan.

Haittaverohan on varsin mukava työkalu maailman pelastamiseen ja persaukisten turhanpäiväisen rehvastelun torjuntaan. Se ei mitenkään vaikuta niiden elämään jotka siitä päättävät.

[rälläkkä]

No, jos tuota juttua oikein lukeekin, niin siinä kyllä kerrotaan että televisioille ollaan asettamassa energiankulutusrajoja. Mitään yksittäistä tekniikkaa ei siis olla kieltämässä, vaan kyse on vain tyypillisestä tietämättömän ja sensaatiohakuisen toimittajan omasta lisäyksestä ja "tulkinnasta". Ja hyvin näyttää uppoavan...

Niin uppoaakin, vituttaako?

Ja kun kerran olet noin valveutunut asiassa kuin asiassa niin miksi et ole päättämässä asioista?

[VVV]

Ja kun nyt ollaan kieltämisen makuun päästy, niin kielletään toki plasmatelkkaritkin.

Iltalehti

Kas kas. Hiilidioksidikortti on vedetty peliin tässäkin asiassa. Näin se maailma pelastuu!

[3J]

Ei plasmatöllöjä pidä kieltää vaan niille pitää asettaa erittäin korkea haittavero. Tyhmäkin tietää ettei minkään asian kieltäminen, saati sitten se että ihmiset jättäisivät tekemättä jotakin tai ostamatta jotakin, pelasta maailmaa. Ainoa oikea ja tehokas tapa pelastaa maailma on määrätä niin korkeita haittaveroja että rahvas ja muut persaukiset eivät pysty saastuttamaan.
...

Jos valmistuksessa syntyviä päästöjä ei huomioida, 1W kuvaputkitelkkarissa tuottanee saman määrän hiilidioksidia kuin 1W plasmatelkkarissakin. Eikö tarvittava haittavero siis synny siinä, että sähkölasku kasvaa? Samalla mallilla 1l polttoainetta hybridiautossa tuottaa saman määrän hiilidioksidia kuin 1l citymaasturissa. Polttoaineen kulutus on suoraan verrannollinen hiilidioksidipäästöihin. Eikö tässäkin tarvittava suoraan päästöihin perustuva haittavero tule lisääntyneestä polttoaineen kulutuksesta, jos pysytään samassa polttoaineessa? Veron määrää polttoaineessa tai sähkössä voidaan muuttaa jos se on tarpeen, eikä keksitä mitään keinotekoisia lisärankaisumaksuja.

Nimimerkillä: "toiveajattelua".

[Jussi]

Veron määrää polttoaineessa tai sähkössä voidaan muuttaa jos se on tarpeen, eikä keksitä mitään keinotekoisia lisärankaisumaksuja.

Ei ei ei... olet kyllä täysin harhapoluilla.

Lisärankaisu on tarpeen jotta rahvas tietää paikkansa. Eihän tämä nykymeno ole mistään kotoisin... karvahattukansa lentelee lomalle ympäri maapalloa ja ostiskelee citymaastureita ja plasmatöllöjä. Kaikki ongelmat ovat lähtöisin vain siitä että rahvas pääsee kuluttamaan hyödykkeitä ja palveluita, joiden pitäisi kuulua vain yhteiskunnan kermalle. Sitten vasta kun edes keskiluokalla ei ole enää varaa lämmittää saati ajaa autolla niin alkaa olemaan asiat oikealla tolalla.

[VVV]

Edelliseen taulutelevisiorajoituksiin liittyen:

Ensin EU-komissio kielsi energiasyöpöt hehkulamput. Näinä päivinä komissio jyrähtää laitteiden herätevirroista: kännyköiden latureiden ja valmiustilassa olevien televisioiden on kulutettava jatkossa merkittävästi nykyistä vähemmän energiaa.

Komission asetuksen odotetaan astuvan voimaan lähiviikkoina.

Eikä tässä kaikki: Luultavasti vielä tämän vuoden puolella komissio kiristää muun muassa jääkaappien, pesukoneiden, tietokoneiden, televisioiden, tallentavien digiboksien, pölynimureiden, kattiloiden, vesiboilereiden ja ilmastointilaitteiden sähkönkulutussäädöksiä.

- Tämä on vasta alkua. Komission tavoitteet raja-arvoista ovat kunnianhimoiset. Markkinoille hyväksytään vain hyviä tuotteita, työ- ja elinkeinoministeriön hallitussihteeri Sari Rapinoja sanoo.

Seuraavaksi listalle odotetaan vaikkapa jäätelö-, jääpala- ja pirtelökoneita sekä alibassokaiuttimia. Tiukennuksia on luvassa myös teollisuuden käyttämille koneille ja laitteille.

Sitä, miten paljon energiaa komission uusilla tavoitteilla säästetään Rapinoja ei halua tarkentaa. Säästöt ovat hänen mukaansa kuitenkin merkittävät.

Komission asetukset koskevat vain uusia, markkinoille tulevia laitteita.

- Raja-arvoja tiukennetaan taas kahden-kolmen vuoden kuluttua, Rapinoja sanoo.

Minkäänlaista kansalaisten nuhteettomuutta kyttäävää energiapoliisia ei Rapinojan mukaan ole kuitenkaan tulossa.

- Vastuuta siirretään valmistajille. Jatkossa kuluttajan ei ole mahdollista ostaa huonoja tuotteita, Rapinoja linjaa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 9/01/17974

On se hyvä, että meitä omaa parastamme tajuamattomia kansalaisia suojellaan näin pontevasti edes jonkun toimesta. Ajatelkaa nyt. Emme voi enää ostaa huonoja tuotteita näiden säädösten jälkeen. Hienoa.