Jokamiehen kiinniotto-oikeus

[Harrimatias]

Mikäs tää tapaus Turussa vuoden sisään, kun kaksi miestä alkoi kuristamaan kaupungin yössä naismallia niin että taju lähti ja tämän miesystävämalli (joka osasi jotain itsepuolustuslajia) tuli auttamaan kuristettua (potkimalla?). Muistaakseni tällaisessakin tilanteessa todettiin, että miesmalli oli syyllistynyt hätävarjelun liioitteluun. Lehden jutun perusteella jäi maalaisjärjellä ajatellen aivan toinen maku hommasta.

tällaisissa tapauksissa kun osaa jotain taistelu-/itsepuolustuslajia niin ei pitäis koskaan mennä mihinkään väliin, koska melkein varmasti oikeudessa todetaan, että on syyllistynyt hätävarjelun liioitteluun ts. osaa löydä/potkia/sitoa. Maalaisjärki ei näissä hommissa auta. Ite en ainakaan tuntemattomia lähtis kovin helposti auttamaan em. asian takia, kaverit on sitte erikseen ja siinäkin pitää olla todella tarkkana, että mitä menee tekemään..

Jos on kaverista kyse, niin kyllä autetaan ilman isompia miettimisiä siinä vaiheessa.

[Saapas]

Jos on kaverista kyse, niin kyllä autetaan ilman isompia miettimisiä siinä vaiheessa.

Ja rosiksessa kaivellaan kuvetta No joo, käärinliinoissa ei oo taskuja ja mitään täältä ei saa mukaansa, että sinänsähän se on ihan sama..

[Harrimatias]

Jos on kaverista kyse, niin kyllä autetaan ilman isompia miettimisiä siinä vaiheessa.

Ja rosiksessa kaivellaan kuvetta No joo, käärinliinoissa ei oo taskuja ja mitään täältä ei saa mukaansa, että sinänsähän se on ihan sama..

Jep, aivan sama. Rahaa saa töistä, kavereita ei. Ja jos vähän nepsutat, niin eipä siitä joudu maksamaan juuri mitään.
Vaikka lyöt pullolla naamaan ja jää pahat jäljet ja kivut. (näin sai maistaa työkaveri pulloa). Kyllä siinä vaiheessa saa pöllyttää ja kunnolla.

[Jukkis]

.......

[Kupari]

Mulle ainakin neuvottiin kun ju-jutsua harrastin että pitää lyödä tai potkia esim. reisilihakseen tai hauislihakseen jotta tulisi "puujalka/käsi" jolloin intoa alkaa laantua. Kasvoihin, elimiin tai mitenkään muuten näkyviä vaurioita ja mahdollisesti vaarallisesti vaikuttavia liikkeitä ei saa käyttää. Irroittautumiset ja sidonnat käytettävissä. Lukkoja ja heittoja ei saa käyttää kun vastustaja vääntää itse tyhmyyksissään luut poikki eikä myöskään osaa tulla oikein alas.

Olen nähnyt kun huumehörhö kävi tarjoilijaan kiinni ja kaveri otti sen pois naisen kimpusta, käsilukko päällä ja kaveri yrittää vain irti vaikka luut natisee. Joutui irroittamaan ja onneksi poliisit tuli melkein samantien. Kaasulla silmiin ei ollut vaikutusta ja nipinnapin saivat massalla maahan ja rautoihin.

Itsepuolustuslajien harrastajalle ei tule lieventäviä asianhaaroja jos teloo jonkun kunnolla.

[Minuteman]

Kas kun eivät kukkahattutädit ole vielä hoksanneet vaatia itsepuolustuslajien (kukkahattukielellä silmittömien väkivaltalajien) harrastajilta harrastusvälineiden, eli nyrkkien, jalkojen ja raajojen totaalikieltämistä tai vähintäänkin näiden välineiden säilyttämistä kerhon tiloissa.

[Jukkis]

Kupari:
Kannattaa muistaa se, ettei kenenkään tarvitse kertoa itseään kohtaan raskauttavista asioista (ei sillä. että pelkkä harrastaminen sitä olisi) mutta jos ei erikseen kukaan hoksaa kysyä, ei taatusti kannata mainostaa että harrastaa jotain lajia, ja sen takia onnistui esim. suorittamaan kiinnioton..

Oikeudessa muuten ainoa, jota rangaistuksen uhalla koskee totuudessapysymisvelvoite on todistajalla. Asianomistaja ja vastaaja saa puhua paskaa sen minkä kantti kestää-oikeuden tehtävä on sitten yrittää punnita tosiasiat jaskan seasta..

Yleensä näillä nilkeillä on tosiaan se asianajaja, jonka yhteiskunta (eli me) kustantaa, joten jos käräjille joutuu asianomistajana, kannattaa konsultoida esim. omaa vakuutusyhtiötä, saako sieltä lakimiestä lainaan, ainakin joihinkin vakuutusyhtiöiden "paketteihin" moinen kuuluu.


Minuteman- ei pidä maalailla piruja! jos en ihan väärin muista, olikohan tuolla kieltojen emämaassa Englannissa, joku taho vakavissaan esittänyt, että IP-lajien harrastaminen pitäisi saattaa luvanvaraiseksi!! Mahtava aivopieru..

[wesku]

Oikeudessa muuten ainoa, jota rangaistuksen uhalla koskee totuudessapysymisvelvoite on todistajalla. Asianomistaja ja vastaaja saa puhua paskaa sen minkä kantti kestää-oikeuden tehtävä on sitten yrittää punnita tosiasiat jaskan seasta..

Ikävä kyllä asianomistajalla on sama velvollisuus kuin todistajallakin. Siinä on yksi oikeusjärjestelmän pahimmista epäkohdista, asianomistajan tarina on lähtökohtaisesti uskottavampi kuin syytetyn. Ja epäselvässä tapauksessa asianomistajan määrittelee useimmiten poliisi

[Jukkis]

Oikeudessa muuten ainoa, jota rangaistuksen uhalla koskee totuudessapysymisvelvoite on todistajalla. Asianomistaja ja vastaaja saa puhua paskaa sen minkä kantti kestää-oikeuden tehtävä on sitten yrittää punnita tosiasiat jaskan seasta..

Ikävä kyllä asianomistajalla on sama velvollisuus kuin todistajallakin. Siinä on yksi oikeusjärjestelmän pahimmista epäkohdista, asianomistajan tarina on lähtökohtaisesti uskottavampi kuin syytetyn. Ja epäselvässä tapauksessa asianomistajan määrittelee useimmiten poliisi

hmm.. oliko näin. Siis rangaistuksen uhalla. Eli perätön lausuma tuomioistuimessa uhkaa, jos "totuusvakuutuksen nojalla kuulusteluissa" puhuu jaskaa...

en minä muista.. no isompi pointti on tuo, että vastaajalta velvollisuus puuttuu.
Kuten sanoit, riipuen siitä, kenet asianomistajaksi määritellään, niin farssia tiedossa.. samat henkiläthän voivat olla samasta kokonaistapahtumasta sekä asianomistajina ja syytettyinä ristiin.
käräjäoikeuden istunnot on monesti avoimia, sinne vaan katsomaan viihdettä jos on aikaa;

Arvoisa puheenjohtaja, päämieheni ei suinkaan ollut edes paikkakunnalla kun hänet kiinniotettiin anastetuksi väitetyt stereot hallussaan.. lisäksi koska hänellä on vaikea päihderiippuvaisuus, hän ei muista mitään, ja koska hänellä on myös pelkotiloja viranomaisia kohtaan, hän ei kykene sopeutumaan yhteiskunnan sääntöihin.. bla blaa blaa.. ankea lapsuus.. blaa blaa vähän leluja... nekin patterin välissä.... yhteiskunnan syy.. blaa blaa..

[9000CD23T]

Eli...kannattaa käyttää SAABin ovea ennemmin kuin sitä karhu merkkistä
urheiluvälinettä, mistäs minä sitä näin missä sen pää oli kun laitoin auton ovea kiinni, ja oli niin pimeää eikä ollut lamppuakaan mukana.

Ja lisäksi...homma menee mielenkiintoiseksi siinä vaiheessa kun poliisit kysyvät
oliko auto lukittuna, ja autonomistaja vastaa että kyllä oli.
Mutta mutta jos tämä lurkki sanookin että ei ollut, niin miettikääpä ketä tässä
asiassa uskotaan.
Tässä vaiheessa on enää turha puhua autoon murtautumisesta.
Ja tällöin muuttuu myös vakuutusyhtiön kanta tästä korvauksen suuruudesta.
Ja kaikki irtonainen tavara on vapaata riistaa, mutta se mikä on esim..takakontissa ei vielä takaa sitä että se korvattaisiin.
Mutta jos tämä tavara on lukitussa laatikossa takakontissa niin silloin ei
vakuutusyhtiöllä on mitään syytä jättää korvaamatta menetettyä omaisuutta.

Mutta ostokuitit tms..selvitys pitää kuitenkin löytyä.

[Saappi Kuski]

Enpä kyllä viitsisi edes kenkiä laittaa jalkoihini sen takia että joku narkki tonkii jotain minun peltiromua tuossa pihalla. Mitä se minulle kuuluu. Sitä varten on poliisit ja vakuutusyhtiöt keksitty että ne hoitaa paskahommat. Paljon miellyttävämpää asioida vakuutusyhtiön kuin huumeidenkäyttäjien kanssa.

[Poikarukka]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1629659
Mitä nuita höykyttään tuovat mehua ja pullaa käydessään...

[metsaenen]

Kävi joku tossa hakemassa mun akun mun Saabista. Ihan mun tolppapaikalta, mun auton ollessa lukittu, tänään 17.1.2008, ja kello 14-17 välisenä aikana.

Tais olla tarve ku noin julkeesti akun haki.

Mikäli olisin sattunut paikalle, niin olisin vääntänyt kyynärnivelet "ihan vaan pikkaisen" paskaksi ja potkinut suuhun. Ei olisi kiinnostanut käräjäoikeuden sanktiot.

Ihana yrittää huomenna lähtee lasten kanssa luistelemaan ja uimaan.

Kyllä ahistaa.

-metsaenen