On se taas NIIN wanhahtava tuo 9-3, että ihan testaajatkin yllättyivät...
Ilta-Sanomat testasi jälleen 15 uuden ja muuten mielenkiintoisen henkilöautomallin ergonomiaominaisuudet. Tulos on pohjoismaalaisittain hykerryttävä: kaksoisvoiton veivät uusi Volvo XC60 sekä vanha tuttu Saab 9-3 SportCombi.
Tosin ne olivat myös testattavien kalleimmassa päässä. Silti kallein auto ei selviytynyt voittajaksi - eikä halvin. Tulos on Saabin jo vanhahtavalle 9-3 mallille hyvä uutinen: olisiko tässä yksi pätevä syy jatkaa merkin kehittelyä omin resurssein? Volvon osalta voitto osoittaa, että. XC60:n kaupalliselle menestykselle on käytännössä katetta.
9-3 SC oli koko ergonomiakisan kakkonen, mutta etupenkkiensä osalta paras. Mitenkähän tuo kokonaisarvostelun painotus on tehty? Etupenkeillä ja etenkin ajajan penkillä autossa eniten istutaan. Eli ainakin minulle Saab on tuon tutkimuksen mukaan ykkönen (vaikka huippuhyvä tuo kakkossijakin on).
Mutta todella fiksu ajatus tutkia auton ergonomiaa. Ainakin iän karttuessa huippuergonomia voittaa mennen tullen monet "ääriolosuhteita" korostavat ajo-ominaisuudet, joita autotestit ovat pullollaan. Juuri tuli köröteltyä (110-120 km/h) Etellä- Ruotsiin ja takaisin vakionopeussäädin suurimman osan aikaa päällä ja sähkötoiminen penkki viimeisen päälle aseteltuna. Kyllä oli helppoa. Saman matkan olen ajanut parikymmentä vuotta sitten (20v nuorempana) muulla merkillä ja kyllä väsytti.
Toivottavasti jatkossa ergonomiatestit saavat niiille kuuluvan sijan autotesteissä.
Olikohan se startissa missä parjattiin 9-3 combin etupenkkien reisituen lyhyyttä. Itsellä ei ole kokemusta kun näyttelyauton penkeistä, mutta ihan hyviltä ne tuntuivat. Lieko 9-3:ssa ja 9-5:ssa kuitenkin erilaiset penkit ?
Sähkösäätöisessä 9-3 penkissä saa penkin etureunaa nostettua tukemaan reisiä. Sähköttömässä 9-3 penkissä tätä säätömahdollisuutta ei ole, on vain koko penkkiä ylös/alas nostava/laskeva vipu ja tällöin reisituki jää heikommaksi matalalla istuttaessa.
Nelosen Startissa valitetaan aina etupenkkien lyhyyttä ja takatilojen pienuutta... Se mikä on hyvä 170 cm pitkälle, ei sitä ole 190 cm pitkälle.
