Niinhän se kai yleensä on.muppelo kirjoitti:Eli tuon voisi tulkita niin että mielestäsi jalankulkijalla ei ole eikä pitäisikään olla minkäänlaista vastuuta ja saisivat pamppaloida ihan miten sattuu millon sattuu ja AINA syyllinen olisi autoilija?wesku kirjoitti:Onko systeemi tosiaan kääntymässä siihen suuntaan että jalankulkijakin voisi olla syyllinen suojatiekolariin ?
Ilmeisesti tässä vaiheessa liikennesääntöjen kertaus on paikallaan, Finlex TLL 32 § "Kuljettajan suojatiesäännöt"
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
------
Eipä tuossa juuri jää tulkinnanvaraa siitä kumpi on syyllinen, vaikka toisaalta jalankulkijallakin on varovaisuusvelvoite. Ei ne yleiset varovaisuusvelvoitteet kolmion takaa kolareissakaan mitään ratkaise, kyllä se kolmion takaa tullut on aina syyllinen vaikka olisi ilmeisestä päätiellä ajaneen varomattomuudesta kyse.