Jalankulkija juoksi auton eteen ukissa

[wesku]

Turussa tapahtui muutama päivä sitten vastaavaa

Jalankulkija juoksi päin punaisia valoja Turussa.
http://www.iltalehti.fi/turku/2009112410652337_tu.shtml

Mitä Uudessakaupungissa on tapahtunut ?

[wesku]

http://www.ts.fi/online/lahialue/90824.html

Autoilija oli ukilainen mutta ei ammattilainen eli kumpi on syyllinen?(turisti autoilija olisi ollut weskun lain mukaan syytön ja ammattiautoilija syyllinen koska hänen olisi tarvinnut varoa hölmöjen järjästelyjen(kadun varren parkkipaikat voisi aidata) mahdollistamaa vahinkoa)

Onko kadun varrella oleva aitaamaton parkkipaikka yhtä harvinainen järjestely kuin kuuden kaistan pituinen suojatie vilkasliikenteisellä kadulla ?

[9000CD23T]

Jalankulkija on syyllinen....

44 §
Ajoradan ylittäminen
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.

Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie. (7.5.1997/414)

[nalleolut]

onko tuohon verrattavissa kun konttorilla sain kuulla että kuplassa ku oli vaimennin korilinjan ulkopuolella saattaa jalankulkija loukata siihen itsensä.....
eli jos pysähdyn suojatien eteen ja jalankulkija päättää koukata autoni takaa ja kompastuu pakoputkeen olen syyllinen--- hah- joo kunhan pohdin menneitä...

ei kuulu tähän mitenkään

[kalle37]

Kyllä te jaksatte vääntää

Eipä ketään kiinnosta miten ihmiselle kävi Se kai tuossakin oleellista on.