Naapuri naarmutti parkkipaikalla

[qaw]

Noni löytyihän se kaivattu lakiteksti, hyvähyvä. Jotain oikeutta jäljellä tässä maassa

[ng900aero]

Ikävä sanoa mutta tällä kertaa taitaa wesku olla oikeassa. Heti onnettomuustilanteessa pitää pysähtyä ja auttaa jos autettavaa on.

Mutta TÄMÄN JÄLKEEN ei lain mukaan näköjään tarvi jäädä asiaa selvittelemään tai poliisia odottelemaan, mikä kyllä vaikuttaa melko erikoiselta ollakseen laki.

Tuskin itsekään olisin poistunut paikalta, ei sentään olisi pokka olisi kestänyt ajaa muina miehinä veke jos joku urvelo on kolauttanut perään
Mutta eikö liikkumattomaan auton perään ajaessa tilannetta voida verrata mihinlie muuhun liikumattomaan kohteeseen (esim betoniporsas) tms, jos peräänajettavalla ei ole osaa aikä arpaa asiaan, eikä ole täten osallisena kolariin, mitä nyt jos joku osuukin liikkumattomaan autoon, minun oikeustajuni mukaan syytön ei ole osallinen millään tavalla rikokseen, eikä ole uhrinkaan ominaisuudessa, jossei halua mitään korvauksia tms (jos omaan autoon ei tule mitään mainittavaa damagea tms).

Itsellä tilanne oli sellainen, että punaiset oli päällä, ja suojatielle oli astumassa ihminen (vaiko parikin, ei muista), siltikin tuli vaistomaisesti lyötyä kytkin pohjaan ja nostettua jarrupoljin ylös, jotta olisi säästynyt niskavammoilta (jotka nytkin päällä, johtuen tosin omatoimisesta autonkorjauksesta).

Jos nyt sitten oma autoni olisi tietty törmäyksen voimasta liukunut joko jalankulkijan päälle, tai edessäni olevan auton perään (olin tässä tapauksessa jonossa ensimmäisenä, heti suojatien takana), nin katsotaankohan Suomen lain mukaan jarrun vapauttaminenkin itsesuojelutarkoituksessa aktiiviseksi ajamiseksi, kuten tyyliin varmaankin voitaisiin tulkita esim. käyntikunnottoman moottoripyörän taluttaminen tms, ja sakot voidaan antaa tällä perusteella?

Pitää varmaankin vastaavien tilanteiden (tai jos ite mokaan liikenteessä) tulostaa jotkin vahinkoilmoituslaput valmiiksi autoon mukaan, luulisi että jos osapuolet pääsevät sopimukseen, ja toinen (tai molemmat) myöntävät syyllisyytensä, niin ei ole mitään syytä kutsua poliiseja paikalle, vaan ilmoitukset allekirjoituksineen riittävät?

Siis kaikista typerintä mielestäni olisi ilmiselvässä tapauksessa jäädä odottelemaan poliiseja ties moneksiko tunniksi, ja sitäpaitsi kun itse ainakin siirtäisin välittömästi autoni (mikäli liikkuisi omin voimin) johonkin sivuun liikennettä ruuhkauttamasta, niin ei siinä poliiseillakaan paljon mitään mittailtavaa tms olisi kolaripaikalla?

Taisi mennä aika lailla hakoteille tämä topicci

[tturku]

Poliisiahan ei kannata soittaa paikalle, jos tyrijä myöntää ja henkilövahinkoja ei ole. Siitä saa kolaroija turhaan vain sakot liikenteen vaarantamisesta jos Poliisi tulee paikalle. Eli jos itse tyrii jossain niin ei niitä poliiseja kannata paikalle soittaa jollei tarvetta.

[wesku]

Liikenneonnettomuuteen osallisen tienkäyttäjän on toisen osallisen tai onnettomuudessa vahinkoa kärsineen vaatimuksesta ilmoitettava nimensä ja osoitteensa sekä annettava tietoja tapahtumasta.
<clip>
Eli, ei sieltä liikenneonnetomuuspaikalta ihan noin vain lähdetä jatkamaan matkaa...!

Ai niin tuo pääsi tosiaan unohtumaan. Nimi ja osoite pitää siis ilmoittaa jos toinen sitä vaatii. Se että tietoja tapahtumasta pitää antaa ei varmaankaan tarkoita velvollisuutta täyttää vahinkoilmoitusta tai lähteä ajelemaan poliisiasemalle tai edes odottaa poliisien tuloa.

Se on sitten taas vääntö erikseen onko kyse liikenneonnettomuudesta jos tapahtuu kosketus ilman vaurioita.

edit: tarkemmin kun muistelen taitaa olla niin ettei näistä ilmoittamatta jättämisistä tule käytännössä rangaistusta koska jos rikoksesta tuomitaan ei rangaistusta saa korottaa sillä perusteella ettei rikoksentekijä ilmiantanut itseään tjsp.

[ng900aero]

Poliisiahan ei kannata soittaa paikalle, jos tyrijä myöntää ja henkilövahinkoja ei ole. Siitä saa kolaroija turhaan vain sakot liikenteen vaarantamisesta jos Poliisi tulee paikalle. Eli jos itse tyrii jossain niin ei niitä poliiseja kannata paikalle soittaa jollei tarvetta.

Eli vakuutusyhtiö ei edellytä korvauspäätöstä varten mitään poliisiraporttia? (ilmeisesti on tullut kolaroitua liian harvoin kun ei tunne käytäntöjä, eli vain kerran, ja sekin pian 15v sitten, silloin kyllä soitettettiin poliisit paikalle, mutta auto piti siirtää tietenkin ennen poliisien tuloa pois sporakiskoilta ).

[Maximus]

Ei yleensä vaadikkaan.

[tturku]

Joo ei vaadi poliisia. Itse olen kerran ollut osallisena kolarissa, ja se selviteltiin kahdestaan 2 minuutissa. Faijalla on enemän kertynyt kokemusta kolareista, mm. peruuttanut poliisiauton keulaan lentokentällä . Siinä olikin hyvä tapaus kerrakseen ja on saanut nauraa useasti asialle. Tässäkin tapauksessa poliisiautolle ei käynyt mitään ja faijan auton takapuskuri halkesi hieman. Asia olisi jäänyt toteumukseksi että ei käynyt kuinkaan, hyvää lentoa, mutta ratissa ollut nais poliisi alkoi hyppiä tasajalkaa ja kun 2 muuta mieskonstaa ei saaneet sitä rauhoittumaan, jouduttiin soittamaan paikalle toinen yksikkö, joka totesi tapahtuneen ja antoi isälle kiitokseksi sakon liikenteen vaarantamisesta. Ja vaikka tapahtuisi ulosajo, ja ei olisi henkilövahinkoja, voi saada liikenteen vaarantamisesta sakot...

[wesku]

Jos peruuttaa toista autoa päin eikä mitään vahinkoa näy kannattaa viedä korjaamolle sen verran purettavaksi että sisäiset vammat löytyy tai jää löytymättä ja sählääjä kolhija maksaa.

Näin varmaan saisi vakuutuksen piikkiin mitä tahansa, onneksi harvemmin kai saa tutkintaan näkymättömiä vaurioita Jos on itse autossa sisällä kannattaa muistaa syntyneen outoja selkäkipuja ym. ja heti lääkärille niin saa vielä kuukausitolkulla kuntoutusta. Ja niin kaikki maksavat iloiten korkeampia vakuutusmaksuja näkymättömistä vaurioista.

Näkymättömien vaurioiden suhteen tiedän tapauksen jossa kylkeen peruutettiin äskettäin eikä tarkastaja suostunut (vielä) edes pyöränkulmien säätöön vaikka liukui päin jalkakäytävän reunaa. Asiaa kokeillaan vielä korjaamon kautta vaikka korjaus meni jo lähelle lunastusrajaa. Joskua aikanaan olen saanut pyöränkulmien säädön maksatetuksi luvattoman käytön tapauksessa.

Tässä äskettäisessä muuten vastapuoli halusi poliisit paikalle ja kuulosti siltä että yritti kääntää jutun selittäen jotain pysäköinnistä risteykseen tjsp., peruutettuaan pihalta yli kadun kylkeen. Oli todennäköisesti peruuttanut tottuneeseen tyyliin paikassa jossa ei yleensä ole ketään parkissa. Siellä oli myös jonkin aikaa pakkasessa odoteltu poliiseja selvääkin selvemmässä tapauksessa. Ikävä kyllä peruuttaja ei edes saanut sakkoja tuosta. Hänen onnensa ettei ollut minun autoni kylkeen peruuttanut, turha odottelu olisi varmaan harmittanut vähintään siinä määrin että jos poliisit eivät olisi suostuneet sakottamaan olisi asiaa jatkettu tarvittaessa vaikka käräjillä.

Jos olisin itse ollut uhrina olisin varmaan huvikseni kokeillut olisiko juttu kääntynyt syykseni poistumalla paikalta ennen poliisien tuloa, ainakin jos olisi jo ollut tiedot jostain silminnäkijästä.

[Maca]

Täällä olisikin mielenkiintoista odotella lommon takia poliisia. Ylitornion ja Kilpisjärven väliin jäävää aluetta operoi yksi partio

Kerran oli kahden auton välillä hässäkkä Jounin kaupan pihalla, tukkivat yhden reitin tankille kun olin menossa tankkaamaan peräkärryssä olevaa kelkkaa. Jätkät seisoivat kädet taskussa, odottelivat kuulemma poliisia. Kävin tyhjentämässä kelkkareiteillä tankillisen ja päivän päätteeksi takaisin täyttämään tankkia. Tässä vaiheessa herrat turistit olivat siirtyneet jo autoihinsa istuskelemaan.

Tämä nyt ei liittynyt aloittajaan mitenkään. Toivottavasti täti pistetään korvaamaan, sillä niin kuin sanottiin, "sehän on vain rahaa, numeroita paperilla".

[Ikotion]

Jees ilmoituksen tein vakuutusyhtiööni netin kautta... odotellaan sitten et mitä tapahtuu

[Ikotion]

Hehe oli hymyherkässä vakuutustarkastuksessa "Jos annetaan sulle 640e käteen korjauskustannuksiin"

[Saab04]

Suomalainen pysäköintikulttuuri vasta onkin persiistä, autojen pitäisi muka olla millilleen suorassa ruuduissa, ja tasavälein (enkä todellakaan ymmärrä miten voisi olla väärin pysäköidä vastaantulevien kaistan puolelle, jos siellä on auton mentävä aukko, pirunko väliä sillä on, osoittaako auton keula kumpaanko suuntaan??).

Muija sai sakot kun heitti auton parkkiin keula väärään suuntaan. Siis vaikka siinä oli ihan parkkiruudut!! En ollut kyllä tiennyt ettei noin saisi parkkeerata!

[wesku]

Suomalainen pysäköintikulttuuri vasta onkin persiistä, autojen pitäisi muka olla millilleen suorassa ruuduissa, ja tasavälein (enkä todellakaan ymmärrä miten voisi olla väärin pysäköidä vastaantulevien kaistan puolelle, jos siellä on auton mentävä aukko, pirunko väliä sillä on, osoittaako auton keula kumpaanko suuntaan??).

Muija sai sakot kun heitti auton parkkiin keula väärään suuntaan. Siis vaikka siinä oli ihan parkkiruudut!! En ollut kyllä tiennyt ettei noin saisi parkkeerata!

Missä tuo tapauhtui, Turussako ? Laittakaa ihmeessä valitus, ei parkkiruutuun pysäköidessä ole suuntaa määrätty vaan ainoastaan kadun reunaan pysäköidessä.

[Saab04]

Suomalainen pysäköintikulttuuri vasta onkin persiistä, autojen pitäisi muka olla millilleen suorassa ruuduissa, ja tasavälein (enkä todellakaan ymmärrä miten voisi olla väärin pysäköidä vastaantulevien kaistan puolelle, jos siellä on auton mentävä aukko, pirunko väliä sillä on, osoittaako auton keula kumpaanko suuntaan??).

Muija sai sakot kun heitti auton parkkiin keula väärään suuntaan. Siis vaikka siinä oli ihan parkkiruudut!! En ollut kyllä tiennyt ettei noin saisi parkkeerata!

Missä tuo tapauhtui, Turussako ? Laittakaa ihmeessä valitus, ei parkkiruutuun pysäköidessä ole suuntaa määrätty vaan ainoastaan kadun reunaan pysäköidessä.

Turussa joo... Mut siitä on aikaa jo ainaki 6kk.

[peinu]

Suomalainen pysäköintikulttuuri vasta onkin persiistä, autojen pitäisi muka olla millilleen suorassa ruuduissa, ja tasavälein (enkä todellakaan ymmärrä miten voisi olla väärin pysäköidä vastaantulevien kaistan puolelle, jos siellä on auton mentävä aukko, pirunko väliä sillä on, osoittaako auton keula kumpaanko suuntaan??).

Muija sai sakot kun heitti auton parkkiin keula väärään suuntaan. Siis vaikka siinä oli ihan parkkiruudut!! En ollut kyllä tiennyt ettei noin saisi parkkeerata!

Missä tuo tapauhtui, Turussako ? Laittakaa ihmeessä valitus, ei parkkiruutuun pysäköidessä ole suuntaa määrätty vaan ainoastaan kadun reunaan pysäköidessä.

Kaivapas Wesku nyt samalla se lakipykälä esille kun tiedät missä se on. Kyllä väittäisin, että nihilistit on kirjoittaneet, että nenä pitää olla kulkusuuntaan kadunvarressa katukivetyksen viereen parkkeeratussa autossa, oli sitten valkosta viivaa auton ympärillä tahi ei.