Saksalainen "laatututkimus" ???

[keskikonsoli]

"Auto Bildissä julkaistu laaturaportti hakee perusteellisuudessaan vertaistaan. Kahdeksannen kerran julkaistu raportti antaa selkeän kuvan eri automerkkien kestävyydestä, luotettavuudesta ja asiakastyytyväisyydestä Saksassa. "

http://www.iltasanomat.fi/autot/2242602

Tulokset: http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanoma ... ulukko.jpg

20. parhaan joukkoon ei ole päässeet Saab eikä Volvo???? Ovatkohan ne olleet tuossa "perusteellisuudessaan vertaistaan" hakevassa tutkimuksessa ollenkaan vai ovatko ne muka noin huonoja autoja oikeasti, epäilen 1. vaihtoehtoa????

[Lahti411]

Tuossa ei ole 20 parasta, vaan 20 mukana ollutta. Eli mukana olleista Hyundai oli paras ja Peugeot huonoin.

[3J]

Tuossa ei ole 20 parasta, vaan 20 mukana ollutta. Eli mukana olleista Hyundai oli paras ja Peugeot huonoin.

Aivan näin. Mukana oli vain nämä 20 jotka pistettiin järjestykseen:

"Laaturaportissa on 20 merkkiä. Alfa Romeo, Chevrolet, Lexus, Porsche, Smart, Subaru ja Volvo puuttuvat. Niistä ei saatu riittävää aineistoa."

Saabeja on Saksassa vieläkin vähemmän kuin Volvoja.

[juhokare]

Ks. lehti tulee minulle, niin skannailin sen tässä:

http://juhokare.pic.fi/kuvat/AutoBild%2 ... ututkimus/

[keskikonsoli]

Tuossa ei ole 20 parasta, vaan 20 mukana ollutta. Eli mukana olleista Hyundai oli paras ja Peugeot huonoin.

Aivan näin. Mukana oli vain nämä 20 jotka pistettiin järjestykseen:

"Laaturaportissa on 20 merkkiä. Alfa Romeo, Chevrolet, Lexus, Porsche, Smart, Subaru ja Volvo puuttuvat. Niistä ei saatu riittävää aineistoa."

Saabeja on Saksassa vieläkin vähemmän kuin Volvoja.

No, tuohan ei tietenkään käy ilmi tuosta linkittämäni "laatulehden" jutusta että mm. Saab ei ollut edes mukana testissä!

[3J]

Aivan näin. Mukana oli vain nämä 20 jotka pistettiin järjestykseen:

"Laaturaportissa on 20 merkkiä. Alfa Romeo, Chevrolet, Lexus, Porsche, Smart, Subaru ja Volvo puuttuvat. Niistä ei saatu riittävää aineistoa."

Saabeja on Saksassa vieläkin vähemmän kuin Volvoja.

No, tuohan ei tietenkään käy ilmi tuosta linkittämäni "laatulehden" jutusta että mm. Saab ei ollut edes mukana testissä!

Kyllä se siinä lukee kun luet loppuun asti. Tai ainakin sen saman linkin takaa olin copy-pastettavani tuon kursiivilla olevan tekstin. Tai no tietysti siinä joutuu sen verran päättelemään, että kun sanotaan että testissä oli mukana 20 merkkiä, ja 20 parasta on listattu, niin että kun Saab ei ole listalla, niin ei se ole ollut mukana testissäkään.

Itse testistä vielä sen verran, että aika mielenkiintoisella setillä tuo testi voitettiin. Mainitaan että takaisinkutsuja ei ole ollut 2007 ja 2008 ollenkaan, onko se sitten hyvä asia vai huono, hyvä tietysti jos ei ole vikoja, mutta huono jos niitä ei kutsuta takaisin vaikka vikoja on. Ja siitä päästäänkin siihen, että ensimmäisessä katsastuksessa Hyundain parhaiten menestyvästä mallista hylättiin "vain" 5,1%, siis joka 20. auto, muut mallit yltää paljon huonompaan tulokseen. Surkeimmin suoriutuneen mallin ikävänä piirteenä on jalkajarrun puutteellinen toiminta. Siis jalkajarrun. Ensimmäisessä katsastuksessa. Eikä ole tarvetta takaisinkutsuun?

Väärin voitettu, sanon minä.

[Rene-Rane]

"Auto Bildissä julkaistu laaturaportti hakee perusteellisuudessaan vertaistaan. Kahdeksannen kerran julkaistu raportti antaa selkeän kuvan eri automerkkien kestävyydestä, luotettavuudesta ja asiakastyytyväisyydestä Saksassa. "

http://www.iltasanomat.fi/autot/2242602

Tulokset: http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanoma ... ulukko.jpg

20. parhaan joukkoon ei ole päässeet Saab eikä Volvo???? Ovatkohan ne olleet tuossa "perusteellisuudessaan vertaistaan" hakevassa tutkimuksessa ollenkaan vai ovatko ne muka noin huonoja autoja oikeasti, epäilen 1. vaihtoehtoa????

ja saab ja volvo muka huonompi lattuisia kuin esim. Peugeot... ja Pas*an V*tut

[3J]

"Auto Bildissä julkaistu laaturaportti ...

ja saab ja volvo muka huonompi lattuisia kuin esim. Peugeot... ja Pas*an V*tut

Ja sitten luit ketjun toisen viestin?

[Mepis]

SU:lla oli juttua saksalaisten vikatilastoista, joissa oli aika mallikkaasti sijoittunut.

http://www.saabsunited.com/2010/08/saab ... rmany.html

Hesarikin vähän aikaa sitten kirjoitteli jotain näistä saksalaisten vikatilastoista, mutta silloin Saab ei ollut kaikilla listoilla ollenkaan. Tiedä näistä, vale - emävale - tilasto.

Se tärkein tilasto omista Saabeistani kertoo niiden olleen hyvin luetettavia.

[Rene-Rane]

"Auto Bildissä julkaistu laaturaportti ...

ja saab ja volvo muka huonompi lattuisia kuin esim. Peugeot... ja Pas*an V*tut

Ja sitten luit ketjun toisen viestin?

niin

[keskikonsoli]

Aivan näin. Mukana oli vain nämä 20 jotka pistettiin järjestykseen:

"Laaturaportissa on 20 merkkiä. Alfa Romeo, Chevrolet, Lexus, Porsche, Smart, Subaru ja Volvo puuttuvat. Niistä ei saatu riittävää aineistoa."

Saabeja on Saksassa vieläkin vähemmän kuin Volvoja.

No, tuohan ei tietenkään käy ilmi tuosta linkittämäni "laatulehden" jutusta että mm. Saab ei ollut edes mukana testissä!

Kyllä se siinä lukee kun luet loppuun asti. Tai ainakin sen saman linkin takaa olin copy-pastettavani tuon kursiivilla olevan tekstin. Tai no tietysti siinä joutuu sen verran päättelemään, että kun sanotaan että testissä oli mukana 20 merkkiä, ja 20 parasta on listattu, niin että kun Saab ei ole listalla, niin ei se ole ollut mukana testissäkään.

No juu, nyt kun tarkemmin katsoin niin löytyihän tuo kursivoimasi teksti siitä jutun alta osiosta "Näin raportti tehtiin", minä yleensä lopetan jutun lukemisen lehdessä siihen kohti missä lukee sen jutun kirjoittajan nimi ja niin tässäkin tapauksessa, eli jos nyt oikein pilkkuja ruvettaisiin ruuvailemaan, niin minä olin myös tavallaan oikeassa että tuosta jutusta ei tuota kursiivitekstiäsi löytynyt, mutta eihän Saabistit sellaiseen tietenkään rupea.

[Alihankkija]

"Auto Bildissä julkaistu laaturaportti hakee perusteellisuudessaan vertaistaan. Kahdeksannen kerran julkaistu raportti antaa selkeän kuvan eri automerkkien kestävyydestä, luotettavuudesta ja asiakastyytyväisyydestä Saksassa. "

http://www.iltasanomat.fi/autot/2242602

Tulokset: http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanoma ... ulukko.jpg

20. parhaan joukkoon ei ole päässeet Saab eikä Volvo???? Ovatkohan ne olleet tuossa "perusteellisuudessaan vertaistaan" hakevassa tutkimuksessa ollenkaan vai ovatko ne muka noin huonoja autoja oikeasti, epäilen 1. vaihtoehtoa????

ja saab ja volvo muka huonompi lattuisia kuin esim. Peugeot... ja Pas*an V*tut

Miten joku voi olla näin yksinkertainen ?

[keskikonsoli]

Tuossa Iltasanomien jutussa kehutaan tuota testiä että se "hakee perusteellisuudessaan vertaistaan" mutta jos Saab ja Volvo on jätetty tuosta testistä pois niin tuo ei silloin mielestäni enään oikein päde!
Eli, tuon kohdan olisi voinut jättää tuossa jutussa mainitsematta sillä siihen miinaan minäkin meinasin lentää että Saab ja Volvo eivät ole olleet edes 20. joukossa, koska luulin että erittäin perusteelliseen testiin nuo automerkit kuuluvat ilman muuta (tai Saab ainakin )