Lahti411 kirjoitti:Kyllä se vaan oli käytävä Saabia äänestämässä. Ihan liian vähälle huomiolle on kyllä uusi 9-5 jäänyt!
Ja pääosa siitäkin huomiosta on ollut ilkkuvaa, panettelevaa ja vahingoniloista... Päivän Keskisuomalaisessakin muistettiin kertoa, että englantilaisten juoppojen keskuudessa tehdyssä kyselyssä (otos 30 000 ) Saab äänestiin huonoimmaksi automerkiksi tms.
Mutta mikäpä olisi kade in finlandille (K.L.B tm) mukavampi kuin nauraa Saabille
Eivät antaneet äänestää kun oli vikaa postinumerossa, näköjään, 61160 ei kelpaa näin myöhään iltasin. Vai oliskohan häikkä siinä et on vika maa ja väärä valuutta?
Miksi olla vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voi olla täysin mahdoton.
9-5T kirjoitti:
Kotimaista äänestin, muuten olisin voinut Saabiakin äänestää mutta ei kuulu tapoihin tehdä niin kuin netissä toivotaan.
Entäs kun tääl netis toivotaan sun ostavan ng femma
Ei kannata toivoa. Ajoin eilen 500km uudella A6 ja 500km diesel femmalla ja jos liikaa toivotaan Saabin ostoa voin ostaa lämpimämmät vaatteet jotta pärjään ei Saabilla.
Entäs jos täällä toivotaan yhteen ääneen ettet noin esimerkiksi missään nimessä hyppää kaivoon, lähdetkö pihalle nostamaan kantta pois tieltä? Onhan se yksi tapa tehdä valintoja että katsoo mitä foorumilla ollaan mieltä ja tekee päinvastoin.
#5168 Saab 900c Combi Coupé '89 | Saab 900i 2.1-16 valve ’92 | Saab 9000 CDE 2.3TA ’96 | Honda Accord 1.8 VTEC S ’99 | Citroën C5 HDi 136 A Exclusive '08 | Tesla Model 3 ’22
Minä en toivo, että hyppäät kaivoon. Jäisi monet hyvät ostokset tekemättä. Eikä foorumia voi jättää vain sen toisen varaan, joka on enemmän keskittynyt vahtimaan kysymysten oikein muotoilua.
Tietenkin tulee äänestysohjeet. Pressan vaali on niin tärkeä, ettei sitä voi jättää vain ihmisten oman harkinnan varaan.
Jäsen #4473, Tech 2
Saab 9-5 wagon 2.0t -07
Fiat 126 0.5 4v 2d -73, Ducati ST 2 -99.