ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Yleinen autoiluun ja liikenteeseen liittyvä keskustelu.
Vastaa Viestiin
aero
-
Viestit: 8717
Liittynyt: Ma Touko 05, 2003 06:13

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja aero »

9000CD23T kirjoitti:Kuva

Tuolta saa isompana versiona..
http://www.vagarena.fi/index.php?topic= ... icseen#new
Joko tuo todetaan pätemättömäksi (muutenhan yksityisellä ihmisellä olisi jotain oikeuksiakin) tai fyysinen laputus loppuu ja haltijaa lähestytään jälkikäteen kirjeellä/tekstarilla/tms.
Salaisen agentin työ on vaivalloisempaa kuin trigonometristen yhtälöiden soveltaminen käytännön höpsismiin.
-Agentti Tuplanolla
wesku
"Hölösuu"
Viestit: 3599
Liittynyt: Pe Touko 09, 2003 11:38

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja wesku »

Meillä sitten TA-yhtiöt järjesti oikein iloisen yllätyksen tässä joulunpyhien alla. Sopimus parknetin kanssa (http://parknet.fi/) ja vieraspaikoille laittoivat 6 tunnin max. pysäköintiajan + pysäköintikiekon käyttövelvollisuuden ilman mitään viikonpäivä/kellonaikamainintaa ! Näin esim. kokonaisen yön pysäköinti ei tuon sopimuksen mukaan onnistuisi.

Vastaava operaatio on ilmeisesti tehty muissakin TA:n kohteissa. Firmalta vaan on tainnut jäädä huomaamatta että ASO-talossa järjestyssäännöt on asukkaiden päätettävissä ja niinpä tuollainen simputtamisen luokkaa oleva pysäköintimääräily talojen omistajan taholta ei taida ihan niin helposti onnistuakaan.

Yksi asia joka näissä kannattaa edelleenkin muistaa on että valvontamaksuja ei saa ulosottoon ilman käräjäoikeuden päätöstä joten tuskin yksittäisestä valvontamaksun maksamatta jättämisestä joutuu käräjille, niinpä sääntö tulee olemaan varsin ohjeellinen niille jotka tietävät asioista tarkemmin. Enemmän tässä huolettaa asukkaiden keskinäiset erimielisyydet, joidenkin vieraat noudattavat kieltoa enemmän ja joidenkin vähemmän.
Viimeksi muokannut wesku, Su Joulu 19, 2010 17:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JuHem
"Hölösuu"
Viestit: 1065
Liittynyt: La Tammi 22, 2005 17:36
Paikkakunta: Kuopio

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja JuHem »

Meillä tuli myös VVO:n talojen parkkipaikalle kyltit yksityisestä pysäkköinninvalvonnasta. Onneksi ei sentään aikarajoja. Taisi olla vain, että pysäköintisallittu merkityille paikoille ja luvan saaneille. No, vieraspaikoja ei vain ole merkitty mitenkään ja asukaspaikoille ei ole mitään ikkunaan laitettavaa lupaa, joten aika ihme touhua.

Tuskin käytännön elämään vaikuttaa, mutta ketuttaa jo ihan periaatteesta :evil:
900 T16 -92 (KR)
900 T16 -88 (KA)
Subaru Forester -00, Range Rover 3,9 EFI -90
#1938
Svc
"Saabisti"
Viestit: 3102
Liittynyt: Ti Touko 06, 2003 11:16
Paikkakunta: Hanko

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja Svc »

Svc, Saabiton saabisti
Citroën C5 2.0 HDi -11
wesku
"Hölösuu"
Viestit: 3599
Liittynyt: Pe Touko 09, 2003 11:38

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja wesku »

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5263927328

Perustuslakivaliokunta ei hyväksy yksityistä pysäköinninvalvontaa
Avatar
Risto
"Hölösuu"
Viestit: 5177
Liittynyt: Ti Marras 18, 2003 21:53

Re: ParkCom hävisi hovioikeudessa

Viesti Kirjoittaja Risto »

Nyt lähti sitten KKO:n tuomiosta purkuhakemus ja näköjään opiskelukaverini otti jutun hoitaakseen:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Park ... 5264466045
wesku
"Hölösuu"
Viestit: 3599
Liittynyt: Pe Touko 09, 2003 11:38

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja wesku »

Niinkuin saattoi arvatakin ei yksityiset uskalla enää lähteä käräjöimään: "Yksityiset pysäköinninvalvojat eivät ole perineet maksamattomia valvontamaksuja oikeusteitse ainakaan suurimmissa käräjäoikeuksissa. Turun Sanomat kävi yhdeksän pysäköintialan toimijan vireillä olevat tai käsitellyt jutut Turun, Helsingin, Tampereen ja Oulun käräjäoikeuksissa. Yhtään ei löytynyt."

http://www.ts.fi/online/kotimaa/245712.html
Svc
"Saabisti"
Viestit: 3102
Liittynyt: Ti Touko 06, 2003 11:16
Paikkakunta: Hanko

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja Svc »

Yle: Yksityisiltä parkkifirmoilta sakotusoikeus pois?

Uusi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) asettuu samalle kannalle kuin perustuslakivaliokunta, jonka mielestä yksityiselle yhtiölle sakotusoikeutta ei tulisi sallia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081 ... 3_uu.shtml
Svc, Saabiton saabisti
Citroën C5 2.0 HDi -11
Pola
"Hölösuu"
Viestit: 1368
Liittynyt: Pe Heinä 21, 2006 22:03
Paikkakunta: Hamina

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja Pola »

siiseli kirjoitti:Itse olen ParkComilta saanut elämäni aikana kaksi sakkoa, kumpaakan en ole maksanut eikä tarvinnut perintätoimiston kanssa neuvotella.

Homma tapahtui näppärästi näin:
1. Lappu lasissa, nakataan se roskiin.
2. Odotin pari kuukautta, että ParkCom lähettää muistutuksen.
3. Lähetin asiasta sähköpostitse reklamaation, jossa kerroin etten muista pysäköineeni kyseisenä päivänä kyseiseen paikkaan.
4. ParkCom lähetti pari kuvaa autosta sähköpostitse joista ei käynyt millään lailla ilmi mikä virhe on kyseessä ja minne auto on pysäköity.
5. Kerroin kohdassa 4. mainitut asiat ParkComille. Siinä se!
miten perustelit tuon kohdan 4. Kuvan, itellä nimittäin just sama tilanne
#3272
Pola
"Hölösuu"
Viestit: 1368
Liittynyt: Pe Heinä 21, 2006 22:03
Paikkakunta: Hamina

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja Pola »

DIggItaLLr kirjoitti:Tämähän on kerrassaan loistavaa!!

Itse olen jo vuoden verran parkkeerannut nimenomaan parkcom ,parkpatrol etc valmilla paikoilla, sehänon ilmaista.

Minusta se on hienoa että esim Porvoossa Lundin kauppakeskus "ulkoisti" pysäköinnin. Siellä kun voi nyt pysäköidä ilmaiseksi.
Ja esim Vaasaan rautatueasema... jne.

Pitäisi printata ulos tuo päätös propuska ja lisätä siihen isoilla punasilla kirjaimilla että VAPAA PYSÄKÖINTI ja lähteä teippailemaan niitä ympäri park* paikkojen automaatteja. :twisted:

Johan mulla on jo varmaan tonnin "arvosta" noita park* firmojen lappuja.. :D
Lähetteleekö ne sulle vielä perintäfirmasta ukaaseja? Millasta korkoa nuo muuten kasvaa jos ei maksa?
#3272
saabistaja
"Kaasari"
Viestit: 7
Liittynyt: Ma Syys 12, 2011 16:44

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja saabistaja »

Mikä on muuten tämänhetkinen tilanne näissä pysäköintimaksuissa?
Viimeksi muokannut saabistaja, Pe Heinä 12, 2013 12:42. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
3J
"Hölösuu"
Viestit: 1442
Liittynyt: Ma Huhti 11, 2005 08:27
Paikkakunta: Oulu

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja 3J »

HS.fi

Suunnitelmissa on kameravalvonta, koska kuluttajariitalautakunta teki päätöksen, jonka mukaan yksityisen parkkifirman on kyettävä osoittamaan sakkopaikalle pysäköineen kuljettajan henkilöllisyys.

Parkkifirman kannalta päätös on "pettymys". Heidän mielestään heillä pitäisi olla samat oikeudet kuin viranomaisilla.

Lainaus: "Miksi toisella osapuolella on tämä oikeus jossa laki velvoittaa autoilijaa maksamaan viulut, ja meillä ei?"

No olisikohan siksi että toinen on viranomainen, ja toinen on yritys, joka pistää sakkorahat omaan taskuun. Siitähän se riemu repeää, jos annettaisiin yrityksille ja niiden työntekijöille viranomaisten valtuudet.
#2748, Saabiton, Utan Saab, Between Saabs
Entiset: 9-5 Wagon 2.3t Vector -02 "BioPower", NG900S -94, OG900i 4d -87
Saabisti toisessa polvessa.
muppelo
"Hölösuu"
Viestit: 1320
Liittynyt: Ti Huhti 24, 2007 08:28
Paikkakunta: Joensuu

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja muppelo »

3J kirjoitti: Lainaus: "Miksi toisella osapuolella on tämä oikeus jossa laki velvoittaa autoilijaa maksamaan viulut, ja meillä ei?"

No olisikohan siksi että toinen on viranomainen, ja toinen on yritys, joka pistää sakkorahat omaan taskuun. Siitähän se riemu repeää, jos annettaisiin yrityksille ja niiden työntekijöille viranomaisten valtuudet.
No eiköppään noille tule jossain vaiheessa viranomaisvaltuudet kun hyvää vauhtia niitä ollaan tekijänoikeusmafiallekkin järkkäämässä :?
Aivan sama lähteekö juosten vaiko letkuissa kituen
Pola
"Hölösuu"
Viestit: 1368
Liittynyt: Pe Heinä 21, 2006 22:03
Paikkakunta: Hamina

Re: ParkCom hävisi hovikoikeudessa

Viesti Kirjoittaja Pola »

tänään tuli sitten maksukehoitus, mitä arvon raati on mieltä, maksaako vaiko ei?
#3272
Vastaa Viestiin