Nastat 2011

[meverkko]

Olisi tarkoitus hankkia tuohon femmaan nastarenkaat tänä talvena.

Minkälaisia kokemuksia viimeisimmistä malleista löytyy? Onko Nokian hintansa väärti?

Ja jos löytyy hyviä hintoja kokoluokalle 205/60-16 niin saa heittää vinkkiä.

[Rene-Rane]

nokian kesärenkaista jäi paha maku suuhun... HakkaGreen 205/60 R16 en uskaltanut vilkaistakkaan kun oikean eturenkaan otin pois 2mm pintaa jäljellä, yksi kesä takana ja noin 25tkm

[Pakari]

Omat kokemukset nokian renkaista:

Nokian kesärenkaista ei ole hyviä kokemuksia. Nastarenkaista taas.. noh. Hakka2 ja Hakka4: molemmista lähti irti nastat/katkeili nastoja, myös pyöristä jotka eivät vedä.. ei siis kovin positiivista sanottavaa.

Nyt Hakka7 alla ja viime talven pyöriny, toistaiseksi kaikki nastat kiinni. Toisissa renkaissa näkyy 6mm ura, ja toisissa 8mm ura.. Jos hakka7:t pettää tänä talvena niin en osta nokialaisia edes talvirenkaina enää koskaan. Tähän mennessä hakka7:sta pelkästään positiivista sanottavaa. Hyvä pito, alhainen vierintävastus, ei hirmu meluisat, vakaa ajettava.

[meverkko]

Itsellä jäi Michelin X-Ice North (1. versio) kumeista hyvä kuva. Pyörii neljättä talvea ässän alla ja kestivät hienosti Omegan allakin 2 talvea, vaikka takavetoisena se sai kyllä kokea aikamoista kyytiä. Kohtuukuntoiset ne oli vielä kun auto meni vaihtoon. Vain muutama nasta puuttui.

Onko jollakulla henkilökohtaista kokemusta sekä Nokian 7 että Michelin X-Ice North XIN2 renkaista?

Kovasti kehuvat seiskaa. Toisaalta misukka olisi halvempi ja itsellä Misukan nastakumeista positiivisia kokemuksia.

[ristoj]

Kevättalven ajoin Hakka 7:lla ja tyytyväinen olen, yhtään nastaa ei ole irronnut. Koko 205/55 16.

[Marko A]

Itsellä jäi Michelin X-Ice North (1. versio) kumeista hyvä kuva. Pyörii neljättä talvea ässän alla ja kestivät hienosti Omegan allakin 2 talvea, vaikka takavetoisena se sai kyllä kokea aikamoista kyytiä. Kohtuukuntoiset ne oli vielä kun auto meni vaihtoon. Vain muutama nasta puuttui.

Onko jollakulla henkilökohtaista kokemusta sekä Nokian 7 että Michelin X-Ice North XIN2 renkaista?

Kovasti kehuvat seiskaa. Toisaalta misukka olisi halvempi ja itsellä Misukan nastakumeista positiivisia kokemuksia.

Mulla oli pari vuotta (talvea) Subarussa Michelin X-Ice North (1. versio) ja heti perään Saabissa Hakka 7:t. En osaa sanoa hirveitä eroja, kun autoissakin on eroja. Molempiin olen ollut tyytyväinen. Näillä seiskoilla mentiin siis viime talvi TTiD Aerolla. Nastarenkaiksi ei-niin-meluisat ja pitoa tosi hienosti kaikkein pahimmilla keleillä.

Osta kummat saat paremmalla hinnalla. Eroja tuskin on havaittavissa ilman mittareita.

[dimebak]

Hakka 2 ja 5 ei ainakaan mun käytöllä lähtenyt yhtään nastoja. Nyt on käyttökinnerissä alla Bridgestone Noranza2 ja Nokialaiseen verrattuna jämympi runko ja kuvio mutta silti hiljaisempi. Siis tällä kestopäällysteellä millä on jo tovi tullut sahattua. Saas nähdä tulee lumi/jääkelit minkälaiset nämä on.

[Pekko_Å]

Emäntä hankki focukseen hakka 7 viime talvena. On muuten parhaat talvirenkaat millä itse olen ajanut. Varmasti muita yhtä hyviä renkaita on, mutta seiskoja voin suositella vilpittömästi. Tuleepahan samalla tuettua kotimaista!

[Timon]

Itsellä jäi Michelin X-Ice North (1. versio) kumeista hyvä kuva. Pyörii neljättä talvea ässän alla ja kestivät hienosti Omegan allakin 2 talvea, vaikka takavetoisena se sai kyllä kokea aikamoista kyytiä. Kohtuukuntoiset ne oli vielä kun auto meni vaihtoon. Vain muutama nasta puuttui.

Onko jollakulla henkilökohtaista kokemusta sekä Nokian 7 että Michelin X-Ice North XIN2 renkaista?

Kovasti kehuvat seiskaa. Toisaalta misukka olisi halvempi ja itsellä Misukan nastakumeista positiivisia kokemuksia.

Mulla oli nuo misukan XIN-2 alla viime talven ja tällä menolla vielä pari seuraavaakii. Yhtään nastaa ei hävinny ja pintaakii vielä reilusti. Oikein hyvät renkaat nuokii vaikka vähä nokian 7:aa halvemmat onkii. Pitää hyvin ja miellyttävät ajella, eikä ees tunnu kovin meluisilta. Kokona maltillinen 195/65 R15

[juhokare]

Misukan X-Ice North olivat edellisessä autossani. Sivuttaispito oli todella hyvä, mutta etenemispito oli keskikastia. Renkaat olivat hyvin epävakaat, koko 195/65R15 silloin, ei tiennyt aina mihin suuntaan auto menee.

Sitten Nokian seiskat. Nastoja ei taida lähteä paljoakaan, luultavasti ei ollenkaan taikka hyvin vähän. Pito on hyvä ja myös auton vakaus, tietää mihin suuntaan auto menee.

Itse pidän Nokian renkaita ehkä niinä sopivimpana nastarenkaana itselleni ainakin tässä vaiheessa, talon kaikissa autoissa on Nokian nastat.

Mutta kesärenkaiksi ehdottomasti ostaisin Misukat, hinta kohtuullinen ja kulutuskestävyys erinomainen ja ajo-ominaisuudet kohdillaan.

Niin, ja kun vaihdoin talvirenkaat kesärenkaista, niin kulutus laski melkein litralla per satanen ainakin tässä vaiheessa. Kesägummit olivat Continentalin PremiumContact2 ja kulutuspintaa muutama milli. Koko täysin sama, 205/55R16.

[Svc]

Onko jollakulla henkilökohtaista kokemusta sekä Nokian 7 että Michelin X-Ice North XIN2 renkaista?

Ei seiskasta mutta tuon allekirjoituksen diesel-patongin alla Michelin XIN2:t ovat huomattavan hiljaiset. Jopa hiljaisemmat, kuin aiemmin alla olleet kiinalaiset kesärenkaan näköiset esineet (Fortuna F1500). Ikkunan avaamalla toki nastojen rapina kuuluu.

Toisen samanlaisen bensa-patongin Conti WinterViking 2 on aavistuksen äänekkäämpi, mutta toisaalta jämäkämmän ja tarkemman oloinen. XIN2 on selvästi löysempi. Molemmat ovat kokoa 185/65R15 5,5" vanteilla. Pitoa ei vielä ole päässyt vertailemaan.

ZX:n alla olevat 175/70R14 Conti IceContactit tuntuvat myös melkoisen veltoilta Nokian H 185/60R14:iin verrattuna, mikä nyt ei varmaankaan ole mikään yllätys.
Melutasoltaan nuokin Contit ovat ihan siedettävän hiljaiset. Xantiassa on toki eristemattoa aika paljon enemmän, eli sellaisenaan niitä ei voi verrata.

Voisi oikeastaan sanoa, että Continental, Michelin, Nokian ja muutama muu iso valmistaja ovat kaikki talvirenkaana hyviä tai erinomaisia. Sopivuus riippuu pitkälti mieltymyksistä, vanhoista mieltymyksistä ja ennakkoluuloista. Samat merkit ovat vuodesta toiseen testien kärjessä. Erot kärkimerkeissä ovat pieniä ja hakemalla haettuja.

[Ristom]

Pisteet Hakka 7:lle täältäkin! Paras talvirengas, jolla olen ikinä ajanut. Hiljainen jopa meluisassa 9-3 SS:ssa.

(Kesärenkaina mieluiten Nokian Z sarjaa:
NG 9-5:n ensirenkaana Michelin, jotka otettiin vanteilta talvirenkaiden tieltä. Järkytyin miten vetelät reunat voi olla 17" renkaissa! Huhhuh!)

[juhokare]

Juuri samanlaiset kokemukset HKPL7sta ja Misukoista! HKPL7t eivät ole äänekkäät, pito hyvä ja jämäkkyys.

[tosu]

Lassa Iceways vaikuttaa lupaavalta: ”Sen 3D heiluivat, syvä lamellen yhdessä sen naulan erän omaisuuden edelleen optimoida jäisellä tiellä suorituskykyä ja lumi pitoa.”
Linkki TM:n sivulle: http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/vahv ... #kommentit

[vfr]

Itsellä jäi Michelin X-Ice North (1. versio) kumeista hyvä kuva. Pyörii neljättä talvea ässän alla ja kestivät hienosti Omegan allakin 2 talvea, vaikka takavetoisena se sai kyllä kokea aikamoista kyytiä. Kohtuukuntoiset ne oli vielä kun auto meni vaihtoon. Vain muutama nasta puuttui.

Onko jollakulla henkilökohtaista kokemusta sekä Nokian 7 että Michelin X-Ice North XIN2 renkaista?

Kovasti kehuvat seiskaa. Toisaalta misukka olisi halvempi ja itsellä Misukan nastakumeista positiivisia kokemuksia.

Tänä talvena kokemusta kummastakin renkaasta. Ensin oli alla uudet misukat ja nyt on nokiat. oli muuten ekat ja vikat misukat, aivan kelvottomat renkaat suomeen. Hakkapeliitta 7 on aivan eri planeetalta.