Merkityt pysäköintipaikat

[wesku]

Asiasta oli keskustelua toisessa ketjussa http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=23&t=94867, laitan tähän uuden koska alkuperäinen ketju ei juurikaan liittynyt pysäköintisuuntiin.

Ketjussa tuli esille Turussa kirjoitettu pysäköintivirhemaksu auton pysäköinnistä ruutuun keula ajosuunnan vastaisesti.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267

"26§
Pysäyttäminen ja pysäköinti

Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."

Tässä on siis kyse vain tilanteesta jossa kadun reunaan ei ole maalattu parkkiruutuja. Ruutu ei ole varsinaisesti tiehen kuuluva alue koska tyhjänkään ruudun läpi ei yleensä pidä ajaa ja yleisen tulkinnan mukaan oikea kaista jatkuu tehden mutkan vasempaan pysäköintiruudun kohdalla ja keskiviivan mukaan ajava kaistanvaihtaja joutuu väistämään oikealta eteen koukkaavaa.


Lisäksi em. 26§ssä:

"Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä."

ja

"28§
Erityiset pysäköintikiellot

Pysäköinti on kielletty:

6) merkityn pysäköintipaikan vieressä tahi merkityllä pysäköintipaikalla siten, että ajoneuvo osittainkin jää kullekin ajoneuvolle merkityn paikan ulkopuolelle. "

28 pykälään perustuu siis myös tulkinnat siitä että moottoripyöriä saa laittaa poikittain ruutuu niin monta kuin mahtuu. Tästä voidaan myös päätellä ettei 26 pykälää sovelleta merkityllä paikalla koska muutenhan moottoripyörätkin pitäisi ruudussakin olla tien suuntaisesti.

Niinpä autonkin pitäisi saada ruudussa pysäköidä mihin suuntaan tahansa, jopa poikittain jos se ruutuun mahtuu. Moottoripyörille ei tämän suhteen ole annettu mitään erivapauksia laissa joten tulkinnat pitää olla yhteneväiset autoillekin. Ihmettelen että ainakin Turussa ja myös aikanaan esim. Salossa on annettu pysäköintivirhemaksuja näistä.

Asiaan liittyen tulee myös mieleen että itse olen usein peruuttanut vinoparkkiin esim. Turun Ursininkadulla on ollut keula vastasuuntaan päiväkausia. Ilmeisesti tätä ei kuitenkaan ole katsottu virheelliseksi, luulisi pysäköinninvalvojien kulkevan siitä ohi jatkuvasti koska toimisto on parin korttelin päässä.

[wesku]

Turussa on satanut lunta pysäköintipaikoille, olisko linkkiä?

Ei ole mutta katsotaan mitä ylläpito on mieltä tästä kyselystä

[Risto]

Turussa on satanut lunta pysäköintipaikoille, olisko linkkiä?

Ei ole mutta katsotaan mitä ylläpito on mieltä tästä kyselystä

Miten tuo ylläpitoon liittyy?

Itse väität, että katuun maalattu viiva muuttaa kielletyn sallituksi ja nyt viivat ovat lumen peitossa. Miten laki tai TS tähän suhtautuu?

[wesku]

Itse väität, että katuun maalattu viiva muuttaa kielletyn sallituksi ja nyt viivat ovat lumen peitossa. Miten laki tai TS tähän suhtautuu?

Niinpä. Siinä onkin miettimistä. Ja siitä puhumattakaan että parkkipaikoille ajamista on yritetty estää lippunaruilla ja puomeilla käyttämättä silti erillisiä kieltomerkkejä. Seuraavaksi voitaisiin keskustella tässäkin ketjussa vaikka jonossa ohittelusta, ajokaistojen valinnoista ja jalankulkijoiden väistämisestä niin saadaan tämäkin ketju lukkoon.

[V.J.S]

...niin saadaan tämäkin ketju lukkoon.

Mitä nopeammin, sen parempi.

[Rafu]

Lienee ajatuksena vaara sekoittaa tie yksisuuntaiseen. Miksi sinne pitäisi ajaa väärinpäin?

[wesku]

Lienee ajatuksena vaara sekoittaa tie yksisuuntaiseen. Miksi sinne pitäisi ajaa väärinpäin?

Esim. jos lähtösuunta on eri kuin tulosuunta vältetään 2 u-käännöstä pysäköinnin yhteydessä. Lumiseen aikaan saa pysäköityä vetävä pää edellä niin pääsee helpommin poistumaan. Yksisuuntaisuus pitää havaita liikennemerkeistä eikä siitä miten päin autot parkissa.

[mursu]

Sain tänään sakot Yliopistonkadun Teboililla. Syynä "tien vasenpaan laitaan pysäkoiminen".

Autoni oli käytännössä poikittain jalkakäytävällä ja kadulla, samalla tuossa yritin huoltaa Teboilin autopesukonetta. Heille jotka eivät ole paikalla ikinä käyneet voin kertoa että pesuhalliin ajetaan käytännössä suoraa kadulta. Ei auttanut selitykset, vaikka itsekin seisoin vajaan 5 metrin päässä autosta.

Ilmeisesti provikkapalkka tai jotain...

[G-mies]

Jatketaanpa saman otsikon alle ja kysytäänpä viisaammilta. Kuvissa näkyy rautatieaseman pysäköintialue. Loppupää alueesta on kunnallisen pysäköinninvalvonnan piirissä, kuten tolpassa oleva lisäkilpi sen ilmoittaa. Vasemmalla on P-alueen merkki ja lisäkilpi, joka osoittaa pysäköinnin sallitun vain luvan haltijoilla 7-17 välisenä aikana ja nuoli, joka osoittaa vaikutusalueen suuntaa. Toisessa päässä on vastaava merkki ja nuoli vastakkaiseen suuntaan. Mikä tämän toisen nuolen merkitys on, päättääkö se luvanvaraisen pysäköintialueen? Tämän lisäksi kauempana pysäköityjen autojen takana on "piilossa" merkki, jolla varataan yhden kiinteistön asukkaille 9 autopaikkaa. Tätä merkkiä on hankala havaita, kun alueelle saapuu rautatieaseman suunnasta. Toinen pää on umpikuja.

Kysymys siis kuuluu, onko kuvassa näkyva saab pysäköity lain vastaisesti(ikkunassa oli VR:n alueen voimassa oleva maksulappu), sain nimittäin sakot, kuten arvata saattaa. Virheen syy oli pysäköinti varatulla paikalla ilman lupaa.







Matti

[Kaks-Seiska]

En ole kyllä mikään asiantuntija, mutta uskoisin autosi olleen viimeisessä kuvassa näkyvän merkin vaikutusalueella. Sakosta kannattaisi varmaan valittaa sillä perusteella, että 9 varatun paikan rivin toisessa päässä ei ole samanlaista kylttiä, eikä ruutuja ei ole maalattu, vaikka varatut paikat on ilmoitettu kappalemääränä.

[VKe]

Itte tulkitsisin nuo lisämerkin nuolet siten että VR:n luvalla olisi luvallista pysäköidä toiseks ylimmän ja toiseks alimman kuvan merkkien välissä.

Minusta siis autopaikan verran vasemmalle olisi pitäny pysäköidä.

[G-mies]

Toisessa ja kolmannessa kuvassa näkyvät keltaiset lisäkilvet, joiden mukaan tuolle alueelle on varattu Yritystalo Evaldin ja työvoimatoimiston parkkipaikat, eli ei VR:n parkkilipulla tuohon. Siksi jätinkin tuon alueen "ulkopuolelle", ilmeisesti tuo alue jatkuikin eteenpäin vielä yhden taloyhtiön parkkipaikoilla, eikä sitä ole mielestäni merkitty riittävän selkeästi.

Matti

[VKe]

Joo, ehditkin ennen minua. Tossa syödessä tuli melkeen sama mieleen...

Eli kuinkahan monta kappaletta autopaikkoja jää taloyhtiön alueelle jos lasketaan heidän kyltistä vasemmalle ja sitten tosta toiseks alimmasta kuvasta oikeelle?? Jos siihen jäisi paikka/paikkoja väliin kun 9 kpl tule etäyteen, niin saisikohan siihen pysäköidä vapaasti?

Lisäksi Volvo olis ansainnu sakon. Se kun on pysäköity ainakin metrin verran pieleen ja vie ainakin puolentoista auton leveyden ...

[Rattivaihde]

Tuosta viimeisestä kuvasta silmämääräisesti katsottuna voisi vahvasti väittää että Saabin ja asukasparkkeerauskyltin väliin jää tilaa yhdeksälle autolle, mikä johtaisi siihen että Saab ei ole taloyhtiön paikalla...

[wesku]

Nyt kun ketju on nostettu tuli mieleen aloituspostaukseen liittyen että huhtikuussa 2011 sain itse pvm:n "ajosuunnan vastainen pysäköinti" Turussa Vähä-Hämeenkadulla ja vieläpä paikassa jossa on erillisellä merkillä opastettu pysäköimään jalkakäytävän puolelle eikä auto siis ollut edes ajoradalla. Valitin hallinto-oikeuteen asti mutta neljänkympin maksu säilyi. Näissä toki koko valitusprosessi menee ilman kustannuksia valittajalle joten varmaan tuli reilusti takkiin yhteiskunnalle kun lakimiehet ja -naiset ihmettelivät kirjoituksiani

Niinpä muistakaa kaikki valittaa älyttömyyksistä, valittaminen hallinto-oikeuteenkaan asti ei maksa pvm-asioissa mitään. Määrätty maksu pitää toki maksaa ensin, homma ei toimi samaan tapaan kuin päiväsakoissa. Mitään oikeuskäsittelyjä joihin pitäisi mennä paikalle ei pysäköintivirhemaksuissa järjestetä joten homma hoituu omaan rauhalliseen tahtiin kirjoittelemalla ja kaiken voi tehdä sähköpostitse.

Tällä hetkellä on vireillä ehkä vielä visaisempi kääntöpaikalle pysäköinti joka laputettiin marraskuussa 2011 "ajoradan keskelle pysäköintinä" Turussa Jarrumiehenkadulla paikassa jossa ei kuitenkaan ole mitään kieltomerkkiä eikä mielestäni jalkakäytävän reunaaan pysäköity auto voi mitenkään olla ajoradan keskellä. Mikäli näin tulkittaisiin olisi lähtökohtaisesti jokaisen kääntöpaikan keskiosa kiellettyä aluetta ja reunat kuitenkin sallittua. Ja mihinkäs se raja sitten vedettäisiin.

Jos kiinnostaa tarkemmin voin scannailla näitä juttuja kaikkien nähtäville.