Juridinen probleema

[900turbo3d]

Minusta lainaehdoissa kyllä monesti joristaan sairaudesta yms, en tiedä millälailla onnettomuus luokitellaan. Työkyvyttömyydestä ainakin. Voin olla väärässäkin.

Sinänsä mielenkiintoinen juttu, jos ei kerta minkäänlaista joustoa ole saanut, vaikka yhteyttä on otettu. Empähä ko. rahalaitokseen taida eksyä...

Uskoisin, että rahoitusyhtiö lunastaa kyllä auton, mutta epäilen, että se käytännössä myydään, ja pahimmassa tapauksessa siitä jää myynnin jälkeen vielä velkaa. Pitäisi tutustua allekirjoitettuihin lainaehtoihin tarkasti, jotta tiedätte miten asiassa edetä, millaiseen paperiin ystäväsi on nimen aikoinaan kirjoittanut alle.

[mestari]

mites saiko hän perheen onnettomuudessa menettäessä mitään vakuutuksesta korvausta tai omasta loukkaantumisestaan vai menikö omaan piikkiin?

[Juha96]

Ajan kuluessa auton arvo laskee ja samalla viivästyskorot kertyvät. Kyllä nyt kannattaisi pyrkiä itse etsimään autolle ostaja suhteellisen nopeasti, ja vaikka vähän huonommallakin hinnalla, loppuvelkaan pitää sitten etsiä rahat muualta.

Jos tilanne menisi siihen, että rahoitusyhtiö joutuisi lunastamaan auton, heidän käyttämänsä lunastushinta ei varmasti ole kaksinen ja lisäksi huomioivat tietysti vielä omat kulunsakin hinnassa.

[AZP]

En tunne osarien ehtoja kovin tarkkaan, mutta yleensä velallisen joutuessa luopumaan vakuudesta (autosta) velantajan hyväksi, toimitaan siten että velanantaja hävittää vakuuden mahdollisimman nopeasti jonnekin, ja velkaa lyhennetään sillä summalla. Jos sitä velkaa sitten vielä jää jäljelle, niin sitä peritään sitten entiseen malliin korkoineen kaikkineen.

Toisin sanoen, jos kaverisi onnistuisikin vaatimalla saamaan rahoitusyhtiön lunastamaan auton itselleen, saa siitä velan lyhennystä juuri sen verran kuin mitä rahoitusyhtiö jaksaa katsastuskelvottomasta rikkinäisestä autosta myytäessä vaatia. Todennäköisesti tuollainen auto hävitetään romikselle, eli siitä voi saada muutaman satasen. Jos on nopeallakin kaupalla ja alihintaan saumaa saada tätä enemmän itse, kannattaa auto koittaa myydä itse ja maksaa sillä summalla sitä velkaa pois. Loppuvelkaa jää maksettavaksi paljon vähemmän.

Tämähän on se kuvio, mikä 90-luvun alussa suisti monia ihmisiä velkaongelmiin. Oli otettu esim miljoonan markan kotitalon hankkimiseen 800 tmk lainaa (ensin oli tietenkin säästetty 200 tkm omaa rahaa). Työttömyys iski, lainaerät jäi maksamatta, ja pankki pisti talon pakkomyyntiin. Laman vuoksi ostajia ei juuri ollut ja asuntojen hintojen romahdettua talosta sai nopeassa pakkokaupassa vain 400 tmk. Lainaa oli tämän jälkeen kuitenkin jäljellä 400 tmk + korot, jotka huiteli parhaimmillaan lähes 20 %:ssa. Mitään omaisuutta ei enää ollut jäljellä, eli parissa vuodessa kotitalouden netto-omaisuus oli laskenut 200 tmk:sta -400 tmk:aan.

Jenkeissä asuntovelallinen voi luovuttaa talonsa pankille ja velka pyyhitään sillä pois, oli talon arvo sitten romahtanut eli ei. Suomessa systeemi ei kuitenkaan toimi näin, vaan jokainen vastaa sekä velasta että vakuuden arvon säilymisestä omalla riskillään.

Joka tapauksessa ikävän kuuloinen juttu, toivottavasti asia saadaan selvitettyä. Onneksi kyseessä on kuitenkin ilmeisesti vain tuhansien eurojen ongelma, eikä samaa luokkaa kuin edellä mainittu miljoonan markan murhe.

[f-19]

Kiitos vastauksista.
Tämän tapauksen takana on traaginen liikenneonnettomuus, jossa kaveri
menetti perheensä, makasi sairaalassa henkitoreissaan puoli vuotta ja menetti lähes
mielenterveytensä.
Huomaa, että maksukyvytöntä tai ahdinkoon joutunutta on helppo moittia varsinkin
jos ei edes tiedä mitä on taustalla.

Epäselväksi on yhä jäänyt voiko kaveri vaatia rahoitusyhtiötä ottamaan auton takaisin?

Ikävä kuulla

Valitettavasti jos lähtötiedot on epämääräisesti kerrottu niin arviot tilanteesta ja tapahtumista ovat yhtä epämääräisiä. Ja aivan, helppo on moittia ja vain yrittää arvailla tilannetta kun ei tiedä mitä on taustalla eikä sitä alkuun kerrottu. Heti tuli mieleen nämät yleisimmät ja todennäköisimmät tarinat maksuhäiriöiden takana että työt meni/ratkesin ryyppäämään/ei huvittanut maksaa. Enkä ollut ilmeisesti ainut kenellä nämä tuli mieleen...

Mutu jatkuu: valitettavasti enpä usko että muuttaa tässä tapauksessa tilannetta; rahoitus pitää maksaa silti ja loppuerää ei voi pienentää sillä verukkeella että "auto oli huonompi kuin odotettu". Toivottavasti lunastavat edes pois ja hyvittävät jotain tai saatte auton myytyä ja asian sovittua rahoitusyhtiön kanssa.

Tilanne on tuntuisi täyttävän kyllä 'force majeure' määritelmän, mutta nekin taitaa mennä yleensä toisin päin eli esim. vakuutusyhtiön tai lentoyhtiön eduksi...

[Soppa79]

Itse ottaisin tonne yhteyttä http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/ ja menisin lainapapereiden, sairastodistusten etc kanssa käymään tilanteen läpi neuvojan kanssa. Kuluttajalla on suomessa melko "turvallinen" asema ongelma tilanteessa, tosin pankit on pankkeja. Uskoisin että laina ehdoissa on määritelty jonkin asteisesti toimintatapa vakavan sairauden tai onnettomuuden sattuessa, jos ei ole niin tod. näk käytetään jotain yleistä toiminta tapaa jonka kuluttaja asiamies osaa neuvoa.

On melko kohtuuton ajatus jos kaverisi on maannut 1/2 vuotta sairaalassa ja menettänyt perheensä samassa rysäyksessä että maksut olisi tuolloin saannut hoidettua. itse ottaisin yhteyttä johonkin lehteen tms jos asiaan ei saa sopuratkaisua.

[tkrakas]

Kaverin (tämä) ongelma ratkesi onnellisesti! Rahouitusyhtiön lakimies suostui siihen, että hän maksaa nimellisen summan (muutama satku) ja saa auton itselleen.
Tarinan opetus lienee, että jopa rahoitusyhtiöistä löytyy inhimillisyyttä.

Kaveri pyysi kiittämään kovasti vastaamaan vaivautuneita foorumilaisia.
Kehui foorumia ja harkitsee clubin jäsenyyttä kunhan saa itsensä tolpilleen!

[Jyrchi]

Menestystä kaverillekin jatkon kannalta, toivottavasti saa asiansa kuntoon!

[ippe]

Rahoitusyhtiö saa samalla tuon asian pois roikkumasta, ihmiseltä jolla ei ole rahaa tai omaisuutta on aika turhaa periä, ainoa mitä siitä saa on kuluja, lisäksi perinnä kohde voi päätyä sellaiseen tilanteeseen, ettei koe enää minkäänlaista työntekoa mielekkääksi, kun ulosotto veisi kaiken sen mitä työtä tekemällä ansaitsee.

Tärkeää on edes yrittää saada asiansa hoidettua jollain tavalla, jos kaiken vain jättää tekemättä, niin yleensä nuo rahoituslaitokset eivät ole kovin ymmärtäväisiä, verottajasta puhumattakaan.

Toivottavasti kaverisi saa elämänsä kuntoon!