"Halpisrenkaista kokemuksia"?

[liteFun]

Mulla saattaa tollaset hankookit olla bitchissä, ihan varma en oo, mutta ne ei oo tollaset matalaprofiiliset vaan ihan jotku 175/80r13. Hiljaset, kun ajaa sivummassa eikä kuluneissa urissa. Sitä en tiedä sitten miten 225/45-17 toimis. Ja varsinkaan Saabissa.

[Jokke A]

Onkos kellään kokemuksia 225/45-17 Kleber Hydraxer, Hankook K107 tai Barum bravuris2?

Kaveri oli ainakin viime kesänä alla pyörineisiin Hankookeihinsa tyytyväinen. Edullisemman pään renkaaksi hyvä. Edellisessä työpaikassa Hankookeja myytiin ja vaikutti näppituntumaltakin ihan ok-laatuiselta renkaalta.

[Maikki]

Hankookin k110:t tuli ostettua. Saa nähdä miten kestää ja millaiset ovat syyskeleillä.

[se93tbo]

Älkää ostako Nankang as1, kokemuksella. Koko on tosin 225/45/18, tuli budjetilla tollaset ostettuu, tänä kesänä vaihtuu varmaankin ihan oikeisiin renkaisiin.

[Saabinsti]

Älkää ostako Nankang as1, kokemuksella. Koko on tosin 225/45/18, tuli budjetilla tollaset ostettuu, tänä kesänä vaihtuu varmaankin ihan oikeisiin renkaisiin.

ei noita ns-1 nankulakankeja varmaan saakkaan enää mistään.

mikäs vikana muuten?

[Hitain Pohjois-Suomessa]

Onkos kellään kokemuksia 225/45-17 Kleber Hydraxer, Hankook K107 tai Barum bravuris2?

Kaveri oli ainakin viime kesänä alla pyörineisiin Hankookeihinsa tyytyväinen. Edullisemman pään renkaaksi hyvä. Edellisessä työpaikassa Hankookeja myytiin ja vaikutti näppituntumaltakin ihan ok-laatuiselta renkaalta.

Itselleni laitetaan Kleberit alle loppuviikosta, joten jännittää mitä tuleman pitää.

[Famnium]

jokunen aika ostin perheen ykkösautoksi allekirjoituksen mukaisen volvon ja siinä on michelinit kesärenkaina ja ovat todella rasittavat kun vinkuu joka paikassa kun hiukan kääntää jyrkemmin, hyvä ettei hiekalla, saabin aurorat sata kertaa paremmat vaikka myös sata kertaa halvemmat.

[2.3i-16]

Kumhon KU-31 (ilmeisesti huippumalli?) V-nopeusluokkaisena koossa 225/50/16 pyörinyt alla nyt noin 3kk eikä ole muuta huonoa sanottavaa kuin että kuluvat tosiaan melko nopeasti. Taitaa seos olla tosi pehmeä.

Ominaisuudet ovat erittäin hyvät, selvästi hiljaisemmat kuin nokian hakka ja conti SP 2. Pidon rajoista on vaikea sanoa mitään kun ei ole suljetulle alueelle ehtinyt, mutta muutaman pienen "kokeen" jälkeen tuntuisivat liimaavan paremmin kuin 215/55 nokialaiset. Tietenkin uusien renkaiden pitäisikin.

Märkäpito on huomattavasti parempi kuin 9-3TTiD:ssä alla olevilla SP2 conteilla!

Onhan nuo renkaat menestyneet testeissäkin saksanmaalla hyvin, huonot puolet olivat vierinvastus ja nopea kuluminen. Toisaalta noita ostaa hyvin 2 kierrosta samaan hintaan, ja on ajoaikana keskimäärin uraa enemmän kuin yksillä, kauemmin kestävillä kalliimmilla renkailla.

Nämä ovat itselläni nyt toiset kumhot, ja merkistä ei ole pahaa sanottavaa. Enkä toisaalta tiedä ovatko kumhot kalliit halparenkaat vai halvat merkkirenkaat, kun tuntuvat sijoittuvan siihen välimaastoon.

[se93tbo]

Älkää ostako Nankang as1, kokemuksella. Koko on tosin 225/45/18, tuli budjetilla tollaset ostettuu, tänä kesänä vaihtuu varmaankin ihan oikeisiin renkaisiin.

ei noita ns-1 nankulakankeja varmaan saakkaan enää mistään.

mikäs vikana muuten?

Kyse oli AS-1 renkaista, mutta lähes samanlaiset rinkulat noi ns-1:set on...äänekkäät ei pidä vedellä mitään ja muutenkin huonot ajaa.

Veljelläni oli ns-1:set ja jopa 9-5:den äänieristys ei meinannut yhtään mitään. AS-1 on nopeusluokassa Y, joten jo senkin takia aivan kamalat normiajossa. Joo jos ajaa kokoajan yli 150 niin ei sen metelin väliä, sitten alkaa toimii. Mutta kortinkin saa sitten kyllä hyllylle. Mutkissa ne ei pidä siltikään vaikka on kuivaa.

Ennemmin sitten vaikka falken fk452.

Tämä kaikki vuodatus johtunee siitä että edelliset renkaat oli Michelin pilot sport sp-2.

[Iloinenvompatti]

Itselläni alla täysin Goodyearin Eaglen näköiset Kingstar -merkkiset donitsit (Saksan tuliaisessa valmiiksi), sanoisin, että pitäisi lailla kieltää. Tulossa seuraavaksi parin viikon päästä Falkenin FK452, katsotaan mitä ne on.

[dq]

Käyttiksessä on Kumhon KH15 (?) -kesikset, 175/60/14 jos oikein muistan, ei oikeastaan mitään pahaa sanottavaa. Ei sillä tule hirveästi kaahailtua, mutta ne yleiset halparenkaiden huonot puolet eli märkäpito ja melutaso ovat kunnossa. Olivat vielä sieltä halvimmasta päästäkin. Täytyy kokeilla Saabissakin jos kulutuskesto vielä osoittautuu kohtuulliseksi.

[Maikki]

Mutta ajatelkaa kuinka paljon on vaatinut rengasinssiltä suunnittelutyötä yhdistää:

- olematon pito
- kaamea rengasmelu
- ennalta-arvaamattomat ajo-ominaisuudet

Ei varmasti keskivertoinssiltä onnistu

[dq]

^ Kieltämättä hieman epäselvästi ilmaistu, ymmärsit kuitenkin sinäkin mitä oikeasti tarkoitin. En taida vaihtaa kun hyvät 9-3 dieselit maksaa vielä sen verran paljon mun budjetille, ja renkaat ajotaitojen mukaan, sen verran kamaliakin renkaita tullut vastaan, että noita voi sanoa hyviksikin.

[epi]

Itsellä tuli vähän yllätyksenä kuinka paljon eri renkailla voi olla vaikutusta polttoaineen kulutukseen. http://www.nokianrenkaat.fi/halvat-renkaat. Onko kellään ihan omakohtaista kokemusta halparenkaista mitkä kuluttivat/kuluttavat huomattavasti enemmän?

[Mertmi]

Viimeisimmät halparengaskokeilut 9-3:ssa viimekesänä. 195/65/15 Summerstar 2: Melkoisen löysärunkoiset renkaat. En tykännyt ja vaihdoin tilalle Kumho KH17 195/60/15. Nämä ihan ok. Edellisiin verrattuna paljon paremmat kaikenkaikkiaan. Märkäpidossa toivomisen varaa. Tänäkesänä on ollut 10 vuotta vanhat Michelin Pilot Primacyt 195/60/15 ja nämä pitää kuivalla ja märällä paljon paremmin kuin nuo Kumhot, jotka oli vain pari vuotta vanhat. Michelinit tosin alkaa ulvomaan kuivalla ajaessa, kun pidon raja tulee vastaan. Kumhoista vielä senverran että kuluvat melko nopeasti. Michelineillä ajaa noin 3x pidemmälle ihan kokemuspohjalta. Bridgestone Er300 oli 99 turbossa kun möin sen, kulutuksen kestävyydestä en ehtinyt saada tuntumaa. Hyvä rengas kokonaisuutena.